Здраствуйте. Мне кажется что в статьях о армиях и фронтах Японии, если они имеют уникальное название, например, Гарнизонная армия в Корее, Гарнизонная армия во Внутренней Монголии, Северо-Китайский фронт, в названиях статей уточнения в скобочках (Япония) совсем не обязательно. Silent193601:15, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, и если человек видит название, к примеру, «Северо-Китайский фронт» — то как он определит без лишних телодвижений, идёт речь о японской группе войск, о группировке советской армии в 1945 году, или о каком-нибудь войсковом объединении компартии Китая или Гоминьдана во время их бесчисленных разборок с участием мелких групп по полмиллиона человек? :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста01:33, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
Если рассуждать так же то можно ещё в название добавить конфликт в котором участвовало это воинское соединение и его командующего, ведь без лишних телодвижений этого тоже не определить. По идее все это должно быть написано в основном шаблоне и в преамбуле. Просто по сложившейся в википедии традиции в названиях статей о воинских формированиях, если они имеют уникальное название, уточнение страны не требуется, например: Группа армий «Центр», Карельский фронт. Silent193606:53, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
Я не уверен, что название уникальное, ибо этим вопросом, на самом деле, вообще никто не занимался. Пока я вижу, что гигантский военный конфликт в русской Википедии вообще практически никак не освещён, и что когда я пытаюсь сделать в этом направлении хоть что-нибудь — меня начинают топить в мелочных посторонних вопросах. В ситуации, когда из примерно сорока сражений Японо-китайской войны на русском есть статьи лишь примерно про десять, причём средний размер каждой из этих статей про шедшие много дней сражения, развернувшиеся на больших территориях, и задействовавшие сотни тысяч людей, составляет строчки три, да и то с кучей ошибок, вопрос о том, писать в скобках после названия статьи название страны или нет — это последнее, что меня занимает -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста07:04, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
И ещё, вот вы, к примеру, против названий страны — а те, кто занимается историей Японии, наоборот, заявили, что из названия «Гарнизонная армия в Корее», нужно убрать слово «гарнизонный», ибо в японском названии соединения его нет; а так как в этом случае получается название «Корейская армия», то наличие уточнение «Япония» в скобках становится необходимым. Так что прошу дискутировать на эти темы в обсуждениях статей, а не здесь. Мне эти статьи были нужны для того, чтобы связать с ними конкретных людей и конкретные сражения, а какое у них при этом будет эстетически правильное название, меня не сильно волнует — главное, чтобы ссылки вели куда надо. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста07:11, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
На самом деле я вылетел из процесса, но с большой благодарностью наблюдал, как Вы сделали нулевую неделю проекта лучше чем я бы смог. Мне очень неловко за неактивность, я обещаю исправляться. --Tar-ba-gan20:38, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Карточки в китайских округах
День добрый! Заметил, что Вы начали добавлять шаблоны-карточки в статьи об административных единицах Китая. Их (статей) правда пока немного, но если Вы планируете делать это доброе дело и дальше, у меня было идея сделать более удобный шаблон на основе {{АЕ2}}, который я специально для таких целей недавно нарисовал и сделал пока на его основе несколько шаблонов для Австралии, Грузии и Норвегии. Единственно, что сейчас я в страшном цейтноте: несколько срочных дел в википедии, не говоря уже про реальную работу. Но если не спешить, то шаблон я сделаю. --Koryakov Yuri14:29, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Доброе время суток! Вы увидели лишь краешек финала :-) Я заканчиваю заполнение отсутствующих статей по китайским административным единицам окружного уровня и приведение к единому стандарту уже существовавших статей на эту тему (остались провинция Гуйчжоу и 5 автономных районов, плюс не знаю, что с Хайнанью делать — там очень нестандартное административное деление). На самом деле я не уверен, что тут нужен какой-то особый шаблон: в большинстве случаев даже на китайском практически нет информации, достойной внесения в карточки. Так что спасибо за предложение, но в данном случае можно не напрягаться. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста14:40, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Да, напрягаться кто ж любит :) Только я как-то не понял, а где все эти статьи по китайским административным единицам окружного уровня? В категории Категория:Административные единицы КНР окружного уровня и её подкатегориях я вижу 31 статью по автономным округам КНР, 5 городских округов и 11 просто округов, ну ещё аймаки и города субпровинциального значения. А где ж ещё 297 статей?! --Koryakov Yuri23:03, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Статью Административное деление Китайской Народной Республики, в числе других авторов сам Юрий и писал… В любом случае, однако, по отношению к «собственно городам», несмотря на некоторый внутренний дискомфорт, мне приходится согласиться с User:Slb nsk. С одной стороны, в любом киоске в том же Ухане или Ичане или даже Пекине за 3-4 юаня вам продадут карту города на котором реально будет показан только «собственно город» (城区, то есть [главная] городская зона [округа] — то место, которое картографы на мелкомасштабных картах обозначают кружком с названием «города»), и лишь не обороте будет маленькая врезка, где очень схематично показан весь городской округ. (И наоборот — в провинциальном атласе будут карты всех округов, но также и карты-врезки именно «собственно городов» (城区)). Но с другой стороны, административно эта главная городская зона чаще всего представляет лишь части нескольких административных районов, другие части которых могут уходить далеко во вполне сельскую местность. Можно конечно решить не идти на поводу у адм-терр. деления, и определить, что есть город, на основании «здравого смысла» (и того, что как правило подразумевают под этой городской зоной (城区) на картах), но это уже будет, до какой то степени ОРИСС…
В некоторых случаях, особенно в западных провинциях, нам везет — такие городские уезды как Линься или Кульджа довольно малы по территории, и примерно соответствуют «городам» в нашем понимании (хотя всё же с близлежащими деревнями — но это и в России бывает). Ну даже и в этом случае часто пришлось бы объяснять читателю, что к чему. К примеру, кружок, обозначающий на карте «город» Цзюцюань всегда стоит, естественно, на городской зоне где находятся горком, вокзал, дома многоэтажные и т. д. (а не в каком-то абстрактном месте огромного округа) — и все это дело (с некоторым количеством окрестных посёлков и степи) административно есть Район Сучжоу (肃州区, en:Suzhou District). То есть в данном случае мы вполне можем написать статью о «собственно городе Цзюцюане», только её надо будет назвать Сучжоу (район) или Сучжоу (Ганьсу) — что, впрочем, может быть не так и плохо, потому что реально город 2000 лет так и назывался… --Vmenkov14:13, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ну, у нас же в описании любой административной единицы теоретически должен быть раздел «История», верно? Вот там и писать про соответствующие бывшие города, а с исторических названий давать перенаправления. По такой схеме, к примеру, написано про Айгун. У меня-то собственно всё началось с того, что захотел изложить на русском про японо-китайскую войну 1937—1945 годов… и обнаружил, что географическую привязку практически невозможно сделать: на русском почти не было статей ни по политической, ни по физической географии Китая тех мест, где происходили основные бои. Будучи математиком, стал решать задачу в общем виде, а уж потом переходить к частным случаям :-). Сейчас первая политическая «сетка» почти закончена (осталось про 5 автономных районов статьи упорядочить, плюс исправить пару только что замеченных ошибок — Чанчунь и Ухань «городскими округами» оказались, хотя на самом деле там города субпровинциального значения), и теперь можно будет переходить к наполнению этих стабов и углублению описаний (в центральном Китае некоторые уезды по наполненности историческими событиями иные страны превзойдут :-)) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста14:25, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Конечно, я всё это понимаю, и даже в своё время написал большой вводный раздел для статьи Города Китайской Народной Республики. Я только одно не понимаю, зачем пытаться привязать города к административным единицам? Ну называют они «городами» целые округа — их дело, ну нет у них собственно городов специальных административных единиц — и ладно. Мало что ли стран, где города не образуют отдельных административных единиц? --Koryakov Yuri13:37, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Праздничная неделя
Я включил неделю в навигейшн бокс, чтобы попадать на нее. Где можно про нее в результате написать, а где нельзя до проведения на страницах проекта? --Tar-ba-gan21:25, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]
По-хорошему то, какая неделя будет «ближайшей», должно решаться путём честного голосования в специально отведённом разделе. И если строго следовать нами же установленным правилам, то пока за Ирак и Османскую империю голосов больше. Если считаем, что неделя выбрана без голосования в связи с неактивностью прочих участников — то ИМХО достаточно пока вставить в «Календарь». -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста17:20, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я хорошо подумал и начал ставить в рамках этой недели флажки-иконки на новые статьи с целью опознавания и создания спортивной атмосферы. Но только на те статьи, где из названия не прямо очевидно, к какой стране или традиции они относятся. Иначе будет ничего не видно за флажками, некоторые (не учившие китайский люди) говорили мне, что им так неудобно читать. --Tar-ba-gan10:51, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я заметил, нормально выглядит. Сейчас надо оперативно предложить русские варианты названий для большинства статей, и приниматься за их написание. Я проставил большинство названий для японских и китайских праздников (с китайскими остались те, названия которых завязаны на традиционный китайский календарь, надо сначала с ним разобраться), но вот с буддизмом и индуизмом у меня хуже - нужна помощь касательно праздников Индии. Думаю, за ближайшие дни я смогу написать статьи про большинство светских праздников и праздников Китая. Удивлён, что не пишут про мусульманские и иудейские праздники: вроде материала должно быть предостаточно. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста11:17, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Прошу прощения за низкую активность, по идее русские АИ про ключевые праздники региона (кроме Ближнего Востока) у меня на полках в 3 томах, но я даже словник недели когда дополнял, его не трогал. Я постараюсь исправиться, и что-то вписать и в рамках недели (типа Список праздников...), и далее. А вообще есть такая мысль проводить Праздничную неделю примерно раз в год. При этом приурочивать к разным праздникам Востока. Потому что вполне вероятно, что для ортодоксальных представителей некоторых религий указание на связь недели с китайским новым годом (или любым «не своим» праздником с религиозной основой) уже само по себе знак «не участвовать». В любом случае поздравляю, наш проект был активен, когда РуВики пересекла рубеж в 500 000 статей! --Tar-ba-gan13:35, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Да понятно, что основная активность будет на выходных :-) Я, кстати, обнаружил, что моё объявление о "Неделе Азии во Второй мировой войне" повесили на странице портала "Вторая Мировая война" в качестве постоянного :-) Это, а также тот факт, что куча людей всё-таки пишет про праздники и без нас, показывает, что проект "Востоковедная неделя" пошёл. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста17:13, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Пришел поздравить — эта наша первая неделя по числу статей привысила нулевую. Да, Вы нулевую хорошо начали, мы с вами неплохо эту проанонсировали и надо продолжать в том же духе, тогда проект будет только шириться. Опять же тема затронула многих. --Tar-ba-gan11:01, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за поздравления, и вас туда же ;-) Предлагаю изъять из правил недели пункт о привязке к лунному календарю, и «застолбить» за Востоковедной неделей последнюю неделю месяца. Тогда можно будет договориться о распределении активности с прочими Неделями: Тематическая неделя обычно идёт где-то в начале месяца, мы будем идти в конце, ну а ТНЕР будет в промежутках. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста11:06, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ок, уберу нефункциональный пункт (хотя для текущей недели он работает, кончается она аккурат в окончание нового года, на тибетский чотрул дючен), а сроки мне кажется можно согласовывать индивидуально. Логично было бы Османскую непосредственно после Турецкой поставить, что там тянуть — тема в общем та же! Расскажите о своем отношении к флажкам пожалуйста. --Tar-ba-gan11:33, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Лю Юаньюань. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse12:14, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Вот Вы исправили снукериста на «Лю Чэньвэй». А теперь попробуйте произнести, чтобы после мягкого «ч» у вас прозвучало «э». Если Ваша фамилия не Лукашенко, то это весьма затруднительно. В лучшем случае получится «тшэ». AND-6210:31, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Возможно, только у нас язык все же русский. И массовое пренебрежение правилами русского языка в итоге приводит к появлению «кофе» в среднем роде. Что касается «э» в середине слов, то в русском языке употребление сего весьма ограничено. И на кой еще язык ломать? Чтоб доказать, что русский с китайцем - братья навек?AND-6215:09, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ничего вы не поняли, раз пытаетесь применять традиции русского языка к транскрибированию иностранного, построенного на принципиально иной фонетике (там помимо твёрдого «ч» ещё и мягкое «ц» есть, а есть и такие звуки, которые одной русской буквой вообще передать невозможно, приходится комбинации из нескольких букв составлять). Ваш пример про кофе среднего рода — мимо кассы: правила были составлены ещё в середине XIX века профессиональными языковедами, и с тех пор не менялись. Именно данные правила транскрипции китайского языка являются официально действующими в русской Википедии. Попрошу больше мне на эту тему не надоедать. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста19:55, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я тут с ужасом обнаружил, что по результатам Праздничной недели не произошло награждение Zirnis за немалый качественный вклад, но я его уже награждал, подарите ему пожалуйста что-нибудь? Кстати я как-то упустил то, что параллельно идет Швейц Неделя, но интуиции хватило сделать более длительный период. Так что по окончании Швейц недели можно к себе зазвать еще кучу народа. Дни в моем тибетском календаре как раз станут более благоприятными :-) --Tar-ba-gan10:07, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Поскольку Вы являетесь активным участником проекта Восточной недели хотел бы обратиться к Вам с таким вопросом. Я вот например хочу создать заготовку недели «Азия в Первой мировой войне». Как я понимаю мне нужно сделать заготовку и выставить её в кандидаты на проведение. Или вообще не стоит этого делать? Хотелось бы узнать Ваше мнение. С уважением, --Бутлегер11:32, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
Нормально, вставляйте в список «Анонсы подготовленных недель». Про Хафыза Хаккы поправил (я про него сам статью переводил; в англовике как обычно с иностранными для англичан именами путаница). Проверьте, пожалуйста: Хакки-бей — это не тот же Хафыз Хаккы под другим именем? :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста07:03, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]
Действительно там чёрт ногу сломит :) Все же мне кажется Хакки Бей это другой генерал. Поскольку в английской Вики указано, что он командовал на Месопотамском фронте, а Хафыз Хакки командовал на Кавказском и умер в 1915 году.--Бутлегер07:55, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]
В Османской неделе Netelo сделал 6 категорий новых и в отдельную секцию их записал, не следует ли это в Итоге обозначить? я было хотел в шаблон просто добавить, потом решил с Вами посоветоваться. Категории штука такая. --Tar-ba-gan22:12, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Эль-Халдия. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Russian Natureобсуждение-вклад20:47, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Слишком короткие статьи
Вы сегодня создали несколько слишком коротких статей о городах Дании в рамках тематической недели. Пожалуйста, дополните их хотя бы до пары абзацев текста, добавьте иллюстрации и ссылки. Информация есть в других разделах Википедии или на Викискладе. Иначе статьи будут выставлены на удаление. --Zserghei19:06, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Простите за беспокойство и возможное нецелевое использование Вашего личного пространства, но! Суть дела: мне попались китайские транскрипции начала ХХ в. — названия этносов и географических объектов, Вы не в курсе, что они могут значить: 陰蘭人, 唼氏人, 散沙維島? Это из Кан Ювэя. Или перенаправить к компетентным коллегам. Спасибо.--Dmartyn8012:58, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
К сожалению, ничем не могу помочь. Когда Кан Ювэй писал свою 《大同书》, ещё не было устоявшихся китайских транскрипций иностранных географических названий, да и знали китайцы тогда о других странах мало, так что это может означать всё, что угодно. Нужно, как минимум, знать, с какого языка это транскрибировалось. В связи с тем, что в том месте текста перечисляются разные европейские дикари, могу высказать гипотезу, что, к примеру, под «陰蘭人» могут иметься в виду ирландцы :-). -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста18:44, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
К такой же гипотезе пришёл и я:-) Проблема в том, что языка, с которого он транскрибировал, нигде не указано, это раз, во-вторых, он, судя по-всему, транскрибировал не на нормативный китайский, а на свой родной кантонский... Придётся мучаться дальше... Большое спасибо!--Dmartyn8019:21, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статьи Лалапаша, Сюльоглу и Хавса. К сожалению, эти статьи слишком короткие. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этим статьям и дополните их — иначе администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. А.С.Сидорченко04:35, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
感谢您对吉林市条目(Гирин (город))做出的贡献。伏尔加格勒也是吉林市的一个友好城市，现已更新。
Спасибо за ваш вклад в статью города Цзилинь (Гирин (город)).Волгоград также города-побратима в город Цзилинь, она была обновлена.
您可以访问我的中文维基百科用户页。很高兴您对中国感兴趣。
Вы можете посетить мою страницу пользователя китайской Википедии. Я очень рад, что вы заинтересованы в Китае.
祝好。
наилучшие пожелания.
Обращаю внимание, что в Исландии фамилий не существует. После имени указывается отчество. Соответственно для персоналий из Исландии надо применять прямой порядок.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:00, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
Честно и откровенно: от такого статуса, скорее всего, не отказался бы (достал уже этот шведский бот), но шевелиться ради этого вряд ли буду. Сразу скажу, по какому поводу ко мне легко придраться: я жутко не люблю шаблон {{rq}} :-) С моей точки зрения, если на страничке уже стоит какой-нибудь из видов шаблона {{stub}}, то ставить туда ещё и {{rq}} — это явное излишество. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста18:24, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
Не буду я никаких заявок писать. У меня сейчас такие хреновые дела в жизни творятся, что статьеписательство - это просто разрядка, отдушина, возможность забыться, отвлечься. В такой ситуации выходить на подиум под оценивающие взгляды толпы не имею ни малейшего желания.-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста08:34, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
Да это в рамках «Словацкой недели» было. Сначала делал статьи по истории, но так как Словакия тысячу лет в составе Венгерского королевства была, то создатель «недели» обиделся, что, мол, неделя — словацкая, а пишут — про Венгрию. Ну я тогда в один день и создал ему ряд статей, которые по всем параметрам были чисто словацкими ;-))) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста03:11, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ещё раз о патрулировании
Месяц назад ко мне обратился General Fiasco с вопросом о возможности присвоения Вам флага. Тогда я отказался, но через некоторое время просмотрел Ваш вклад ещё раз. Как мне кажется, единственная пробдема - Ваше отношение к шаблону RQ. Если бы Вы пересмотрели своё мнение и пообещали ставите его там, где это действительно необходимо, а также соблюдать другие требования (а Вы их и так собдюдаете), я мог бы присвоить Вам флаг патрулирующего без обсуждения, под свою ответвенность. Ведь необязательно ставить два шаблона - Stub и RQ, параметр stub можно указать внутри RQ. --wanderer12:32, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
Я согласен проставлять шаблон — проблема в том, что моё понятие «действительно необходимо» может отличаться от того, что под этим понимают другие участники Википедии :-) К примеру, с моей точки зрения специализированные шаблоны {{China-geo-stub}}, {{turkey-stub}} или {{Olympic-bio-stub}} уже содержат в себе те запросы, которые другие участники расставляют шаблоном {{rq}}. В любом случае, торжественно обещаю, что если мне будет присвоен статус «патрулирующего» — я им буду пользоваться очень осторожно, применять лишь в отношении тех статей, тематика которых мне близка и знакома, и уж точно буду при этом стараться выполнять все формальные требования (в том числе расставлять шаблоны {{rq}}). -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста14:06, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
Вы автопатрулируемый, ваши статьи патрулируются автоматически. Это значит, что создание таких статей с вашей стороны не допустимо. Должно быть хоть минимальное форматирование. Добавьте хотя бы stub. Ink20:10, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Извините, не понимаю сути претензий. Если где-то существуют какие-то (абсолютно неизвестные мне) стандарты для статей про автодороги - вы имеете полное право исправить данную статью в соответствии с этими стандартами; эстетические же вкусы у каждого - свои. Для меня эта статья была «проходной» в серии мелких статей, являвшихся подготовительными к статье Кольцевые автодороги Пекина. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста20:24, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Флаг патрулирующего и автопатрулирующего присваивается только участником которые знаю правила оформления статей.
Если где-то существуют какие-то (абсолютно неизвестные мне) стандарты для статей про автодороги
Ознакомтесь с ВП:ОС, это и есть те самые абсолютно неизвестные вам стандарты. Может я чего-то не понимаю, но шаблона {{редактирую}} я в ваших статьях не вижу, шаблона {{stub}} тоже, при этом вики форматирование минимальное и статья отпатрулированна! Это как?!
Просмотрел ваши статьи, ни в одной нет сносок. Таким образом невозможно проверить изложенную информацию.
нет стандартных разделов (секций), минимальное оформление. Похоже на массовое создание недостабов. Против ваших статей ничего не имею, спасибо за ваш вклад, но вы должны понимать требования к отпатрулированным статьям. Ink12:11, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за ссылку. Мне там в заголовке понравились две цитаты:
Следует всегда помнить, что главное — это хорошее, чёткое, информационно богатое и беспристрастное содержание, а не красивое оформление.
и
Разумеется, для написания хорошей информативной и объективной статьи эти знания не так уж и необходимы — ведь написать хорошую статью всегда труднее, чем её оформить.
а также немного ниже
Для удобства ориентирования в статье, особенно в тех случаях, когда она достигла достаточно большого размера, рационально использовать разделение текста на блоки — рубрикацию.
Иными словами, разбиения на секции и т. п. не требуется, это — лишь пожелания.
Также, возможно, вы не сознаёте, что в вещах, касающихся Востока, АИ ни на русском, ни на европейских языках в большинстве случаев нет. В частности, что-то писать по географии Пекина я могу в основном потому, что сам лично исходил его пешком. Возможно, вы приписываете мне абсолютно отсутствующие у меня амбиции — я вовсе не занимаюсь популярной у некоторых гонкой за включение статей в «хорошие» и «избранные». Поэтому сосредоточусь-ка я лучше на написании статей, и обойдусь без ненужной рубрикации в статьях небольшого размера. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста13:39, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Вы понимаете, что отпатрулированную статью могут не посещать годами, поэтому важно привести ее в минимально приемлемый вид? В этом и состоит суть патрулирования!
Почему у вас есть отпатрулированные статьи состоящие из двух трех предложений? Вы должны знать, что такие статьи могут быть выставлены к удалению.
Вы приводите много книг, как источники, вы знаете, что копирование информации из книг напрямую в википедию запрещено? Если да, то как вы менее чем за год успели написать более 1500 статей.
Почему одна часть ваших статей о персонах содержит запятые в названии, а другая часть нет? Вы знакомы с правилами именования статей?
Давайте так, я вас больше трогать не буду. Разберитесь, а через месяц я начну выставлять к медленному удалению ваши статьи, которые подпадают под соответствующие критерии. А если вы и в будущем будете создавать недостабы пачками, без источников, то буду вынужден вынести это обсуждение в общий форум участников. Ink14:57, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, что прекращаете мелочные придирки. По вашим вопросам я убедился, что в своей узкой области я как минимум с некоторыми правилами Википедии знаком лучше вас. Рекомендую убедиться, что не во все заголовки статей о персоналиях надо ставить запятые. Насчёт «коротких статей» — я так понимаю, что речь идёт о статьях на географические темы, либо о биографиях спортсменов. С моей точки зрения, в этих случаях как раз важно иметь правильно созданную заготовку статьи (пусть из двух-трёх предложений). Я уже не раз имел случай убедиться, что такие «заготовки» с энтузиазмом расширяют незарегистрированные участники, которые в противном случае не дали бы необходимой информации (отсутствующей в массовом доступе) вообще. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста16:34, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Комментарий: Как Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста написал 1500 статей достаточно очевидно - это перевод из EnWiki. Так что ОРИССА скорее всего нет, как нет и переписывания из книг, но для точного соблюдения авторских прав желательно в комментарии к первой правке указывать, что это перевод, ну или ставить специальный шаблон {{Переведённая статья}} на СО страницы. Источники в En-статях есть, но вот, в том, что бы автоматически переносить их в наш раздел без проверки - в этом я не уверен. Скорее всего нужно всё-таки ссылки ставить лишь в случае, когда они доступны online и их можно проверить, в противном случае - источников не ставить, но ставить шаблон RQ (но это спорный вопрос, его бы обсудить). --wanderer11:10, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Я тут взялся переводить статью История Лаоса, и довольно много перевёл из английской статьи, а потом посмотрел на Вашу статью Французский Лаос. Там, наверное, имеет смысла большую часть моего перевода как-то объединить с Вашей статьёй, а в обзорной оставить только пару абзацев?--Yaroslav Blanter06:50, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В связи с этим не хотите ли вы иногда обновлять эту рубрику? Вы, как мне показалось, иногда туда кидаете новые факты.
Плюс, это шанс реорганизовать ее. Разбить все факты по дате номинации, а не сыпать все в одну кучу. Или заимствовать какие либо идеи из англовики — уведомление авторов о попадании его статьи на главную или помещать шаблон на страницу обсуждения статьи со ссылкой на статистику посещения в период, когда статья висела на главной. — Dnikitin16:45, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Господин Slb nsk, вижу вы восприняли мой комментарий, как претензию проекту. Я этого не хотел, я очень уважаю Вас и других участников, мои комментарии это "мысли в слух", если бы я желал что-то поменять в проекте - заявил бы об этом. Я вышел из проекта не потому что он мне не нравится, а потому что я активно в нём не участвовал и снял с себя пометку участника. Относительно того, чтобы выдвигать проект недели - не считаю, что у меня достаточно опыта для такой сложной и ответственной работы, но определённые предложения у меня есть. Когда у меня созреет проект по какой-то теме, я, если это будет целесообразно, выдвину предложение.
Давно хотел спросить: как вы считаете, разумно ли создание серии статей по теме "Бюрократический аппарат Китая при династии Тан" (при условии что саму статью о династии я переведу из "en")? И второе, вы по-прежнему против моего предложения избавиться от скобок в именах китайских императоров?
Если мой стиль показался вам грубым, то я прошу прошения. Желаю успехов.--S1024187519:13, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Объясняю: у меня есть острое ощущение, что «Востоковедную неделю» я делаю практически в одиночку. Именно я сделал подавляющее большинство заготовок (это, кстати, вовсе не сложно), и во многих «неделях» именно я написал от 70 до 90 % статей. И если честно — я устал. С начала года вместо того, чтобы писать то, что интересно лично мне, я делал то, что было бы полезно для проекта в целом, поддерживая «недели», предложенные другими участниками: я изучил такие абсолютно неизвестные мне темы, как Бутан и Лаос, я разобрался с историей Арабского восстания и научился искать материалы по турецким персоналиям, и т. д. и т. п. И когда в такой ситуации я вдруг начинаю получать УКАЗАНИЯ от других людей (а в указанной ситуации все фразы «в проекте надо бы сделать» можно воспринимать одним-единственным образом: это требования ОТ МЕНЯ что-то сделать) — это послужило последней каплей.-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста02:54, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
Фигасе Вы мне подарок на днюху заготовили. С тех пор Вы вроде продолжали участвовать в обсуждениях касательно проекта (так что данную фразу я начал воспринимать как фигуру речи из евангельских персонажей), а я в свою очередь предложил писать про не попавшие в срок недели статьи сам отдельной строчкой мелким шрифтом, что вообще-то другая история, чем была предложена исходно. Так что возвращайтесь, прошу Вас. Ближайшую Неделю сам запущу, если руки будут свободны. --Tar-ba-gan22:44, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, если я правильно понял, Вы вернулись. Это лучший мне подарок сегодня, всё остальное в этот день было хуже. Я немного поманипулировал с расписанием, потому что во-первых надо дать авторам спланировать будущую работу заранее, во-вторых полезно придерживаться осмысленных дат (праздников в случае с постановкой Буддийской недели), в-третьих было бы правильно успеть провести 12 порядковых недель за год (это может быть изменено), в-четвёртых я попытался встрять в график и понял, что в лучшем случае у нас недели проходят на стыке с другими, если же мы пытаемся их четко размерить, у нас возникает совпадаемость с тем же проектом ТНЕР на 100% по одной и той же стране. Если Вы несогласны, меняйте, я не против. --Tar-ba-gan19:08, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
Вы неправильно поняли. Я 9 месяцев тянул всё практически в одиночку, а в результате оказалось что всё не так и всё надо по-другому. Что ж, делайте по-другому, а я с радостью займусь тем, к чему у меня больше лежит душа. Поймите, что если вы не платите человеку зарплаты, то ЗАСТАВИТЬ его заниматься тем, что ему противно, вы не сможете. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста19:12, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
Я не собираюсь заставлять. Я не делал того, что можно было бы назвать односторонне принятым решением. Википедия позволяет многие вопросы обсудить и найти решение, удобное для сторон, которые в чём-то несогласны. Попробую потянуть сам, я действительно привык уповать на Вас, и это не было хорошо с моей стороны. --Tar-ba-gan19:30, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
.png)
