Здравствуйте. Это же ОРИСС чистейший: [1]. По ВП:ИС она «Пресакан» или «Пресекан», потому что именно так её имя обычно пишут в АИ. А всё остальное не имеет значения. (Причём я указывал и вариант по Гиляровскому, но Вы, я вижу, не согласны на компромисс.) --Moscow Connection (обс.) 11:44, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
ОРИССом является принятый порядок, когда некий журналюга сам придумывает, как ему прочитать запись латиницей, после чего данная выдумка начинает считаться «авторитетным источником» и служить основанием для именования статей в википедии. А дальше начинается замкнутый круг: в википедии говорят «так надо писать потому, что так пишут в СМИ», а в СМИ так пишут потому, что так написано в википедии, и сделанный один раз ляп разрастается и закрепляется. В результате бразильские Жуаны превращаются в «Жоао», китайские Сяожуны в «Ксиаоронгов», турекцие Джаны — в «Канов» и т. п. Я не знаю, какое конкретно издание Олимпийской энциклопедии вы имеете в виду (если последнее, что издавалось под этим названием — то там точно полно ляпов из интернета), но даже если ошибка попала в печатное издание — это ещё не повод не указать на то, что это является ошибкой. --Slb_nsk (обс.) 12:14, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
Что за история про плохого журналиста? Даже не знаю, что сказать... Это просто факт, что имена румынских спортсменов рутинно пишутся через «а» вместо «э» и «ы». И это не прихоть какого-то одного неизвестного журналиста. Это было так если не всегда (я не знаю насчёт времён СССР, надо посмотреть), но уж точно с довикипедийных времён. Все эти гимнастки (и гимнасты, и т. д.) известны именно под такими именами, Википедия по своим правилам может лишь повторять за АИ и никого переучивать на какой-то «правильный» вариант не должна. Тем более что варианты с «э» и «ы» просто неузнаваемы. --Moscow Connection (обс.) 13:09, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
В довикипедийные времена это было по элементарной причине: потому, что в тогдашнем интернете пользовались примитивной латинской графикой без всех этих диакритических знаков и особых букв, и вместо румынских ă (читаемой как «э») и â (читаемой как «ы») всюду писали просто a (также, как и в турецких именах вместо ı всюду писали i, а вместо ç — c). Во времена СССР, насколько я могу судить, к делу подходили ответственней, и переводили напрямую, а не через посредничество английского языка (за отсутствием английского языка в качестве языка-посредника). А насчёт плохого журналиста — просто лично знаю факт, когда про одну вещь сначала в СМИ писали одно, а после того, как я исправил статью в википедии — стали в тех же самых СМИ печатать (без указания авторства) именно мой текст, слово в слово Напрямую же журналистов поправляют лишь в очень исключительных случаях (вспомните, что Ким Чен Ына наша пресса поначалу именовала «Ким Чен Уном», просто напрямую транслитерируя с английского и не заботясь о том, чтобы посмотреть корейское написание), в подавляющем же большинстве случаев русскую транскрипцию выдумывает какой-нибудь технический работник нижнего звена, ни разу в жизни ни про какие правила не слышавший, и никто этого не проверяет. Так что надо сразу писать правильно, в соответствии с правилами транскрипции, а не закреплять сделанный когда-то кем-то ляп. --Slb_nsk (обс.) 14:05, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, а почему Вы отменили мою правку? Неужели Вы считаете, что площадь округа с населением 5 млн человек всего 10 кв. км? В разделе «Административно-территориальное деление» сложите площади составных частей округа и получите 10 тыс. кв. км, а не 10 кв. км. Kalendar (обс.) 05:21, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
Камрад, я отменял правку анонима, который придумал свои правила транскрипции и везде там «поисправлял» названия округа, а она, к сожалению, без вашей не отменялась. В общем и целом я сейчас потихоньку глобально переформатирую ВСЕ статьи об АЕ Китая, двигаясь с севера на юг (Хэйлунцзян, Ляонин и Гирин уже сделали, вчера начал Внутреннюю Монголию), в частности, убирая из языкового раздела все данные, которые на самом деле должны находиться и корректироваться на Викиданных (типа площади, населения и т. п.), а в локальные языковые разделы подставляться оттуда автоматически. «10 кв. км» было именно потому, что там площадь (10 196) стояла с точкой в качестве разделителя разрядов, как и положено в русском языке (10.196), но вы восприняли это по-американски, где точка отделяет целую часть числа от дробной (в России для этого используется не точка, а запятая). Теперь, когда там всё подставляется с викиданных, вместо точки/запятой стоит пробел, и никаких сомнений в восприятии нет (гораздо ведь проще сделать так, чтобы такие вещи сам правильно отображал один-единственный шаблон, чем лазить по миллиону статей, и исправлять всё вручную после каждого очередного изменения таких данных или правок очередного анонима). --Slb_nsk (обс.) 06:06, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, во-первых, если правки анонима нельзя было отменить без отмены моей, то это делается двумя путями: либо текст вручную корректируется с возвратом верной информации, либо отменяется все правки, но с ручным возвратом в текст верной информации. Во-вторых, правила оформления чисел в Русской Википедии определяются Википедия:Ч, где сказано «Многозначные числа, содержащие более четырёх цифр в целой части, за некоторыми исключениями при наборе разбиваются на классы, по три знака справа, начиная с единиц. Разделителем групп может быть только неразрывный пробел, использовать с этой целью точку или запятую недопустимо.» Поэтому при переносе числовых данных нужно переводить американские числа на русские по правилам Русской Википедии. Kalendar (обс.) 06:29, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо, про отмену правок учту. А про правила отображения чисел — ну вот пусть теперь этим роботы и занимаются при трансляции информации с викиданных. --Slb_nsk (обс.) 06:31, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
Копивио от Nanik97
Будьте осторожны при патрулировании правок этого участника; он вносит плохо замаскированнор ВП:КОПИВИО в основном из «Политические деятели викторианской Англии», но бывают и другие источники. Здесь, видимо, имеет смысл применять презумпцию копивио, даже если текст не гуглится. --Викидим (обс.) 21:34, 22 марта 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы меня упрекнули, что я не исправляю сведения в викиданных. Во-первых: я с ними дела никакого не имел и пока не знаю, где там что исправлять. А во-вторых: прежде чем удалять сведения о месте рождения из карточки желательно было бы посмотреть, что получится в результате этого, то есть при автоматическом вводе из этих самых викиданных. --ФВ (обс.) 10:58, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Во-первых искажённые данные я уже исправлял и вчера. Во-вторых, если сведения из викиданных соответствовали действительно, то я такие правки естественно и не трогал.--ФВ (обс.) 11:01, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
На викиданных править элементарно: в любой статье википедии в левой колонке есть раздел «В других проектах». Кликаете в нём на «Элемент Викиданных» — и попадаете в базу данных, общую для всех языковых разделов, откуда шаблоны всё автоматически и подтягивают. Причём подтягивают правильно: если там в качестве места рождения указан, к примеру, «Чанчунь», а человек родился там в 1935 году, то у него на странице в русской википедии в графе «Место рождения» будет написано не «Чанчунь, КНР», и даже не «Чанчунь, Китай», а «Синьцзин, Маньчжоу-го», ибо с 1932 по 1945 годы этот город был столицей государства Маньчжоу-го и назывался «Синьцзин». Так что если вы видите, что подтягиваются неверные данные — то надо не «лепить костыли», как выражаются программисты, не надо ставить «заглушку» в одной отдельно взятой русскоязычной википедии, оставляя неверные данные во всех остальных языковых разделах, а нужно решить проблему сразу в корне: зайти на викиданные, сделать одно-единственное исправление, и получить правильную информацию сразу ВО ВСЕХ языковых разделах. --Slb_nsk (обс.) 11:10, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Потому, что ставить написание древними иероглифами имён людей, родившихся в КНР во второй половине XX века — это всё равно, что писать имена Героев Советского Союза по правилам дореволюционной орфографии, с "фитами", "ятями" и "ижицами": теоретически возможно, но для тех, кто знает язык, и в курсе, что эти символы отменили десятки лет назад — выглядит очень смешно. --Slb_nsk (обс.) 07:47, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему III степени (апрель 2019)
Добрый день! Сделал список глав ИКАО. Можете добавить официальные наименования на русском и китайском должностей главы округа Китая? Также прошу помочь найти русскую транслитерацию трех глав хань.--Kaiyr (обс.) 07:12, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]
Я не совсем уверен, что там нужны красные ссылки: вряд ли в русской википедии будут считаться значимыми статьи про иностранных глав административных единиц даже не первого уровня (ну разве что кто-нибудь из них потом вдруг в руководстве страны окажется…). А чтобы транслитерацию написать — нужно знать иероглифическое написание. --Slb_nsk (обс.) 08:17, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]
В округе живет 3 млн чел. и про некоторых глав есть статьи в казахской вики и думаю есть в китайской, и у них хороший карьерный рост. Кому обратиться в википедии по поводу китайского не подскажете?--Kaiyr (обс.) 08:25, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]
В китайской вике даже про нынешнего главу округа — две строчки, и в них не сказано, что он — глава округа, а сказано, что он является депутатом ВСНП от СУАР — и всё. Чтобы найти то, кто когда-то что-то возглавлял — надо обращаться не в википедию, а к документам; нигде, кроме каких-нибудь древних китайских бумажных архивных документов вы не найдёте, кто там возглавлял какую-то административную единицу в далёких 1970-х (а уж тем более — иероглифическое написание их имён). --Slb_nsk (обс.) 10:42, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]
Вы безапелляционно удалили мою правку, отметив, что даты там не надо было викифицировать. Хоть это является вопросом спорным, я возражать не буду. Но Вы при этом удалили и всё остальное без всяких объяснений, оставив не очень грамотную часть статьи в том виде, в каком она была. Лень было ограничиться развикифицированием дат, господин многократный орденоносец? Проще удалить всё. Ragozin-2017 (обс.) 20:24, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
Ваше «всё остальное» — это простановка года после слов «олимпийский чемпион» (который и так указан как в карточке, так и в тексте статьи парой абзацев ниже), больше вы там ничего не вносили. Если не считать никому не нужной викификации дат, которую (как я могу судить по своему списку наблюдения из десяти тысяч статей) наоборот уже несколько лет как отовсюду удаляют. --Slb_nsk (обс.) 20:35, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
По совету А. С. Пушкина, я спорить не буду, но только открою многоопытному участнику одно правило хорошего тона: при письменном обращении к одному лицу уже несколько столетий "Вы" пишут с заглавной буквы. Аудиенция окончена. --Ragozin-2017 (обс.) 21:06, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
Трудно. Насколько я вижу, сейчас в статье указана численность населения за 2019 год со ссылкой на источник, а ввязываться в войну правок по неизвестной для меня тематике с опорой неизвестно на что (по вашей ссылке никакой Актобы нет) я не имею ни малейшего желания. --Slb_nsk (обс.) 10:41, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
В статье указана численность населения на 1 янв 2019 года 429462 чел. Дело в том что чис. нас. города увеличился на 60 тыс. чел из за изменения границ города путем включения в состав города близлежащих нас. пунктов. Населения на 1 апреля 490422чел. Источник файл в формате xls там сверху имеются страницы 2, 3, 4-9, 10 город Актобе на 3-й странице. На левом столбце названия админ. тер. ед. написано на русском языке. Ссылка ведет на оф. сайт департамента статистики Республики Казахстан. Yerzayan 94 (обс.) 15:58, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
Ну и вносите изменения сами. Статья, насколько я вижу, просто стабилизирована, значит изменения там спокойно появляются, просто проявляются они после подтверждения правок. Раз у вас надёжный АИ - значит, думаю, вашу правку спокойно подтвердят. --Slb_nsk (обс.) 16:27, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
Изменения не появляются. Там написано что стоит защита от внешних ссылок.Yerzayan 94 (обс.)
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Турецко-персидская война (1578—1590), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике Финкель История Османской империи. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Турецко-персидская война (1578—1590).
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Турецко-персидская война (1623—1639), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике Финкель История Османской империи. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Турецко-персидская война (1623—1639).
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Турецко-персидская война (1603—1618), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике Финкель История Османской империи. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Турецко-персидская война (1603—1618).
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Коллега, настоятельно рекомендую вам просмотреть свои старые статьи на предмет копивио и либо переписать их, либо удалить скопированный или плохо переработанный текст самостоятельно.
Каждый раз, когда я наталкиваюсь на ваши статьи, я обнаруживаю копивио.
В прошлый раз я вынес вам 8 предупреждений, которые вы просто заархивировали, не переписав статей.
Уважаемый участник! Я взял указанную вами книгу и сверил её текст с текстом указанных вами статей. Да, там описываются одни и те же события, которые происходили в одних и тех же местах, и в которых участвовали одни и те же люди, поэтому изложение событий очень похоже. Однако утверждать, что «текст скопирован практически без изменений» — явное преувеличение. Кроме того, описывать тривиальные факты вида «турецкие войска осадили Багдад» какими-то различными выражениями — и трудно, и бессмысленно. Я не считаю простановку шаблонов о копивио правомерной. --Slb_nsk (обс.) 16:02, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо за внимательное отношение к созданию статей о дзюдоистах. Возможно Вы правы с ошибкой в переводе, однако по фамилии Гомбоц, в нашей Российской стороне этого дзюдоиста никто не знает. Все спортивные сайты его называют Гомбоч. Может быть стоило бы хотя бы сохранить перенаправление? Статья была создана ещё в прошлом году и сейчас Вы её удаляете, возникают вопросы - зачем? Спасибо за внимание. Дементьева Роман (обс.) 05:07, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
Спортивные сайты копипастят то, что когда-то написали вы, именно поэтому нужно быть внимательным к созданию статей. Вбейте на ютюбе этого дзюдоиста латиницей, и послушайте, как его объявляют на официальных соревнованиях — он везде «Гомбоц». --Slb_nsk (обс.) 05:16, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Османо-мамлюкская война (1485—1491), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике Финкель Кэролайн. История Османской империи.. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Османо-мамлюкская война (1485—1491).
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Добрый день. Вера в Господа Бога это конечно хорошо, однако если Вы с отличными знаниями китайского помогаете и исправляете некоторые труднопереводимые имена, то с благодарностью такую работу принимаю. Данный спортсмен имеет первоначально указанное мною имя на всех тех турнирах, в которых был в призёрах. Моя миссия проста - создать страничку о человеке, двукратном чемпионе мира, что я и сделал - Вы поправили, я согласился. Если Вы и другие участники проекта с Вашим огромным опытом не обратили внимание на то как был осуществлён перевод в 2017 году, то я извиняюсь, не зная китайского не буду проявлять инициативу и искать человеку новое имя. Написал так как он уже упоминается в данном проекте. С годом рождения тоже есть проблемы - он родился в 2000 году, привязка к страницам из других иноязычных проектов выдаёт ему 2003 год. Дементьева Роман (обс.) 13:53, 13 июля 2019 (UTC)[ответить]
Для того, чтобы правильно писать имя, достаточно просто смотреть правила транскрипции. Я вот, к примеру, не знаю ни венгерского, ни испанского, ни французского, и поэтому когда мне встречается венгерское, французское или испанское имя — иду, и смотрю правила транскрипции с соответствующего языка, а если возникают сомнения — оставляю запрос на транскрипцию в соответствующем разделе форума Википедии. У вас, извините, гнилые отмазки: «написал, как упоминается в данном проекте». КЕМ упоминается? Неким анонимом, который когда-то сочинил что-то, основываясь на личном понимании последовательности латинских букв? Все эти вещи проверяются в один-два клика, но вы этого не делаете вообще. Загляните хоть раз в жизни в раздел запросов на транскрипцию: там постоянно спрашивают как правильно передать по-русски того или иного теннисиста, шахматиста, борца и т. п., и лишь от вас никогда никаких вопросов нет — просто лепите подряд статью за статьёй, которые потом после вас приходится постоянно переименовывать. --Slb_nsk (обс.) 16:06, 13 июля 2019 (UTC)[ответить]
Синья
Вы переименовали категорию «Родившиеся в Синье» в «Родившиеся в Синья», но это неправильно. Итальянский топоним, существительное женского рода в единственном числе, находится здесь в предложном падеже и изменяется склонением I типа, то есть должно быть «Родившиеся в Синье». (См. аналогичные случаи «Родившиеся в Болонье», «Родившиеся в Оменье» и др.). Надо вернуть правильное склонение. --Winterpool (обс.) 09:42, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]
И как вы просклоняете китайский топоним «Синье»? Полумиллионный Синье с двухтысячелетней историей, в котором родился даже один из китайских императоров, явно поважнее итальянского населённого пункта с десятком тысяч жителей, который взял, и узурпировал себе категорию в ру-вики. А так их хоть как-то развести удалось. --Slb_nsk (обс.) 12:12, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]
Предлагаю делать это в мессенджере, так сильно проще. У вас есть скайп, дискорд, телеграм? Если нет - что есть? MBH16:42, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Инструкцию я когда-то начинал составлять: Участник:MBH/AWB, для начала действуйте по ней. В список допущенных участников на складе я попросил вас добавить, говорят, что добавили. Собираете список статей по категории (там написано, как), потом переходите на вкладку More и внизу выставляете Replace Category (вот так), потом переходите на вкладку Start и запускаете. Не имея флага бота, вы можете править лишь в полуручном режиме (нажимая Save для каждой правки), полностью автоматический режим можно включить с учётки бота, получить её можно по такой заявке. MBH16:01, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]
Получив список статей, вручную мышкой выделяете и удаляете ряды страниц, которые не нужно править (выделяете и жмёте Delete) ЁЁЁЁ
Ах, да, ещё ж шаблон надо удалять. На первой вкладке Options ставите галочку Find and Replace, заходите в Normal Settings, в поле Find пишете \{\{\s*Check categories[^}]*\}\} , в поле Replace - ничего не пишете, ставите галочку в столбце Regex (и оставляете в столбце Enabled). Если хотите понять смысл этой магии - читайте Регулярные выражения. MBH10:58, 8 августа 2019 (UTC)[ответить]
Отвечу за коллегу: вы исправляли название статьи и создали редирект, коллега выставил его на быстрое удаление как некорректное написание, и не снял галочку в Удаляторе, вот вы и оповестились. См историю редиректа. Викизавр (обс.) 08:00, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]
Во-первых, викификация там в подавляющем большинстве была ложная (существовавшее до нашей эры царство Цинь — это вовсе не почти современная империя Цин, о которой идёт речь, да и «город Чанчжоу» там вообще не к месту — речь идёт о пишущимся совсем другими иероглифами уезде Чанчжоу, который в XX веке стал городом Сучжоу). Во-вторых, от викификации дат сейчас вообще избавляются. В-третьих, если посмотреть на ту викификацию, что останется без упомянутого в первых двух пунктах, то выясняется, что там будут либо тривиальные слова типа «пословица», либо вообще «красные ссылки». Существенной правкой там было только уточнение в библиографии, и это я сохранил. Я считаю, что массовая расстановка по википедии ложной информации гораздо опаснее, чем грамматические ошибки типа "заможный". — Slb_nsk (обс.) 09:39, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
А можно просто написать здесь, чтобы вы больше не беспокоили меня, а не делать дополнительные телодвижения с использованием почтового клиента? — Slb_nsk (обс.) 20:27, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день, а у нас вышел новый техреглмант, по которому нужно девификировать даты в преамбуле и выкидывать места рождения? Или это просто что-то личное? Сикст (обс.) 17:13, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
По поводу дат — у меня в списке наблюдения свыше 10.000 статей, и я постоянно наблюдаю, как из старых вычищают ссылки на даты с пометкой «девикификация дат». Если вы зайдёте на ВП:ПРЕАПЕРС, то увидите, что в приведённом там примере оформления преамбулы даты именно девикифицированные. По поводу мест рождения — как человек, который уже пять лет в одиночку занимается коррекцией представления китайской географии в википедии, и уже прошёл с севера на юг больше половины Китая, я ответственно заявляю, что в 90 процентах русских статей о китайских персоналиях указанная там географическая информация неверна, и пусть лучше её не будет вообще, чем будет написана имеющаяся чушь. Викиданные я настраиваю так, чтобы по месту рождения и дате выдавалась правильная для персоны информации, создатели же статей об этом не заботятся: во-первых, мало кто соблюдает правила транскрипции (типичный пример — какой-нибудь «Руоранг» вместо правильного «Жожан»), во-вторых, почти никого не заботит то, что географические объекты иногда переименовываются, в-третьих, авторы не задумываются о том, что современное административное деление вовсе не обязано соответствовать тому, которое было на момент жизни человека (только за XX век административное деление китайского Северо-Востока трижды менялось радикально, число провинций там изменялось с 3 до 15 и обратно; в центральном Китае я с ходу могу ткнуть в уезды, которые за XX век по несколько раз переходили из одной провинции в другую, да и в XXI веке китайцы уже кое-где сильно успели административное деление изменить и т.д. и т.п.), в-четвёртых — скажем, куча людей из китайской политической элиты конца XX века родилась в годы около второй мировой войны либо на территориях, оккупированных японцами, либо на территориях, контролируемых партизанами-коммунистами, но создатели статей, похоже, даже не подозревают что, к примеру, в Харбине после Второй мировой войны гоминьдановских властей не было вообще, и поэтому указывать у людей, родившихся там в 1945—1948 годах в качестве места рождения «Китайская Республика» мягко говоря неверно. Пусть вся эта информация будет в шаблоне-карточке - гораздо проще всё правильно настроить один раз в одном месте, чтобы это автоматически подставлялось туда правильно (и, кстати, при автоматической подстановке мест рождения и смерти статья ещё и автоматически помещается в правильные категории по месту рождения и месту смерти), чем разбираться с текстом каждой статьи вручную. — Slb_nsk (обс.) 20:00, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе. То есть не правило. Что касается удаления из преамбулы, то она просто может быть уравнена с данными шаблона-карточки, а не вычищена только потому что это про Китай. Ну, при оформлении викиданных тоже зачастую 1887 года какой-нибудь оказывается в КНР, как это было на днях. Поэтому злоупотребление не отменяет употребления. Даже ради Китая. Хотя Ваш вклад в этом действительно, наверное, реально самый значимый. Это видно по содержательным правкам. Сикст (обс.) 06:16, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Reminder: Community Insights Survey
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Slb nsk/архив 2019!
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели!
С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Здравствуйте, Slb nsk! Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест. Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — SoulTrain22:44, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, приветствую. Нашёл Вашу большую статью, которая совсем без источников и примечаний. Просьба добавить источники, которые Вы использовали при создании статьи, а также добавить на страницу обсуждения шаблон перевода Переведённая статья. Также приглашаю к участию в Пятой Общеамериканской неделе (23 декабря 2019 — 1 января 2020 года). С уважением, Oleg3280 (обс.) 16:17, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
