Обсуждение участника:Slb nsk/архив 2021

С Новым Годом Вас! Месяц назад я создал заготовку II Китайской недели в рамках проекта "Тематическая неделя", где будут написаны статьи о культуре, экономике Китая и Тайваня. Так как предыдущая всекитайская неделя состоялась лишь в 2013 году в рамках проекта "Востоковедная неделя", а в Тематической неделе она стала первенцем среди азиатских стран в августе 2008 года, чьё её проведение было приурочено к Летней Олимпиаде в Пекине, потом только по отдельным провинциям в том же проекте, а также по городам в рамках Тематической недели городов. Ввиду долгого интервала между тематическими неделями необходимо существенно заполнить неделю новыми статьями, которые будут написаны в рамках II Китайской недели, поскольку Китай за 12 лет пережил существенные изменения в социально-экономическом и политическом контексте, став первой экономикой мира по ППС, стал страной, откуда началась пандемия COVID-19. Так как в Востоковедной неделе проводились недели не по всем провинциям Китая, то необходимо полное раскрытие всей темы Китая, чтобы была представлена каждая провинция страны, поэтому прошу Вас помочь с наполнением Второй Китайской недели. — Timur Rossolov (обс.) 19:36, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

• А смысл? Никто же не будет ходить по источникам на китайском языке, опять священным источником знаний будет en-wiki, и опять потом придётся на пару лет откладывать всё, чтобы вычищать тот бред, который понапишут. Опять будут любое скопление домов именовать «городом», любое государство в китайской истории — «династией» (вы в своей заготовке, кстати, уже сделали эту ошибку, и с вашей подачи её пойдут тиражировать дальше), опять будут плевать на все правила транскрипции и выдавать за пиньинь любую запись латиницей. Тем более, что за эти 12 лет я один уже написал все статьи по АТД Китая, и поддерживаю их в актуальном состоянии (и буду очень зол, если сейчас из-за этой «недели» в них начнут пихать всякий бред из en-wiki). Вон, статью Битва за Цзаоян и Ичан восемь лет назад написали — так до сих пор эту чушь улучшить не могут, а вы хотите в разы увеличить количество бреда в ru-wiki. Если вы внимательно посмотрите все «китайские» недели за последние лет 10, то обнаружите, что подавляющее число статей в них были написаны мною одним, без моего участия «недели» обычно проваливались. И сейчас ваша «неделя» будет означать либо то, что мне придётся бросить всё и писать статьи для неё, либо что мне опять же придётся бросить всё и перехватывать тот бред, что будут писать в её рамках. — Slb_nsk (обс.) 20:03, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Я вам объясняю то, что в любое время суток, когда захотите, вы сможете поучаствовать в подготовке данной тематической недели - это не только под перевод, но и под существенное улучшение, поскольку Китай является важной страной, а информации в РуВики не так много, чем в английском или китайском разделах (это касаемо доведения статей до статуса избранных и хороших). — Timur Rossolov (обс.) 19:23, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]

С Новым Годом!
По итогам обсуждения вашей правки подал заявку на ЗКА. SlotJam (обс.) 06:36, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, вынужден вынести вам предупреждение войну правок в статье Кашгар. Тара-Амингу 16:07, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо, что зафиксировали статью в консенсусной версии, не включающей политическую пропаганду! — Slb_nsk (обс.) 05:51, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Привет. Можете ли вы одобрить это изменение: [1]. Спасибо. - Aybeg (обс.) 06:16, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

И снова здравствуйте. Можете ли вы одобрить эти вклады: [2]. Спасибо. - Aybeg (обс.) 09:32, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник. Эта статья у меня и так в списке наблюдения, который я регулярно просматриваю. Я бы эти изменения подтвердил и без вашего специального обращения — Slb_nsk (обс.) 09:34, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Вы отменили правку в статье, где были добавлены |p1 = Синси и |s2 = Пуё (государство). Можно узнать ваши мысли по этому вопросу? С Пуё вопрос дискуссионный. По поводу Синси. Хотя в статье и описывается оно «мифическим», также можно и обозначить китайскую Ся, которую пытаются сопоставить с Эрлитоу. Как легендарным считалось до времени и царство Шан. Считаю, что нужно оставить Синси в качестве государства-предшественника хотя бы потому, что о нём указывается во многих корейских исторических хрониках. Например, «Хвандан коги», на которую опирается «оппозиционная историческая школа. 37.150.4.252 14:55, 26 января 2021 (UTC)[ответить]

• В самой статье Кочосон говорится, что государство — первое: какие у него тогда вообще могут быть предшественники? Тем более, что ни о каком «Синси» в статье о Кочосоне нет ни слова. Ну и по Пуё действительно вопрос спорный: Кочосон был таки завоёван империей Хань. — Slb_nsk (обс.) 18:29, 26 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Ну, вообще-то указано про Синси в статье, но это во многом это легендарные сведения. Как, впрочем, вся информация о Тангуне. Но тут же опять, возникает аналогия с китайской историографией и Юем Великим, например. 178.91.19.87 07:41, 27 января 2021 (UTC)[ответить]

Есть у вас сведения по историческому и современному административно-территориальному устройству Новосибирской области? Да, именно что административному, а не муниципальному устройству, потому что после 2007 года в реестре в качестве административно-территориальных указываются муниципальные образования. — Archivarius1983 (обс.) 06:55, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

• Если честно, я плохо понимаю разницу между ними (сейчас изучаю устройство Кемеровской области после 2019 года, и тихо вою от ужаса). Согласно информации с официального сайта областной администрации, в Новосибирской области муниципальные районы одновременно являются административно-территориальными единицами, плюс перечислены пять не входящих в них городов областного значения (как отдельные АТЕ). — Slb_nsk (обс.) 09:36, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

Вот это. Тут сложно было проглядеть, видимо не глядя отпатрулировали. Не делайте так больше. — WikiFido^☯ 12:13, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• О-опс! Странно, как это я такое не увидел. Вроде всегда наоборот стараюсь сделать так, чтобы инфа с ВД шла... — Slb_nsk (обс.) 14:35, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы сильно ругаетесь, когда любой участник пытается что-либо делать (даже просто предложить или задать вопрос как в теме выше) в китайской тематике. Однако в 2010 году Вы создали статью, которая в таком виде существует почти 11 лет. Думал предложить к улучшению. Потом посмотрел, кто автор. Решил предложить Вам. en:Ügyek. Oleg3280 (обс.) 11:33, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Можете улучшать сами, возражать не буду. Только напоминаю, что, согласно правилам, другие языковые разделы не являются авторитетными источниками, и поэтому то, что на английском написана некая текстовая простыня (90% которой на самом деле не имеет никакого отношения к теме), ещё не является ни источником информации, ни даже намёком на то, что по этой теме реально найти что-либо более существенного (тонкий намёк: посмотрите на соответствующую статью в венгерском разделе) — Slb_nsk (обс.) 11:48, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Я просто предложу к улучшению. В этой статье источников вообще нет. Oleg3280 (обс.) 11:55, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]

	Восточный орден
	За активное и постоянное участие в рамках тематических востоковедных недель. Oleg3280 (обс.) 10:31, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый день! Да, я вижу, что по-грузински он через «е», более того — у многих грузин так же. Но, кажется, это не такая принципиальная особенность, как с Георгий/Гиорги. В двух разделах Википедии так: в грузинской ვლადიმერ преобладает над ვლადიმირ раз в пять (причём там не только грузины, но и, например, Маяковский, хотя тоже почти грузин, — ვლადიმერ); в русской же запрос «Владимер» даёт 30 результатов, среди них Красное Солнышко (это корректно, так писался), явные опечатки и некая экзотика, и наконец, в десятке случаев подразумеваются грузины, из них в трёх — наш Гегешидзе. Но в названии статьи это единственный случай. Надо ли сохранять эту тонкость, учитывая, что в русскоязычных источниках он, как правило, обычный Владимир? Просто хотел его в дизамбиг добавить. 91.79 (обс.) 05:27, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Не знаю. На тонкий лёд обсуждения правильности подобных транскрипций я предпочитаю не вступать, ибо не спец в этом вопросе. Можете поступить по аналогии с Санкт-Петербург (значения), где у американских названий в дизамбиге написано "Санкт-Петербург", но ссылки ведут всё-таки на "Сент-Питерсберг". — Slb_nsk (обс.) 06:20, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Я грузинский не знаю, но меня несколько насторожило, что у них большинство «Владимеры», а у нас один лишь Гегешидзе. Давайте переименуем, что ли. 91.79 (обс.) 07:03, 14 марта 2021 (UTC) Upd. Переименовал, опираясь на русскоязычные источники. 91.79 (обс.) 04:37, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

Страница Чемпионат Европы по борьбе 1905, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/28 марта 2021#Чемпионат Европы по борьбе 1905. La loi et la justice (обс.) 17:00, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Добрый вечер. Со 2 по 12 апреля 2021 года в проекте Тематическая неделя пройдёт 2-ая Японская неделя, в рамках которой будут написаны статьи о данном государстве, а также улучшены уже существующие, выставленные в основном на КУЛ и КУ. Ввиду ваших особых заслуг перед Википедией - свыше 10 тысяч статей, вклад в развитие Востоковедной недели, я достоин пригласить Вас в данную тематическую неделю, так как вы ещё также интересуетесь Китаем, а японская культура в значительной степени испытала влияние китайской и корейской культур. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 16:56, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Родригес, Рамон (политик)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 мая 2021#Родригес, Рамон (политик)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:27, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, не подскажите, где можно взять инфу о населении Шэньчжэня по итогам переписи 2020 года? Буду благодарен за ссылку (если на английском — вообще замечательно). А то повесили шаблон о неактуальности, требуют обновить. — Alex fand 08:00, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

Привет. Кстати, не могли бы вы создать список статей китайского раздела Википедии, которых нету в русском разделе? Например, здесь намного лучше описывается история и культура Поднебесной, вдобавок же на эту тему имеются хорошие и избранные статьи, которых очень необходимо переводить. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 13:21, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Встретил это имя при редактировании одной статьи. Разве не должно быть Ан Чанлим? Я использовал этот источник За ранее благодарю за ответ STUDENT57 (обс.) 13:56, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Во-первых, если вы посмотрите запись его имени хангылем, то увидите, что первая буква там ㅊ («чх»), а не ㅈ («ч»). Во-вторых, в русской транскрипции корейского языка имеется изменение согласных на стыке слогов. В данном случае срабатывает правило, что если первый слог кончается на ㅇ (-н), а второй начинается на ㄹ (р/л), то это сочетание согласных передаётся как «-лл-». В статье Система Концевича есть специальная таблица, перечисляющая все возможные комбинации согласных на стыке слогов. — Slb_nsk (обс.) 06:59, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Страница Ауде-Маас, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/14 декабря 2021#Ауде-Маас. Рогволод (обс.) 13:06, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Ниядарья», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 декабря 2021#Ниядарья». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 00:02, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]