Обсуждение участника:TenBaseT/Архив/2019

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Коллега, добрый день! Я обратился со своим вопросом на ВП:ТАК [1] ВОИН2 (обс.) 21:39, 11 декабря 2018 (UTC)

• Я ответил Вам там, Вам нужно обсудить предварительно с оппонентом кандидатуры арбитров. TenBaseT (обс.) 07:06, 12 декабря 2018 (UTC)
• Шабат Шалом, коллега! Есть ли понимание о сроках рассмотрения нашего конфликта? Спасибо. ВОИН2 (обс.) 16:29, 29 декабря 2018 (UTC)
  • Мы общее решение выработали, сейчас обсуждаем детали. Видимо где-то после новогодних праздников (у всех семьи, отпуска и т.п.). TenBaseT (обс.) 17:35, 29 декабря 2018 (UTC)
    • Здравствуйте коллега! Сегодня 27 января 2019 года. Через два дня исполнится ровно месяц после моего к вам обращения. Можно ли услышать дату рассмотрение моего обращения? Заранее Спасибо. ВОИН2 (обс.) 16:29, 27 января 2019 (UTC)
      • Я прошу прощения у Вас за себя и моих коллег, просто тут некоторая буря была в метапедическом пространстве, и мы все серьезно на неё были отвлечены. Я сегодня попробую активизировать рассмотрение заявки, еще раз прошу прощения за длительность рассмотрения. TenBaseT (обс.) 05:07, 28 января 2019 (UTC)

Просьба разъснить по какой причине была удалена страница Павла Берденникова? На каком основании было сделано данное действие? Прошу написать и восстановить страницу как она была изначально сделана!!!! — Эта реплика добавлена участником Bishiktash94 (о • в) 11:45, 29 декабря 2018 (UTC)

• См. Википедия:К удалению/19 декабря 2018#Берденников Павел Анатольевич. TenBaseT (обс.) 16:11, 29 декабря 2018 (UTC)

Статью изначально приговорили к КБУ по ВП:ЧНЯВ. Я возразил на КБУ, потому что как минимум не согласен с вменяемыми несоответствиями по ВП:ЧНЯВ. Статью выставили на КУ. Прошу помочь в обсуждении - Википедия:К_удалению/28_декабря_2018#Seekg для вынесения решения. --MacOSO (обс.) 18:50, 9 января 2019 (UTC)

• Разумеется там нет ВП:ЧНЯВ, но там есть две другие проблемы: это значимость в отрыве от iostream и дополняемость. Ведь Википедия не специализированная энциклопедия по программированию. Т.е. другими словами я н думаю что описание таких функций должно быть отдельной статьёй, все функции «iostream» должны описываться в составе обзорной статьи iostream, текст статьи Seekg нужно перенести туда. Там можно сделать вполне большую и хорошую статью с полным описанием всех функций и манипуляторов. TenBaseT (обс.) 06:20, 10 января 2019 (UTC)
  • Спасибо за ответ. У Be_nt_all были похожие вопросы и я ответил ему на странице обсуждения. TL;DR: дополняемость в обновлениях стандарта языка и изменение поведения некоторых функций. Да, изначально была мысль написать в рамках iostream. Если есть возможность, можете провести промежуточный итог. И если страницу будут удалять, то я тогда сохраню текст статьи. --MacOSO (обс.) 16:02, 10 января 2019 (UTC)
  • Заглянул в категорию C++. И меня смутили отдельные статьи const_cast, static_cast и т.д. Их можно смержить в одну "Преобразование типов в C++". --MacOSO (обс.) 16:13, 10 января 2019 (UTC)

Проверь почту. Там письмо от меня. --wanderer (обс.) 11:53, 25 января 2019 (UTC)

• Нашел. TenBaseT (обс.) 11:59, 25 января 2019 (UTC)

Уважаемый коллега, напоминаю, что ответственность за выкладывание любых неэтичных реплик именно на выложившем. Прошу Вас воздержаться от подобных действий в дальнейшем — за редким исключением, в этом нет никакой пользы для проекта, в то же время издержки от подобных действий как правило очень велики, в чём нетрудно убедиться. Тем более странно выкладывать реплики, которые были давным-давно стёрты модераторами — как правило, подобное удаляется достаточно быстро, или реплики, которые невозможно понять верно без контекста или зачёркивания, если оно применялось. Надеюсь на понимание,--Draa_kul ^talk 15:42, 25 января 2019 (UTC)

• Меня просили выложить эти реплики, утверждая что в ином случае я «клевещу». И даже на ЗКА по этому поводу подали. Извините, но это не более чем доказательства того, что я не совершал неэтичных поступков. Стертость их модераторами в данном случае не имеет значения. Надеюсь что Вы меня поймете в этом аспекте. TenBaseT (обс.) 15:47, 25 января 2019 (UTC)
  • Я Вас понимаю, но этой проблемы бы не возникло, если бы Вы удалили ту самую Вашу реплику, как я просил. Практика показывает, что подобные реплики ведут только к разрастанию конфликта.--Draa_kul ^talk 16:21, 25 января 2019 (UTC)
• Draa_kul, Почему вы аналогично не предупредили коллегу Wanderer, а спешно заблокировали, когда и запроса-то на ЗКА об этом не было? --Alexandrine (обс.) 16:06, 25 января 2019 (UTC)
  • В первую очередь, потому что те реплики гораздо более грубые и неэтичные. Подобные по накалу и остроте реплики абсолютно неприемлемы по отношению к любому участнику ни в ВП, ни в том же дискорде, и ни в каком виде. Не заблокировал коллегу TenBaseT, поскольку а) он, как он думал, отвечал на прямо поставленные вопросы, т.е. у этого был куда более убедительный оправдывающий контекст б) сами процитированные реплики в целом куда менее острые, хоть и выглядят тоже так себе (особенно без контекста).--Draa_kul ^talk 16:14, 25 января 2019 (UTC)
    • Блокировка без предупреждения это прямое нарушение ВП:БЛОК, вне зависимости от вашего оценочного суждения, являлось ли нарушение чуть более или чуть менее тяжёлым. Более того, вы заблокировали администратора при исполнении адмнистративных обязанностей, где цитаты были частью обоснования блокировки и служили подтверждающей иллюстрацией, что является более уважительной причиной чем ответ по просьбе. Я ещё раз вас прошу снять и скрыть блокировку. Alexandrine (обс.) 16:23, 25 января 2019 (UTC)
      • Администраторы — такие же участники, как и прочие, и никакое «исполнение административных обязанностей» не избавляет их от необходимости соблюдать правила. Тем более недопустимо «при исполнении административных обязанностей» провоцировать конфликты, тем более так грубо. В ситуации, когда действия прямо провоцируют конфликты, предупреждения не помогут, все администраторы и так это знают. --Draa_kul ^talk 16:49, 25 января 2019 (UTC)

Википедия:К удалению/23 марта 2019#Распад России - вынесена в третий раз без новых аргументов. --Vyacheslav84 (обс.) 06:49, 28 марта 2019 (UTC)

• Я видел, пусть долежит неделю, если никто не опередит - напишу итог. TenBaseT (обс.) 10:12, 28 марта 2019 (UTC)
  • Хорошо! --Vyacheslav84 (обс.) 10:12, 29 марта 2019 (UTC)

• Уважаемый TanBaseT я прошу вас обратить внимание на ниже приведённые статьи:

Минимальный размер оплаты труда в Гонконге

Минимальный размер оплаты труда в Японии

Минимальный размер оплаты труда на Тайване

Минимальный размер оплаты труда в Словакии

Минимальный размер оплаты труда в Словении

Минимальный размер оплаты труда в Турции

Минимальный размер оплаты труда в Португалии

Минимальный размер оплаты труда в Хорватии

Средний размер оплаты труда в Эстонии

• Они выставлены на удаление, выскажите свое мнение, пожалуйста.79.126.111.252 01:00, 14 мая 2019 (UTC)

В чём разница между Список стран Европы по минимальному размеру оплаты труда и Список государств - членов Европейского союза по минимальному размеру оплаты труда, Список стран Европы по средней месячной зарплате и Список государств — членов Европейского союза по средней заработной плате?

Уважаемый Константин. Вы отменили мою правку, указав, что это не официальный сайт, а рекламный сайт мед. туризма. Дело в том, что с некоторых пор это и есть официальный сайт больницы Меир. Это подтверждает следующий документ. --AlexMacArthur (обс.) 14:47, 16 мая 2019 (UTC)

• Совершенно верно, это «официальный рекламный сайт» больницы по медицинскому туризму. Википедия не является средством продвижения компаний или их услуг, поэтому реклама тут неуместна. В статье достаточно официального сайта на иврите. TenBaseT (обс.) 05:14, 19 мая 2019 (UTC)

Ув. коллега, когда-то Вы в рамках ГВР разбирали вопрос о неправомерности переименований ссылок на статьи в отличные от самих названий статей при наличии возражений и нарушении НТЗ, речь о ссылках типа [[Октябрьская революция|Октябрьская социалистическая революция]].

Коллега Illustrator занимается массовыми неконсенсусными правками такого рода, причем продвигает их при помощи агрессивных войн правок и несмотря на возражения целого ряда участников, что наглядно видно из содержания его СО. Например, там уже есть разъяснения коллеги Wulfson Обсуждение участника:Illustrator#Октябрьская революция, которое проигнорировано, и после которого пошли такие правки в массовом порядке. После того, как я обратил внимание на одно из таких действий ув. коллеги в списке наблюдения и отменил его с объяснениями на его СО, коллега изволил пройти по списку созданных мною статей с провокационными правками [2] [3] [4] [5] [6] [7]. Свои действия, на мой взгляд весьма смахивающие на банальное преследование, коллега на ЗКА объяснил тем, что эти статьи "не моя собственность" .

C момента замечаний от Wulfson, Illustrator, видимо, настолько уверился в своей правоте по этому вопросу, что далее в статье Российская империя "успешно" отменил не только мою правку, но и правку "заглянувшего на огонек" коллеги Seryo93, объяснив уже и ему заодно, вслед за коллегой Wulfson, насколько этот 3-й уже его оппонент "неправ": [8] [9], нарушив-таки суммарно, как я понимаю, и пресловутое ВП:ПТО (учитывая [10] и [11]).

Мне удалось обнаружить за последнее время дополнительно еще статьи, пострадавшие от неуёмного "социалистического энтузиазма": [12] [13] [14] [15].

Учитывая, что, ув. коллега демонстрирует полнейшее НЕСЛЫШУ в связи с замечаниями о недопустимости его деятельности от разных участников, включая Wulfson, меня, Seryo93, и моим нежеланием вести войны правок, прошу Вас как посредника ГВР уделить время разбору этих полетов. Запрос на ЗКА недельной давности: ВП:ЗКА#ВОЙ, НО, НЕСЛЫШУ и Преследования. Говорящими являются и описания, которые ув. коллега дает собственным действиям (или Вандализм) -- судя по всему, он вполне понимает, как выглядит его деятельность в глазах окружающих, но сам остановиться не может. Прошу поэтому Вас оказать помощь ув. коллеге. --MPowerDrive (обс.) 22:35, 24 мая 2019 (UTC)

• MPowerDrive, я понял, попробую посмотреть в ближайшие дни, возможно сегодня. TenBaseT (обс.) 03:21, 26 мая 2019 (UTC)
• Перенёс обсуждение на страницу посредничества, давайте обсуждать там: Проект:Гражданская война в России/К посредничеству/Посредничество по содержанию статей#Массовые переименования Октябрьских революций в "Октябрьские социалистические". TenBaseT (обс.) 04:11, 26 мая 2019 (UTC)
• MPowerDrive, читая от начала этого раздела, я представлял себе как раз какого-то красноголевого, и был невероятно удивлён, обнаружив в конце вашу подпись. Это очень классная добавка. Раз уж мы не можем писать "Октябрьский переворот", то надо хоть как-то отделять социалистические "революции" от прочих, а то школьники в википедию заходят и думают, что это всё одно и то же.-- Max 04:30, 26 мая 2019 (UTC)
  • Мне жаль, что я вас разочаровал, однако мне более близок взгляд коллеги Вулфсон по поводу октябрьских революций и среднего образования, изложенный им здесь: Обсуждение участника:Illustrator#Октябрьская революция. --MPowerDrive (обс.) 20:06, 26 мая 2019 (UTC)

Здравствуйте. Я перенёс из статьи Формирования реактивной артиллерии Красной армии (1941—1945) списки полков, дивизионов и бригад в отдельную статью. Статья основательно разгружена. В связи с чем из основной статьи разделы «Полки» и «Полки (конные)» надо убрать и поставить {{Основная статья|Список гвардейских миномётных полков РККА}}, аналогично: {{Основная статья|Список гвардейских миномётных бригад РККА}}, {{Основная статья|Список отдельных гвардейских миномётных дивизионов РККА}}. — Nickel nitride (обс.) 09:55, 27 мая 2019 (UTC)

• Защиту снял, попробуйте. Постарайтесь в любом случае не допускать войны правок. TenBaseT (обс.) 11:02, 27 мая 2019 (UTC)

Вы сломали ссылку [16]. 83.219.136.29 19:27, 26 июня 2019 (UTC)

Здравствуйте! По рекомендации Track13 пишу Вам как третейскому арбитру. В настоящее время в статье о Навальном ввиду повторяющихся конфликтов (Обсуждение:Навальный, Алексей Анатольевич#Задержания и аресты, Википедия:Форум/Вниманию участников#Значимость госпитализации Навального из спецприёмника, Википедия:К оценке источников#Внешнее видео BBC как "пропаганда и реклама") возникла необходимость посредничества между Igel B TyMaHe и мной (Обсуждение:Навальный, Алексей Анатольевич#201908040933_Track13). Согласитесь ли Вы выступить посредником по этой теме? Max Shakhray (обс.) 15:32, 4 августа 2019 (UTC)

• Здравствуйте, соглашусь, если это еще актуально. Август немного горячая пора в плане отпусков, но я регулярно буду появляться. TenBaseT (обс.) 05:55, 7 августа 2019 (UTC)
  • Большое спасибо. Да, это ещё актуально. Я сообщу о Вашем согласии участнику Igel B TyMaHe. Max Shakhray (обс.) 06:04, 7 августа 2019 (UTC)
  • Igel B TyMaHe согласен на Ваше посредничество Обсуждение:Навальный, Алексей Анатольевич#201908070629_Igel_B_TyMaHe Max Shakhray (обс.) 06:34, 7 августа 2019 (UTC)
  • У Вас изменились планы? Max Shakhray (обс.) 08:57, 28 сентября 2019 (UTC)
  • Прошло 4 месяца. Какой у Вас план действий? Max Shakhray (обс.) 11:29, 15 декабря 2019 (UTC)

Уважаемый коллега, при создании эссе Википедия:«Справочное бюро» Грамоты.ру — АИ вы использовали практически дословно текст моего эссе Википедия:«Справочное бюро» Грамоты.ру — не АИ, при этом никаким способом не указали авторство. Это является нарушением лицензии CC BY-SA, под которой распространяются материалы Википедии. Викизавр (обс.) 12:46, 23 сентября 2019 (UTC)

• Глубоко теоретически - Вы правы, практически - не очень. Дело в том, что данная лицензия обычно применяется к основному пространству, ибо "распространяются материалы Википедии" только в основном пространстве (ну может еще шаблоны, включаемые в основное), остальные пространства считаются "служебными" или "для внутреннего использования" Википедии. Поэтому традиционно требования к авторскому праву на этих страницах как минимум снижено, как максимум никогда серьёзно не рассматривалось. TenBaseT (обс.) 06:46, 25 сентября 2019 (UTC)
• ВП:КУС#Страница является ответвлением мнений. Надо объединить. Можно поставить на переименование. — Юрий Владиславович (о•в) 21:44, 26 сентября 2019 (UTC).

Комментарий:

• Каждый может забыть редко используемое правило, полугодовая история правок страницы (6 участников) это подтверждает.
• Заготовка эссе. — (1) Сложно помнить и правильно применять все правила. (2) Ещё сложнее знать их не всегда понятные толкования в решениях АК. (3) Невозможно предугадать понимание правил администраторами, (4) каждый из которых вправе практически безнаказанно бессрочно заблокировать личного диссидента за ВП:НЕСЛЫШУ. (5) Совершенно бессмысленно знать мнение каждого участника, который на основании личного понимания правил может написать предупреждение.
• Предупреждение, конечно, ни к чему. Переименовано. Для совместимости с историей правок "Предупреждение ..." оставлено в виде якоря.

— Юрий Владиславович (о•в) 08:04, 27 сентября 2019 (UTC).

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:48, 1 декабря 2019 (UTC)