Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Ну вот вроде бы я освоился и усвоил некоторые механизмы в ВП. Если кто походатайствует за меня о присвоении мне статуса автопатрулируемого, то буду благодарен. -- Upp7501:05, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте.
Вы отменили мою правку, сделанную случайно из под анонима. Сейчас Вы должны перейти на СО статьи и очень чётко пояснить как этот кусок текста соотносится с правилами ВП:ВЕС, ВП:ЧНЯВ#Википедия — не беспорядочная свалка информации и какое отношение он имеет к государственной программе Финляндии. Уведомляю, что в случае недостижения консенсуса за удаление этих пиар-материалов, вопрос будет поднят на внутревикипедийном форуме.
Также предупреждаю, что недопустимо называть вандализмом правку, содержащую подробный комментарий, ссылку на правило, и которая была анонисрована на СО более 6 месяцев.--Iluvatarобс10:44, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
Вносить анонимно правки не запрещено. Впрочем, пояснять что-либо по данному вопросу я не намерен. Нарушений правил с моей стороны не было.
Что касается НТЗ, то я Вам очень советую перечитать это правило и привести конкретные диффы нарушений. Нет, постойте я сам приведу диффы: [1], [2]. Это все мои правки. Теперь поясните: где в моих правках имеются нарушения НТЗ? В Википедии не принято разбрасываться неаргументированными обвинениями.--Iluvatarобс11:26, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
А я Вас не обвинял, я всего лишь указал, что Вы "обозначаете Ваше видение ситуации" (вот дифф [3], где Вы под 178.123.252.222 уверяете, что Ваши взгляды далеки от ВП:НТЗ, тут диффы [4][5], в которых Вы в коментах в достаточно грубой форме критикуете вклад других участников). Кроме того, мне не очень нравится использование Вами множественных «предупреждаю» «очень советую», что похоже на менторский тон и не соответствует ВП:ЭП -- Upp7518:56, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
Так Вы решили привести к НТЗ мои личные взгляды? Нет, извините. В этом проекте речь может идти только о статьтях. Со своими взглядами и обоснованной критикой статей на СО я разберусь сам. Обсуждению мои взгляды не подлежат в принципи: это нецелевое использование страниц обсуждения.
Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Адамсон-Эрик вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike.
Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.
Вы слегка переработали текст, но целые предложения остались без изменения. Напоминаю, что необходимо ПОЛНОСТЬЮ перерабатывать текст источника. --lite18:38, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
В биографиях сложно «перерабатывать» даты и названия организаций. «Родился в 1902 году в Тарту» — как это можно «переработать»? -- Upp7518:45, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, а Вы не можете оставить своё ценное мнение в номинации КУ? Удалять такую статью, на мой взгляд, просто варварство. К тому же Вы тоже приложили к ней труд.Leonrid13:05, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, с учётом подведения оспоренного предварительного итога и значительного обновления содержания статьи просьба ещё раз вернуться к её анализу и высказаться в продолжении дискуссии в номинации КУ. Спасибо.--Leonrid18:20, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Шаблоны на СО
Пожалуйста, не нужно расставлять этот бесполезный шаблон на СО статей. В документации к нему чётко сказано: «Пожалуйста, используйте этот шаблон только по необходимости. Добавлять этот шаблон имеет смысл на активные страницы обсуждения, особенно если обсуждаемая статья конфликтна. Не добавляйте его во все обсуждения подряд, потому что значимость часто повторяемого сообщения снижается.». Advisor, 20:10, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Вы вносите заведомо неверные сведения. Проверяйте.
см. [6][7]). Обе ссылки утка - посмотрите на даты. Он сперва пытается вывезти сына через Торяновку 4 апреля, а затем 12 апреля похищает в Балахне. Абсурд? Статья от 23 октября. Сфабрикована неудачно. Кого только в ФСБ держат, умных мало. Не обижайтесь, не про вас. Исправим что не освещалась объективно, сойдёт? Kovako-122:20, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
