Каков смысл расстановки по ним шаблонов неактивных проектов? Это действие мешает отслеживать замечания к статьям в рамках ПРО:ВО, забивая список наблюдения. Если бы Вы сами написали статью, возражений бы не было, но вот от такой квадратно-гнездовой простановки к статьям, созданным в рамках ПРО:ВО, очень прошу Вас воздержаться. ~ Всеслав Чародей (обс)13:25, 30 января 2020 (UTC)[ответить]
Википедия:Опросы/Оценочные шаблоны тематических проектов показал, что простановка заполненных шаблонов была одобрена сообществом и в статьях, которые в той или иной мере связаны с проектом Финляндия, таковые шаблоны будут мной проставляться - это помогает радакторам нашего проекта (от шаблонов по проекту Карелия могу воздержаться, так как им непосредственно не занимаюсь). Спасибо за понимание. — Upp75 (обс.) 21:35, 30 января 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Но так уж ли нужны редакторам проекта, значащегося малоактивным, эти плашки? Есть ли хоть 1 человек, которому это нужно согласно страничке Проект:Финляндия/Оценки? Если нет, то не стоит этим заниматься (у нас всё же полезная страничка для отслеживания дискуссий на СО замусоривается: Проект:Водные объекты/Обсуждения статей).
А в целом непонятно, почему вы расставляете данные плашки для водных объектов, не находящихся на территории Финляндии? По такому принципу можно очень много всего пометить, как статьи Проекта:Финляндия. — X0stark69 (обс.) 16:39, 1 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Так как бо́льшая часть Карелии - это аннексированная Советским союзом территория Финляндии, а многие (ещё здравствующие) финны выросли в тех местах, занимались промыслом рыбы, купались во всех этих финских озёрах и реках, то да - эти статьи - значимая часть проекта Финляндия. По ПРО:ВО/Обсуждение статей ваши редакторы прекрасно видят когда выставляются шаблоны, а когда открываются новые темы для обсуждения так, что не вижу проблемы для вашего проекта. Upp75 (обс.) 21:02, 1 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Не буду влезать в политические вопросы, хотя аннексия Карелии упомянута в ВП лишь единожды, причём в статье о соответствущей книге. Так что аннексия, возможно, не самый подходящий термин. Но основной мой посыл в другом: есть ли те, кому это нужно, кто этим пользуется в соответствии с Проект:Финляндия/Оценки (Оценивание статей необходимо для того, чтобы иметь возможность оперативно получить информацию о наиболее качественных статьях проекта и выделить приоритетные направления для дальнейшей работы.)? Сколько участников в проекте кроме вас? Это плашкорасставление видится мне просто бессмысленным, а в чём-то и вредным: то, что СО страницы подсвечена не красным, может свидетельствовать о том, что там есть некая важная информация, касающаяся статьи. — X0stark69 (обс.) 08:55, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Выше уже показано, что Википедия:Опросы/Оценочные шаблоны тематических проектов — это сложившийся консенсус за проставление заполненных шаблонов на СО статей. Кроме того, прозвучавший от вашего коллеги странный для ВП тезис «если бы Вы сами написали статью, то возражений бы не было» противоречит ВП:СОБС. Если Вас лично что-то не устраивает, то Вы всегда можете вновь начать широкое обсуждение этой темы. Успехов в работе. Upp75 (обс.) 15:21, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
В упомянутом вами опросе (уже значительно устаревшем по отношению участников к этим плашкам) были высказаны не единожды пожелания не ставить плашки на пустые СО, как и приведены аргументы, чем это мешает. Если говорить о сборе статистики, более используемым сейчас методом является система категорий: например, как тут Проект:Финляндия/Статьи проекта.
Тезис коллеги вполне соответствует ВП:СОБС: он говорил не о "наших статьях", а о "статьях в которых участники проекта являются основными авторами (в данном случае частенько единственными)". Таким образом такое расставление плашек многим покажется некрасивым поступком с точки зрения доброжелательной организации рабочего процесса: одни создают статьи, другие себе для галочки их приписывают. В википедии как-то уж сложилась практика учитывать мнение основного автора статьи, как и основного проекта, работающего над ней.
Shogiru-r, официально в турецких справочниках адрес кладбища: Kör Kadı Sokak No:27, 34340 Beşiktaş (может быть там какой-то кладбищенский офис находится?). На Google-картах какая-то путаница и реально вход на кладбище находится по адресу Ильинской кладбищенской церкви (Arnavutköy Profitis İlias Rum Ortodoks Mezarlığı) у которой адрес обозначен как Kör Kadı Sokak No:3 34340 Beşiktaş/İstanbul — Upp75 (обс.) 10:02, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Translation request
Hello.
Can you create and upload the article en:Wildlife of Azerbaijan in Russian Wikipedia? It certainly does not need to be long.
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Добрый вечер. Попробуйте ещё раз — теперь должно работать. P.S.: Извиняюсь за запоздалую реакцию, ваш пинг не сработал. (Для того, чтобы он дошёл, пинг должен находиться в одной строчке с подписью.) -- Q-bit array (обс.) 19:26, 9 августа 2020 (UTC)[ответить]
Не прощу ради Бога. Ряд формулировок прямо из википедии добавлен в циклопедию в 2020 году (кстати, и источники тоже). Поиск по заимствованиям в истории правок в википедии даёт 0%. — Upp75 (обс.) 17:39, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Ну так эти формулировки видимо из источников и позаимствованы а не с п*дивикии :-) +Это коротенький шматочек текста. А в основном местная статья (написанная в 2019 году) основана на старой версии статьи Циклопедии (написанной в 2012 и официально признанной качественной в 2018), но с сокращениями... — 84.228.89.6118:12, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Спешу Вас обрадовать — все биографии похожи — «родился/появился … работал/трудился … умер/скончался» — ничего оригинального в них нет (ни на финском, ни на английском, ни в википедии, ни в циклопедии). — Upp75 (обс.) 18:38, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Поздравленья принимайте и подарков ожидайте. В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт самых лучших впечатлений и прекрасных настроений не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку: цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами. Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!
