Обсуждение участника:Wind/Архив обсуждений/2010

Уважаемый Максим Леонидович! АИ есть! Другая статья вашей же Электронной Энциклопедии, посмотрите, пожалуйста. Если что-то нетак добавлено, извините. 71.183.177.90 14:04, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание на это [1],прошу проверить совпадение. Благодарю. Αψερουσ 13:21, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Я посмотрю. Wind 13:23, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Кажется это снова Elmiriemil.--Taron Saharyan 20:11, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Принял меры. Wind 10:45, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Участник продолжает упорно игнорировать правила.--Taron Saharyan 00:02, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Скажите пожалуйста, а возможно ли вообще вставлять спутниковые фотографии в Википедию, если да, то как их правильно оформить? Заранее спасибо за ответ.

--Никитос 21:42, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Да, если это свободные изображения, например, сделанные NASA. Например, смотрите изображения в категории commons:Category:PD World Wind. Wind 23:40, 11 декабря 2009 (UTC) Уточнил категорию. Для создания таких изображений можно использовать программу NASA World Wind Wind 10:58, 12 декабря 2009 (UTC) [ответить]

И еще вопрос, простите за настойчивость. Что нарушило размещение фото с сайта ЦМШ? Я найду другое, но не хотелось бы вляпаться в ту же ошибку. --Никитос 12 декабря 2009

Нельзя фотографию с несвободной лицензией, так как поехать и сфотографировать школу на окраине Москвы труда не составляет. Свободная замена возможна, поэтому несвободные изображения использовать нельзя. Wind 09:49, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Elmiriemil где-то писал,что завел учетную запись(Elmir23) потому,что забыл пароль от основного аккаунта, а Elmir23 заблокирован, в связи с этим, имеет ли блокировка на месяц[2] вообще какой нибудь смысл,учитывая что он им не пользуеться? И что ему мешает каждый раз править с нового динамического адреса? Αψερουσ 21:13, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что он снова нарушил правило блокировки. Это уже второй раз после того, как ему дали месяц. Divot 23:05, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Удаляет источник в том случае, когда приведена даже цитата.--Taron Saharyan 00:38, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Пока что статью защитили, будем думать, что делать с участником. Wind 09:56, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

IP забанен на 2 недели. Wind 10:01, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• Это не имеет никакого практического смысла, стоит ему перезалогиниться,и у него новый ip. единственный выход - заблокировать диапазон. Αψερουσ 10:46, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Посмотрим. Блокировать диапазон в данном случае не очень хорошо. Wind 11:43, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Прошу принять меры в отношении участника Netelo. Грубым образом оскорбляет оппонентов.

ВП:ЭП:

Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете» (такие обвинения, даже если они справедливы, скорее усугубят проблему, чем разрешат её).

--Taron Saharyan 17:03, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Please, can you take a look at my petition of canger of my user name? I think i have done the petition incorrectly, it's the first(not the last) of the page. See you. This is the link [3]--Pedro00pedro 16:15, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

done. Wind 21:56, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый админ, прошу Вас посмотреть на мой запрос на странице ЗКА[4]. --Taron Saharyan 08:26, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте,уже пять дней как я сделал запрос на проверку [5] однако никакой реакции, как будто ее обошли стороной, не могли бы вы проверить? Буду благодарен. Αψερουσ 20:42, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

По поводу источников: я уже писал Анатолич1 (он даже не соизволил ответить), что текст статьи позволяет считать те утверждения правомочными, учитывая, что Ханевеер шестикратный чемпион Бельгии, был 54-м номером в рейтинге и т.д. Кроме Тони Драго из континентальной Европы особо выдающихся игроков и не вспомнить, следовательно, и второй тезис имеет право на существование. К тому же в любой статье о снукеристах, есть ссылки на World Snoooker или Global Snooker. Более авторитетных источников нет. А с чем связано указание на отсутствие ссылок? Может, для начала стоит нажать на соответствующую строку? С уважением.AND-62 16:30, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Насчёт ссылок поправил. Насчёт лучшего снукериста: Ну всё же, такие утверждения совсем вот так, без источника, писать нельзя. Указать просто, что шестикратный чемпион Бельгии и всё. Потому что иначе, как ни крути, получается нарушение ВП:ПРОВ. Если будет время, я попробую найти источник. Wind 17:01, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Максим! пишет Вам Эмиль из Википедии ник Elmiriemil и Emil23 , вы месяц тому назад заблокировали меня на 2 месяца в связи с обходом блокировок и использованием другой учетной записи Elmir23. На счет обхода да были у меня нарушения и я их полностью признаю но лишь в той части где были нарушения правил отката хотя заметте других наруший иска А-А у меня небыло, ЭП итп. Далее на счет учетных записей Elmiriemil и Emil23. Elmiriemil это моя основная учетная запись но после блокировки кажется на неделю, я несмог зайти на свою учетную записаь т.к пароль неподходил, моя ощибка была в том что я необратился к администраторам думаю это было решаемым вопросом, решил просто что временно пока создам учетную запись Emil23 но так и произошли все мои проблемы я был заблокирован бессрочно при первом же нарушений и все их я признаю но я все равно оказался в незавидном положении. Впредь я обещаю ненарушать правила Википедии и также по иску А-А, и пожалуйста помогите с паролем на учетную запись Elmiriemil или подскажите к кому обратиться. Спасибо

P.S Писал Вам на на аську и на джаббер но ответа недождался и решил написать сюда. Elmiriemil

Привет. Подождите немного, я обсужу этот вопрос с коллегами. Wind 21:59, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Я поставил в известность посредников по АА-конфликту, они будут принимать решение, как поступить в вашей ситуации. Wind 22:16, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. (Elmiriemil).

• Здравствуй Максим. Скажи пожалуйста по моему вопросу решилось что-нибудь? (Elmiriemil)

  Возьму на себя смелость объявить новогоднюю амнистию, пусть слегка запоздалую - но Вы уж, пожалуйста, не забывайте свои обещания. Я не совсем понял, правда, какую именно учётную запись надо разблокировать. Пароль к Elmiriemil я Вам вернуть не могу - поэтому разблокирую Elmir23 и Emil23. Вы мне позже скажите, какой записью будете пользоваться, а вторую я заблокирую. wulfson 18:04, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

  Elmir23 я разблокировал - а вот Emil23 я не вижу. Вы ничего не перепутали? Если какие-то проблемы будут с доступом - напишите мне. wulfson 18:16, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Он поставил шаблон в статью Опекун животных, что она дескать, является сиротой. На самом деле на статью ссылаются статьи и Зоологический парк, и Бездомные животные в Москве, и Бездомные животные, и Дело Худоярова--Анатолий Андреевич 22:01, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Проблема в том, что большая часть ссылок через редиректы, а они не учитываются. Но всё равно, спасибо за информацию, не буду пока проставлять этот шаблон. Wind 10:29, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Файл commons:Image:Destroyed flat in st petersburg.jpg не является общественным достоянием в России, поскольку автор Давид Трахтенберг умер в 1980 году. NoGo 18:33, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Ок, значит надо удалить. Переносить в рувики смысла не вижу. Wind 18:46, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Что касается эпизода "ну сколько можно голосовать из-за такой мелочи", то это общие размышления о психологии... Мстить никому я не буду. Пожалуй, первое, чем я займусь сейчас - это ревизия всех обязательств по совместной работе и построение плана выполнения их. Насчёт ВП:ВСЕ выскажусь, с Вашего позволения, при следующей номинации, если это правило доживет до неё в неизменном виде -- А.Крымов 15:33, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

Ладно, насчёт ВСЕ не так важно, насчёт всего остального: Не горячитесь, не высказывайтесь на страницах Википедии исходя из политических мотивов (как бы вам не был несимпатичен тот или иной персонаж, если он значим для энциклопедии, то имеет такое же право на существование и работу над ним, как и другие) и никогда не пишите ничего, что может быть воспринято как угроза (если вы... то я...). Я думаю, что если вы действительно безконфликтно проработаете в Википедии определённое время и на самом деле откажетесь от применения на страницах проекта политики, то на следующих выборах отношение к вам будет другим. Wind 15:39, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

Максим,

Не так давно Вы массово заменили ссылки с «Война за независимость Хорватии» на «Война в Хорватии (1991-1995)», в том числе и в статьях, созданных мною. Причём заменялось не только «тело» ссылки, но и её, так сказать «лицо».

Проблема в том, что никакой статьи «Война в Хорватии (1991-1995)» не существует. Есть статья «Война в Хорватии».

 Kobac 23:46, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• С формальной точки зрения, тут всё правильно - было претворение в жизнь итога на КПМ (см.: ВП:К переименованию/25 сентября 2009#Война за независимость Хорватии -> Война в Хорватии (1991-1995)). Другое дело, что сам итог не вполне корректный (см. мою реплику в итоге; и это, к сожалению, не первая проблема с итогами от данного участника) и я взял на себя смелость его подкорректировать. К сожалению, ссылок там образовалось много, а у меня нет бота, поэтому я такие случаи либо выношу на ВП:РДБ (чтобы ботоводы подправили ссылки на редирект, чтобы его можно было номинировать на удаление), либо откладываю "на потом". Если хотите, можете сами вынести запрос на коррекцию ссылок на РДБ. -- A^VB^talk 20:38, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы удалили фотографию председателя КГБ СССРЛеонида Шебаршина (род 1935), загруженную на условиях fair use в невысоком разрешении. При загрузке я думал, что человек уже умер, но оказывается он ещё жив, дай Бог ему здоровья. Но я считаю, что изображение внешнего вида Шебаршина все равно можно считать несвободным, т.к. таких непубличных лиц, как председатель КГБ СССР, сфотографировать в реальных условиях практически невозможно, крайне нерекомендовано, потому что это фактически секретный объект государственного начения, доступ к которому очевидно ограничен. В связи с этим, хотел узнать, может, есть смысл пересмотреть вопрос свободности изображения, и подать файл на восстановление? Glavkom NN 14:45, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь. То есть: насколько реально сфотографировать генерал-лейтенанта разведки? Абсолютно нереально. При попытке сфотографировать может произойти что угодно. --Vizu 17:28, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Судя по статье, председателем КГБ СССР он был ровно один день. С тех пор уж скоро двадцать лет как в отставке. Судя по ней же, с 2005 — член Совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы». Т.е. совершенно публичная личность, вполне фотографируемая. Wind 09:42, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Я не очень пока разбираюсь в технических нюансах, поэтому спрашиваю: 78.107.237.45 твой бот его блокирнул как открытый прокси. По аське мне стукнул человек, утверждающий, что он Allexander и этот IP его статичный. Говорит, что прокси есть, но сугубо локальный. Не посмотришь, в чем проблема? ShinePhantom 07:08, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Да, я посмотрю. Если прокси как бы локальный, но доступен и из интернета, то такой IP блокируется в любом случае, т.к. он всё равно может использоваться для нарушений. Впрочем, проверим, посмотрим. Wind 13:27, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Проверил, прокси теперь недоступен извне, адрес разблокирован. Wind 13:34, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Здесь идет голосование за указанный портал, выдвинутый на избраный. Не могли бы Вы проголосовать.--Kolchak1923 13:07, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Высказался там. Wind 14:34, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Викивстреча с Митриусом? --Obersachse 18:43, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Почему бы и нет. С удовольствием. Wind 17:22, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Привет, поехать в Бамберг не смогу. Mnsch 19:14, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

Жаль. Может, в другой раз? --Obersachse 13:08, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, пожалуйста подведите итог [6] статья переделана убрано копивио итп... Спасибо.--Open~sea ^{(есть разговор?!)} 17:58, 13 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Я посмотрел. Wind 16:16, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо постараюсь дополнить. --Open~sea 20:45, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Возможно вам стоит обратить внимание на это, ощущение что все про это забыли.--North Wind 20:19, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Я уже обратил :) Wind 09:57, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Южная Америка была избрана для совместной работы недели с 22 февраля 2010 по 1 марта 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

black gold 11:31, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. Википедия:К удалению/25 февраля 2010#Виброцил - удалена как копивио. Вроде бы у нас не было единого мнения о том, являются ли вкладыши к медпрепаратам объеками АП. Что-то изменилось?--Urutseg 10:49, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Честно говоря, не знаю, изменилось ли что-нибудь, а где указано, что они не являются обьектами АП? По моему, в каждом конкретном случае может быть по разному. Кстати, если они не являются обьектами АП, то в непереработанном виде они должны помещаться в Викитеку. Wind 10:52, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Вот в том и дело, что у нас решения нет, считать ли их защищенными авторским правом. Есть многочисленные темы на соответствующем форуме, но все они тоже заканчиваются по-разному. Вот я и подумал, что может что-то поменялось.--Urutseg 12:06, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Понимаю. Вроде как нет. Наверное, надо бы кому-то заняться и изучить вопрос серьёзно. Я подозреваю, что чёткого решения не будет и в каждом отдельном случае может быть по разному. Wind 12:08, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Mcshin

и всё ж таки любопытно --91.122.7.129 14:32, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ну не принимаем мы заявки от анонимных участников. Wind 15:17, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Вы сами можете это увидеть по моему IP. Кстати - прямого запрета на анонимов нет --92.100.170.146 16:31, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Есть запрет на обход блокировки. Поэтому пока аноним правил не нарушает, его никто и не замечает. Но если нарушает, то за обход блокировки могут и быстро забанить. А запросы на проверку без дела могут быть расценены как троллинг. :) Запросы на проверку принимаются от анонимов только в исключительных случаях, когда очевидно нужно проверить. Wind 16:39, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Когда меня в своё время проверяли - никаких оснований для этого не было, более того - были разглашены личные данные. Этот человек сейчас занимает пост омбудсмен. Так что вы меня извините, но ваши рассуждения мне кажутся несколько идеалистическими, несколько - лицемерными. --89.110.10.201 00:02, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]

Не поможете сыскать интервику для Жено, Георг? Я завтра подгружу его фото на коммонс. Зимин Василий 20:27, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]

Максим, приветствую. Проверьте почту. --Dmitry Rozhkov 02:41, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]

Дмитрий, добрый день!. Я ответил Вам на письмо. Wind 12:07, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, да, kukluksman Коба посоветовал. :)--Георгий, 12:20, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за подтверждение. :) Вы можете теперь участвовать в работе сообщества. Wind 13:59, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Прошу вас как одного из активных бюрократов помочь мне и арбитрам рассмотреть вопросы заданные в Википедия:Форум арбитров#Вопросы в связи с ВП:551, оставаясь в рамках правил и духе Википедии. S.J. 15:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Максим, посмотри, пожалуйста, на статьи Проект HATNet, Гензо Курита и, вероятно, другие, созданные недавно Trance Light. Мне представляется, что обороты вроде «анонсация открытыя была одновременная» или «аргументы преступлений Куриты стали одним из аргументов противников отмены смертной казни во время их ведения в парламенте страны. Аргументы выдвигал прокурор» недопустимы в патрулированных версиях статей, и, видимо, тут надо принимать какие-то меры — возможно, предложить участнику писать статьи в личном пространстве, а переносить в основное только после коррекции со стороны других заинтересованных участников. Ну и по крайней мере мне кажется, что флаг автопатрулируемого в такой ситуации надо снимать. Ilya Voyager 13:56, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ok, посмотрю. Wind 22:37, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

О, пожалуйста, не надо меня лишать флага, это очень нужный мне флаг (даже бы сказал больше - критически важный флаг). Нужен он не только для мелких полезных правок в статьях которые поставлены на стабилизацию, это очевидно нововведение, раньше такого не было, но и чтобы не было такой ситуации что твои правки оказываются в черновой версии после отпатрулированной. Я и так пишу все статьи в личном пространстве (за очень редким исключением). И после этого их переменовываю в основное. Я готов не перемещать статьи из личного пространства в основное до того как их проверят, более того, те статьи были сложные и трудные для перевода. Мелкие статьи (стабы) ни у кого не вызывают претензий. Trance Light 21:25, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пока что флаг на месте. :) Будь внимательнее при переводах. Наверное, в сложных случаях я постараюсь вычитывать твои переводы в твоём подпространстве. Завтра стоит списаться по этому поводу в ICQ. Wind 22:28, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Увы, 2 мая меня не было просто в городе. :((( так что надо искать другое время. Trance Light 14:44, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

Wind, посмотрите ещё Планета-сирота (на каком основании после доработки переименована из Межзвёздная планета?), Змееносца 162225-240515 (перевод из англовики выполнен со смысловыми ошибками). В обеих статьях стиль, опечатки, орфография... --BeautifulFlying 01:11, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну опечатки и орфография могут случиться с каждым, а вот со смысловыми ошибками надо бороться, будем смотреть. Wind 08:51, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ответил в ICQ. Trance Light 17:18, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Переименуйте, пожалуйста, мой аккуант Gnulius в "Линь". Я только переживаю по одному вопросу, мой вклад в развитие Википедии не потеряется или привязка вклада происходит автоматически? Спасибо. Линь (Хитрый гнУс) 14:46, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]

Что, передумали? --Obersachse 17:02, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]

Obersachse, вы меня улыбнули сейчас очень, возможно я передумал, определиться не могу, смеюсь как угорелый. Линь (Хитрый гнУс) 17:06, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Ваш вклад при переименовании не потеряется, хотя пропадёт связь с общей учётной записью, у которой у вас 5 правок на викискладе. Но есть ещё одна проблема. Участник Линь уже зарегистрирован. Wind 00:47, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]
• Ну, у меня есть 3 сценических псевдонима, один из которых "Хитрый гнУс", может быть его (если опять же не занят)? Переименуйте, пожалуйста. Линь (Хитрый гнУс) 05:09, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Сделано. Wind 20:27, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]
• Огромное вам спасибо. Я сейчас статью редактировал, и даже немного испугался, лечу сразу сюда, писать благодарность. Gnulius 20:30, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

В ВП:Выборы арбитров/Весна 2010/Выдвижение я единственный, чьё выдвижение не подтверждено бюрократами. Есть какая-то причина? --Alogrin 23:33, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Нет, никакой причины нет. Томас подтвердил вас ещё вчера вечером, но произошел какой-то баг и его подтверждение потерялось. Я подтвердил вас заново. Wind 04:22, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

А, я поняял почему потерялось. Он подтвердил ещё до вашего согласия. Wind 04:25, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я подал иск по вчерашней блокировке. --total(serg) 11:53, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуй, Максим!

Ты должен быть заинтересован в выявлении возможных манипуляций. Вопрос человеку, разместившему соседний с подозрительным голос, вполне естественен. Ответ на заданный мной вопрос дать несложно, поэтому давлением на добросовестного участника мой вопрос быть не может.

А опытность участника не исключает возможности пассивного участия в манипуляциях по неосторожности. Ряд опытных участников участвуют в закрытых чатах. Что в этих чатах происходит - знают только участники этих чатов.

Надеюсь, что анализ при подведении итога будет проведён весьма тщательно. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:26, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Владимир, это, вообще говоря, арбитр двух созывов. Я не сомневаюсь в том, что уж он сам может принять решение, где, когда и за кого ему голосовать. Тем более, что уж он в Вики каждый день, в том числе и сегодня. Уж тут ты был просто должен проявить ПДН, о котором ты очень часто говоришь. Вообще, следуя твоей логике, тебе в первую очередь следовало бы опросить тех, кто проголосовал до и после Zero, который кроме этого голосования за последние полгода практически ничем не отличился. Непонятно, почему ты пропустил этот голос. И да, это голосование явно манипулировалось вневикипедийными средствами. Как только оно закончится, мы с Томасом займёмся анализом полученной информации о призывах к голосованию и о митпаппетах, принявших в нём участие. Wind 16:40, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Да, почему именно Mitrius? Там и за, и против много подозрительных голосов и участников с ещё меньшим, чем у него, уровнем активности. altes 18:01, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток.

Пишу Вам как бюрократу, поддерживающему порядок на выборах администраторов.

На днях участник Аурелиано Буэндиа вынес мне предупреждение за то, что я в вопросе кандидату в администраторы Scorpion-811 дал ссылку на пост, размещённый в одном из захваченных ЖЖ-сообществ. Участник Аурелиано Буэндиа утверждает, что в ссылке «не было необходимости».

На самом деле, мой вопрос имел целью прояснить, не является ли кандидат автором поста, который:

а) оценён консенсусом бюрократов как содержащий элементы offwiki-агитации;

б) содержит оскорбления участников проекта (это важно в свете утверждения о том, что кандидат больше не допускает подобного).

Одновременно, мой вопрос не имел целью тиражирование оскорблений внутри РВП и (или) пропаганду враждебных ресурсов. Он не мог быть задан без приведения ссылки, так как в противном случае было бы совершенно неясно, о чём я вообще спрашиваю.

Ссылка на указанный пост (только в кеше «Яндекса») была приведена и в итоге бюрократов.

Не могу также не заметить, что предупреждение было вынесено вскоре после того, как я проголосовал против кандидата, но через сутки после моего вопроса (при этом участник Аурелиано Буэндиа был активен в промежутке).

На основании изложенного прошу Вас оценить обоснованность предупреждения, вынесенного мне участником Аурелиано Буэндиа.

С уважением, Изумруд. 18:22, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Отреагировал. Wind 09:28, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Если в связи с этим потребуется мой комментарий, то я готов его дать. С уважением, Изумруд. 18:28, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

Многоуважаемый Максим, настоятельно прошу вас обратить внимание на эту и эту правки и поразмыслить на этом материале о том, нельзя ли было разрешить одну ситуацию некоторое время назад как-либо иначе, с менее существенными последствиями, чем это вышло, попытаться проанализировать ситуацию с разных сторон и пр.; подумать о соотношении польза-вред жёсткого подхода вообще, о том, когда применима, а когда нет блокировка к коллегам со значительным полезным вкладом, о том, что помимо блокировки, есть и другие методы воздействия на участников и пр. С уважением, А.Б. 06:52, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

Верните определение хотя бы! 188.123.239.4 14:50, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я эту статью удалял в 2006 году и то определние, которое там было тогда, я восстанавливать не хочу. :) На самом деле, вы уверены, что речь именно об этой статье? Wind 23:12, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

На всякий случай решил напомнить, что приближаемся к этой цифре. На самом деле не знаю, надо ли/правильно ли её (а не 600К) широко отмечать рассылкой пресс-релиза и так далее, но вдруг? --Burivykh 23:13, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

да нет, не стоит. Давайте до 600К доживем. Wind 12:36, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

Угук. :) --Burivykh 13:33, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Максим Леонидович,

серфингуя, наткнулся на обычный грязный политический текст, коих во множестве могу найти в отечественных газетах всех направлений и, о, чудо - в углу ссылка на Wiki!

Удивидлся, перешел, почитал, еще удивился и набрел на вашу "визу"...

Благодаря Вашему мудрому решению по статье "путин должен уйти" я, наконец-то полностью разобрался, что же такое "двойные стандарты" и укрепился в верности ленинской мысли о том, что "жить в обществе и быть свободным... невозможно"

Так цинично превратить WIKI в политический памперс можно только с легкой руки первых "подписантов". Если завтра разместят на этих страницах хулу , допустим на Г.К. Каспарова, со ссылкой на NYT, Вы будете так же "беспристрастны"?

Не превращайте Вики в помойку для грязной политической возни! Должно быть очень стыдно за такое использование Вики , да еще на деньги, которые без конца собирают с местного "населения". Не думал я, что мы участвуем в "политической борьбе".

Мне не дорог Путин,но такое открыто-циничное жоглирование заявляемыми принципами отвратительнои не может быть терпимо ни одним русским интеллектуалом. Впрочем, в Мюнхене, так любимом герром Путиным, видимо, другие стандарты... Хотя, казалось бы: из прекрасного далека легче быть нейтральным.

Я поражен. --Izograf 05:31, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ох, да при чём тут возня. Такие критерии значимости вебсайтов. У нас и гораздо менее значимые вещи оставляли. Надо менять критерии, можно будет удалить статью. Я, в принципе, согласен с тем, что критерии для вебсайтов надо ужесточать. Wind 10:03, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Максим, добрый день. Прошу вас прокомментировать здесь (нижний вопрос). --Dmitry Rozhkov 12:54, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Максим, не могли бы Вы ответить на вопрос Дмитрия тут? Дядя Фред 13:25, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Мне очень хотелось бы восстановить справедливость, поскольку она, возможно, была нарушена. 19 мая Вы заблокировали учётную запись Basia56 за нарушение ВП:ВИРТ. Скажу сразу: я не знаю, как обстоят дела на самом деле. Но у участницы (я склонен полагать, что это именно отдельная участница) — довольно-таки весомый вклад в польском разделе. Здесь вклад ничтожен, и внесён в течение одной недели. Участник Wolf52 в одном из комментариев к своей заявке на ВП:ЗСП объяснил совпадение IP тем, что участница в это время физически находилась у него в гостях. В доказательство наш польский коллега также привёл совместные фотографии в своей галерее на Викискладе. Не знаю, достаточно ли этого, но лично мне хотелось бы верить в его честность. Кстати, я ни в коем случае не требую разглашения или даже обсуждения личных данных! И, уж тем более, не пытаюсь обвинить Вас в чём-либо: при раскладе ситуации, описанном участником Wolf52, IP, безусловно, совпадать не только может, но и должен. Я не знаю, была бы ли работа участницы в русском разделе очень продуктивной, но полезной — я уверен. Ну, вот и всё, пока что, что я хотел сказать…
P.S.: Заранее прошу прощения, если отвлекаю от дел этим монологом, причём, с ссылками на объёмные дискуссии, просто совесть замучала. Такие дела.
P.P.S.: Меня никто об этом не просил! Rainbow 20:57, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ок, я снял блокировку. Будем предполагать добрые намерения. Wind 04:31, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Старые проблемы в действии: конфликт с викификатором (убирание пустой строки между заголовками) и subst: в комментарии. -- A^VB^talk 09:46, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Буду смотреть, может заменю AWB на собственный скрипт. Wind 09:59, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы удалили изображение "Волгодонск со спутника.jpg". Каким образом вообще возможно поместить вид города из космоса, как например "Krasnodar NASA.jpg", "Volgograd 44.67670E 48.66724N.jpg" или "Екатеринбург космос.jpg"? Скажите КАК и я сделаю. Дмитрий Николенко 16:19, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. Нужно использовать свободные изображения, например, создаваемые программой NASA World Wind. Такие изображения лучше добавлять на Викисклад, устанавливая там на них шаблон {{PD-WorldWind}}, который помещает их в категорию commons:Category:PD World Wind. Wind 16:50, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]

Можно ли на удаленный Вами файл Файл:Волгодонск со спутника.jpg установить лицензионные данные как на файле Файл:UIBS.jpg? Источник один и тот же. Дмитрий Николенко 18:26, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Это правда? --Scorpion-811 09:13, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Нет, это фантазии. Я это уже прокомментировал тут. Wind 09:22, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Scorpion-811 09:32, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Только что заходил на вашу ЛС (правда, по другому поводу) и увидел там два шаблона: интерес - авиация и интерес - Германия. Так не поможете мне с рецензированием статьи, которая написана как раз "на пересечении" этих двух тем (правда, есть ещё и третья тема - Вторая мировая война, ну да ладно). И есть ли какие-то немецкие источники на эту тему? --Scorpion-811 09:36, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

С удовольствием. Источники наверняка есть, надо поискать. Сегодня в течении дня постараюсь глянуть, есть ли что-нибудь онлайн. В принципе, в литературе есть наверняка, только для этого надо будет сходить в библиотеку. Wind 09:54, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Кое-что нашел благодаря немецкой Википедии: Статья и книги. Статью в принципе можно использовать, сам по себе источник солидный, жаль только, что это из кеша, на сайте её уже нет. Книг там похоже только одна 1972 года, но может быть есть ещё. Wind 09:59, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ну, три книги по ссылке - это перевод самого Девятаева с русского на немецкий, при том что эти книги, разумеется, есть и на русском. Меня больше интересует, было ли какое-то документальное подтверждение либо отражение в литературе/публицистике события «с немецкой стороны». Сам Девятаев пишет, что его побег, как ему потом удалось узнать, повлёк немалый переполох и на острове, и вообще в немецком командовании, но без ссылок на свои источники информации. Может как-нибудь общими усилиями докрутим эту статью до уровня «хорошей»? --Scorpion-811 13:11, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Поищем. Что-то должно быть. Можно попробовать довести до «хорошей». Wind 13:31, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не могли бы Вы прописать бота LhBot в список AWB согласно рассмотренной на ВП:ЗСБ заявки? Lazyhawk 09:39, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ок. Wind 09:42, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

благодарю.Lazyhawk 09:47, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Подведите итог, а то некому. Obersachse будет лишь в понедельник, а Maximaximax неактивен. 89.232.124.68 20:42, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. Wind 22:51, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

Доброе время суток. Хотел написать эту статью, но увидел, что она вами недавно удалялась, как "без энциклопедической значимости". Хотел бы узнать, если она будет написана путём перевода англо-варианта, с сохранением их ссылок на источники и добавлением русскоязычных ссылок, будет ли она преемлема, а то не хочется зря стараться: удалили раз, удалят и второй... Просто не знаю, что было в той версии, удалённой вами. Анатолич1 09:41, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]

Там почти ничего не было, в том, что я удалил. Я думаю, что английскую версию можно переводить. С учётом ссылок на источники проблем быть не должно. Wind 09:46, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, я сейчас тогда сделаю, посмо́трите, если будет желание, я активирую тогда ссылку-заголовок этой темы. Анатолич1 09:50, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]

Проведите проверку, а то там затягивается что-то. 89.232.124.68 11:50, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Неймётся быть забаненным? Wind 12:31, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. А вы не знаете почему правки бота LankLinkBot не отмечаются как правки бота? Это где-то в настройках клиента должно быть, или на стороне сервера? --Lankier 14:25, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Во, отметка появилась. :) --Lankier 15:40, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Это радует. Wind 15:52, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание на эту заявку. Артём Коржиманов 16:29, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]

Посмотрю в течении ночи или утра. Wind 18:52, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]

Сколько сейчас активных (онлайн) бюрократов в Википедии осталось? Один? Зимин Василий 20:49, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]

Сейчас я и немного МаксиМакс. Wind 06:25, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

А когда-то их было пять. Кто они были?--Штирлиц-- 06:44, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

На самом деле сейчас с флагом трое: я, MaxiMaxiMax и Obersachse, последний скоро будет очень активен, т.к. вернется из отпуска. Kneiphof также был бюрократом, но снял с себя флаг, также флаг был у Drbug, который был снят в результате конфирмации, назначенной АК. Wind 06:47, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Понял. Спасибо--Штирлиц-- 08:55, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Думаю, сейчас мало желающих попытать счастья на ВП:ЗСБК, учитывая то, что все заявки уже долгое время провальные. Rainbow 08:57, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я спрашивал и думал что ответ будет честнее: онлайн только один. Я хорошо знаю как нечасто можно увидеть MaxiMaxiMax и обратил внимание на то, что Obersachse длительное время не отвечает. А так-то понятно что трое. Ситуацией я озабочен. Зимин Василий 09:37, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Obersachse в отпуске. Настоящем. Поэтому его просто физически нет за компьютером. Вернётся через несколько дней. А что, разве где-то есть backlog? Wind 09:58, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Предистория? Предыистория в общих чертах такая: если только нормальное существование системы зависит от 1-2 человек, то снижается её надёжность. В Томске могут отключить электричество или перерыть кабели вокруг местного узла обмена трафика (сами понимаете, Россия). С Вами, не дай бог конечно, может случиться что-то типа ЧП: приступ хронической болезни с госпитализацией, автокатастрофа. Как бы не накаркать... Зимин Василий 17:44, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Если случайно (не дай Бог) вымрут все бюрократы, то можно будет обратиться на мету -- там выпишут нового. Obersachse довольно активен, когда доступен и справляется за троих. — Dnikitin 21:06, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Правильно, ничего! Бюрократы перемрут — на Мете нового выпишут, а в крайнем случае и стюарды с ВП:ЗСА и ВП:ЗСБ справятся! ←шутка Rainbow 22:57, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

А если серьёзно, какие оперативные и экстренные действия могут потребоваться от бюрократа? Rainbow 22:57, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Под backlog'ом я имел в виду какие-то невыполненные бюрократические действия. Вроде как все более или менее выполняется. Вот если подводить итоги обсуждения правил бюрократами, то там да, там надо больше, но эту правктику у нас прекратили, так что, как мне кажется, на данный момент особых проблем с нагрузкой не видно. Ну а по настоящему срочных бюрократических дел наверное и нет. Большая часть задач вполне может ждать до суток без всяких проблем. Wind 11:36, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник проекта ВП:КИЗСП!

На странице обсуждения участников проводится голосование по внесению изменений в правила проекта. Просьба принять участие в процедуре. Заранее спасибо. Digr 19:51, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Привет! Викивстреча будет в субботу в том же месте в 11:00. Просьба сообщить когда ты приезжаешь и на всякий случай иметь мобильник чтобы оперативно связаться.

До встречи неон 19:17, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ок. Мобильник с собой. Где "то же место" я уже не очень помню, но я просто позвоню, когда буду на месте. Wind 10:18, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]

Hi. Please consider expanding your WindAdminBot's block of the open proxies at 189.26.93.76, 189.26.255.147, 189.27.104.245, 189.27.115.24, 189.27.28.41, 189.26.121.83, 189.26.151.242, 189.27.50.103, 189.26.84.31, 189.26.94.17, 189.26.220.107, 189.26.93.120, 189.26.255.221, 189.26.236.131, 189.27.219.196, 189.26.236.195, and 189.26.114.226 to 189.26.0.0/16 and 189.27.0.0/16 - see http://toolserver.org/~pathoschild/stalktoy/?target=189.26.0.0/15 for details. Thanks!   — Jeff G. ツ 21:46, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:Проверка участников/АнонимныйРедактор

Коллега, взгляните, пожалуйста, ещё раз! Rainbow 13:59, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

И ещё раз, пожалуйста. Rainbow 08:47, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]

Я снял запрет на регистрацию на диапазоне по просьбе участника с "невинным" IP из этого диапазона. #!George Shuklin 18:15, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вандал этим успешно воспользовался. Эти адреса лучше пока не трогать. Wind 10:10, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]

Надеюсь, всё-же будут приняты какие-то меры к Mitrius. Вы, наверное, видели и сделанную Mitrius угрозу блокировкой в мой адрес на моей странице обсуждения. Как понимаете, довольно сложно что-то обсуждать по существу в ситуации, когда участник подобным образом деструктивно настроен и прибегает к угрозам. DonaldDuck 00:06, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]

Хочу поблагодарить Вас, как смотрителя и идеолога сообщества wikipedia_blog, за то, что оно превратилось в совершенную помойку, в которой бессрочники и прочие личности могут совершенно безнаказанно и свободно оскорблять добросовестных участников. Продолжайте в том же духе, очень мотивирует работать над Википедией. --aGRa 10:57, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. Ваше имя стоИт в списке участников вышеупомянутого проекта. Занимаетесь ещё этим или это уже дела давно минувших дней? --Letzte*Spieler 21:43, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

Сейчас скорее нет, меня можно смело вычеркнуть из списка. Wind 21:47, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Ясно, извините, что отвлёк, просто вы оказались первым в этом списке, кто более менее активен в последнее время. --Letzte*Spieler 21:58, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

Просьба отреагировать или прокомментировать мой запрос [7]. Налицо нарушение ВП:ВИРТ, поэтому я считаю, что одну из этих учётных записей нужно заблокировать бессрочно. SashaT 18:04, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. Wind 08:32, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]

Прошу меня извинить, как начинающего, но пишу Вам так как не нашел другого способа.

Подробности здесь: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC&action=historysubmit&diff=27194326&oldid=27185065

здесь: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8C&action=historysubmit&diff=4839619&oldid=4839549

здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Tyotyamotya

и здесь: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F:%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8C#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D0.BCi.D0.BD

Спасибо.

Tyotyamotya 15:10, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Есть предложение переименовать проект WikiReader во что-нибудь другое или хотя бы в «Проект:WikiReader», а название WikiReader освободить для статьи, посвящённой устройству en:WikiReader. С уважением, Денис Кривошеев 10:04, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Перенаправление Wikireader (→Проект:WikiReader) удалено. Префикса пространства «проект:» нет, поэтому «Проект:WikiReader» будет таким же некорректным перенаправлением из пространства статей, как и удалённое. — AlexSm 13:45, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Собственно, теперь вполне можно создавать статью Wikireader, после удаления перенаправления. Wind 12:40, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, произведите проверку здесь, 7-й день итога нет. Альберт М. 11:33, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу переименовать мою запись на эту или другую какую-нибудь. Например, 4MiepVuz4 212.176.117.29 11:43, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Залогиньтесь и подтвердите, что это ваша запись. Wind 11:46, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Сделано См. мою страницу обсуждения. --Obersachse 15:12, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу проверить добрые намерения и отсутствие сговора со стороны участников "Alex Smotrov" и "OneLittleMouse" в статье "Оперативное карате". Их действия входят в явное противоречие не только с очевидными фактами, но и со здравым смыслом. (Например фактом является отсутствие Штаб квартиры организации оперативного карате в Гаване по определению, наличие главы направления - что выдумка. Просто вспомните СССР. А Куба это еще веселей. Зачем выдумывать? ). Более того - программа "кarate operativa - Kuba" и " система "оперативного карате" в КГБ СССР, два разных явления. В том числе и по содержанию. Что очевидно для специалистов. Кроме того, их действия начались после вымогательства с владельцев сайта (www.operativnoe-karate.ru) платы. Совпадение последовательности действий конечно не доказательство. Но именно это письмо было стерто а участникик обсуждения были заблокированы на страницах этого обсуждения в первую очередь. Этими участниками блокируются участники обсуждения и удаляются аргументы обсуждения. А это тоже же явно противоречит не только добрым намерениям, но и указывает на некоторые сомнения в этих самых добрых наменериниях и компетентности. С уважением - Алекс Воронов.

Добрый день, коллега! 1Goldberg, судя по всему, решил мелко навредить и иногда вандалит с разных айпи (об одном я только что написал на ВП:ЗКА). Стоит ли подавать запрос на выявление всех диапазонов? DerLetzteRegenbogen 11:59, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Подайте пожалуй. Важно, конечно, чтоб он не воодушевился таким признанием его подвигов, поэтому не драматизируйте при написании заявки. Wind 12:07, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Естественно. ВП:НУВ. DerLetzteRegenbogen 12:08, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Подал. DerLetzteRegenbogen 12:42, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Максим, посмотри почту на Викискладе.--213.227.211.210 12:32, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ок, посмотрел. Я выйду на связь. Wind 16:14, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прокомментируйте, пожалуйста. Track13 ^о_0 08:30, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можно попросить вас об осуществлении перепроверки? 195.85.238.209 14:06, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Мой аккаунт в Википедии Whitetown был заблокирован проверяющим Ilya Voyager из-за пересечения с неким Albertmash. Поскольку в действительности я - это только я, и никакого отношения к Albertmash не имею, я хотел бы, чтобы необходимые проверки были проведены и допущенная несправедливость была устранена. Я из Бугульмы, использую usb-модем МТС, где достаточно широкий диапазон и там адреса единые что для Казани, что для Челнов, что для Бугульмы. Прошу помочь. 195.85.238.209 14:20, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я перепроверил. Подтверждаю совпадение и обоснованность блокировки. Kv75 20:04, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Тоже подтверждаю совпадение. — putnik 08:44, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

После прочтения темы Википедия:Форум/Вниманию участников#Будущий ветеран Российско-Американской мировой войны, вспомнилась ЛС участника Регион102 с юзербоксом «У этого участника есть автомат Калашникова. Он найдёт вас и применит его, если вы будете вандалить статьи, созданные этим участником.». Насколько это допустипое содержание? Артём Л. 15:50, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я бы сказал, что это уже за гранью шуток и конечно же недопустимо. Следует рассматривать как угрозу (хотя, надеюсь, участник всё же шутит). Попросите его убрать этот юзербокс, если он откажется, обратитесь на ВП:ЗКА. Wind 15:54, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, написал. Артём Л. 16:50, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы не возражаете против того, чтобы в решении по заявке 628 были процитированы некоторые ваши реплики из закрытого чата, не содержащие никаких персональных данных и не нарушающие ЭП и НО? При необходимости конкретные реплики могут быть высланы почтой. Track13 ^о_0 09:41, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо хоть спрашиваете. Вышлите пожалуйста почтой. Хотя с учётом того, что переписка была личной и не предназначалась для публикации, есть серьёзные сомнения в необходимости её публикации. Wind 09:56, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не могли бы вы прислать на мою почту vizu@mail.ru удалённый Файл:Пиво Адмирал Колчак. Иркутск. 2000.jpg в версии большего разрешения? Большое спасибо. --Vizu 08:34, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Конечно. Отправил. Wind 09:43, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. А то не осталось на компе файлов такой глубокой давности, когда не было ОДИ). --Vizu 13:15, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Wind, прошу прощения -- случайно на телефоне не туда нажал... --Burivykh 13:19, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ничего страшного. Wind 16:23, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Всё, больше не повторится — спасибо DerLetzteRegenbogen-у за идею. И — ещё раз извини, пожалуйста: хотел посмотреть, что же вы такое обсуждаете, нажал на стрелку, а телефон воспринял как нажатие на пару миллиметров ниже, как раз на ссылке «откатить». Я попробовал остановить, но было уже поздно — и даже отменить свой откат не успел (Vizu уже успел исправить)… --Burivykh 16:44, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

[8]. Подстановка не сработала. --4th-otaku 06:34, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

• ВП:ПОДСТ#Недостатки подстановки:

  Избегайте использования подстановки шаблонов в примечаниях (теги <ref></ref>), или проверяйте её правильную работу. Ошибка в MediaWiki препятствует разворачиванию некоторых (если не всех) подстановок в примечаниях.

  --4th-otaku 07:05, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо большое. Исправил. Попробую боту обьяснить, чтоб в будущем так не делал. Wind 09:37, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

Если вы ещё хотите спасти эту статью , можете проставить источники по запросу. В принципе, думаю, если буде ещё 10-15 сносок, статья вполне будет достойна сохранения статуса "Хорошей". Рулин 10:58, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Мне для этого нужно некоторое время. Я думаю, что две недели хватит. Wind 09:58, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Айрат Лутфуллин 9.12.2010 (UTC)

Мне нужно несколько советов или ссылок. Думаю статья Земная Матрица имеет смысл в Философии. 9.12.2010 (UTC)

Добрый день. Если это явление имеет отображение в авторитетных источниках, то написать о нём статью в принципе можно, но она должна быть оформлена так же, как любая другая энциклопедическая статья. Рекомендую для начала потренироваться в песочнице. Wind 17:29, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Я тут нашёл журнал блокировок, точнее, заблокированных юзеров с прокси-серверами со стороны указанного бота. Не желаете ли Вы разместить ссылку на этот журнал? Сам я этого сделать не могу, так как Вы наложили бессрочную полную защиту. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 04:05, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Добавил. Wind 10:40, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

В целях устранения недопонимания и вольной трактовки правил предлагаю вам, как участнику проекта, ознакомиться и высказать мнение о внесении дополнения в раздел «Процедура обсуждения» — Обсуждение Википедии:Избранные списки и порталы/Участники проекта#5 голосов «За» с учётом номинатора?. --Алекс^обс 00:08, 9 января 2011 (UTC)[ответить]