Обсуждение участницы:Екатерина Борисова/Архив/2017

Здравствуйте, Екатерина! Прошу прощения, что беспокою! Можно вас попросить, как музыкального журналиста, принять участие в обсуждении статьи Яна Вева? Ее предложили к удалению как незначимую! Предложивший администратор, видимо, не очень разбирается в музыке :( Голосование здесь: Википедия:К удалению/12 января 2017#Яна Вева Aokoroko (обс.) 20:14, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вроде по результатам обсуждения решили оставить? То есть мое мнение уже не нужно. Но если вы считаете, что все еще нужно, могу высказаться тоже, это не беспокойство. Яна безусловно заслуживает биографической статьи.

Спасибо за участие в обсуждении. Будем надеяться, что здравый смысл возобладает. А можно еще пару вопросов по правке текста? Нужно ли править кавычки в цитате? Я воспроизвел журнальную цитату в точности теми знаками препинания, которыми она набрана в журнале. Правильно ли я поступил или так делать не надо в будущем? И второй вопрос по многоточию в названии англоязычного альбома - в оригинале названия три символа точки, правильно ли оставлять их как есть или необходимо заменять на кириллическое многоточие, которое один символ, и почему? Спасибо! Aokoroko (обс.) 11:21, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

Я тоже надеюсь, что здравый смысл победит. Что до пунктуации, то она вся правится автоматически: выделаете при редактировании нужный участок текста (или весь текст опцией "Выделить все"), нажимаете на знак кавычек (крайний слева в линейке символов) - и система все выправляет сама согласно принятым в Вики графическим шаблонам. Так что не забивайте этим себе голову)) Однако если вы видите в цитируемом вами тексте опечатки или грамматические, пунктуационные, орфографические ошибки, то, конечно, не надо их тащить в Вики, лучше исправить. Екатерина Борисова (обс.) 11:39, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

Хмммм, а что мне будет за изменение содержания цитаты? :) Мне может показаться, что в "казнить нельзя, помиловать" надо перенести запятую :) Не проще ли не трогать ничего, целее буду? :) Aokoroko (обс.) 11:48, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

Думаю, за то, что вы исправите очевидную ошибку или опечатку, вам ничего не будет)) Но если не уверены в своем знании орфографии, грамматики и пунктуации - оставляйте все как есть, равно или поздно в вашу статью придет какой-нибудь редактор и поправит сам. Екатерина Борисова (обс.) 12:03, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

Благодарю за добавление иллюстрации! Надеюсь, вы уверены в том, что это фотография именно Заповедной улицы? Я просто там никогда не был и поэтому не могу сейчас проверить. Также желательно, чтобы это не был тот участок улицы, который на днях выделили в Заповедную аллею (тот что в сторону улицы Академика Харитона). На днях я буду редактировать статью. — ArtTrapeza (обс.) 04:38, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Я там тоже никогда не была. Смотрела на GeoMap и на Яндекс-панорамах, вроде, она. Но если фотограф ошибся и сделал неправильную привязку, то вы, конечно, это фото из статьи убирайте.- Екатерина Борисова (обс.) 11:22, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Я в растерянности. На момент съемки это была Заповедная улица, но сейчас этот участок относится к улице Академика Харитона. — ArtTrapeza (обс.) 20:52, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Наверное, стоит просто дать эту информацию в описании фотографии, и использовать ее (фотографию) для обеих улиц. А впоследствии по возможности дополнить страницы более современными фото. - Екатерина Борисова (обс.) 20:56, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

В статье о Заповедной улице я подписал. — ArtTrapeza (обс.) 20:59, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Параметра «Commons» не существует. Добавлять его не нужно. Если категория уже проставлена на Викиданных, достаточно просто сделать пустую правку (сохранить статью ничего не изменяя). Advisor, 04:00, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Ну вообще-то он очень даже существует, однако в разных карточках-шаблонах он то есть, то его нет. А коммутация с Викиданными не всегда проходит корректно. Поэтому я действую по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть". -- Екатерина Борисова (обс.) 04:19, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

В карточках по физической географии параметра (где был) нет уже лет 6. Об этом сказано в документации: ш:река. Не очень понятна фраза «лучше перебдеть, чем недобдеть» — Вы же проверяете результат записи? Advisor, 04:22, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Проверяю. И не всегда вижу нужный результат. Но это, возможно, глючит функционал, с ним это иногда случается. Вообще же шаблоны-карточки в ряде случаев сделаны очень криво, но это не к вам, конечно, претензия. Замечание учту, спасибо. -- Екатерина Борисова (обс.) 04:25, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

По карточкам физической географии ко мне (я основной автор, в случае вопросов можете обращаться). Но претензия также справедлива к разработчикам самой Википедии. Advisor, 04:33, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Я физической географией занимаюсь редко (больше архитектурой), но буду знать, спасибо. -- Екатерина Борисова (обс.) 04:36, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Согласно статистике проекта ВО это иллюстрирование 88 статей (в основном Питер и область), за что от меня благодарность за труды. Если будет желание, есть ещё 732 статьи по ВО, где иллюстрации указаны на Викиданных. Advisor, 05:03, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Тут история такая: я очень подробно занимаюсь редактированием списков объектов культурного наследия (в основном Питер и ЛО), а также участвую в конкурсах "Вики любит Землю" и "Вики любит памятники" (как фотограф и как волонтер при команде организаторов). Соответственно, я постоянно вижу много разных фотографий, среди которых есть и водные объекты. Ну, а раз вижу, то стараюсь ими проиллюстрировать соответствующие статьи - из тех соображений, что раз уж люди загружают фото на Викисклад, то негоже им зря пропадать. Вот в мае будет очередной конкурс ВЛЕ - наверняка появятся новые снимки озер и рек, которые я тоже постараюсь приспособить к делу. Но в целом я действительно куда больше интересуюсь архитектурой)) -- Екатерина Борисова (обс.) 05:17, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Может вам стоит получить? — ArtTrapeza (обс.) 07:57, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

У меня есть флаг в Commons. Я не знаю. работает ли он в других разделах. Если нет, то я не против его получить. -- Екатерина Борисова (обс.) 13:58, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вот, например, статья Галерный проезд. Ваша правка от 30 января не отпатрулирована. И подобного много. — ArtTrapeza (обс.) 09:22, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ну тогда, может, замолвите за меня слово? Вы человек более авторитетный как создатель многих статей. Конечно, мне было бы удобнее иметь этот флаг, потому что правки-то стараюсь делать для пользы дела, вреда не наношу)) -- Екатерина Борисова (обс.) 18:43, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Просто ознакомьтесь с пунктами ВП:ПАТС и ВП:ПАТФ. Главное не копировать в ВП и по ВП чужие тексты. Если никаких противоречий с изложенным там нет, выдам без проволочек. Advisor, 19:41, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я знакома с этими правилами, они мне понятны, и я не только стараюсь их соблюдать, но и часто редактирую тексты, содержащие недоработки, с целью эти недоработки устранить. Я вообще не столько пишу тексты статей, сколько их редактирую и дополняю. Иной раз допускала сама погрешности, конечно, но все мы люди, все мы ошибаемся. За флаг буду благодарна. -- Екатерина Борисова (обс.) 22:12, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Выдал. Приятной работы. Advisor, 22:15, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо! Кстати, мы с вами недавно обсуждали (см. выше) иллюстрирование статей о реках и озерах. В Commons, в категории районов Ленобласти в последнее время свалилось с panoramio очень много фотографий рек и озер. Я приспособила некоторые фото к имеющимся статьям, но фотографий больше, чем статей)) Так что если кто-то возьмется писать новые статьи - иллюстративный материал уже есть, имейте в виду. -- Екатерина Борисова (обс.) 22:21, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Да, видел, благодарю! На счёт фото оповестил коллег в чате. Advisor, 22:23, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы мне разъяснить один момент? Мне вчера пришло извещение, что меня добавили к числу патрулирующих. Это лестно, конечно, хотя я этого совершенно не добивалась и не ожидала. Нашла себя в списке патроллеров - правда, во внутренних данных на моей странице участие в этой группе не указано. Ну, и честно сходила почитала правила - о том, что я теперь могу/должна делать. Засада в том, что при тренировочной попытке отпатрулировать страницу (для начала - ту, с которой я сама постоянно вожусь, "Сады и парки Санкт-Петербурга") у меня ничего не вышло, я просто не нашла соответствующих кнопок и опций. Или, вот, сделала мелкую правку на странице "Урхов переулок" - эта правка даже не отавтопатрулировалась (хотя вроде должна была?). Что я делаю не так? Или, может, меня забыли куда-то добавить? Или сообщение об изменении статуса ошибочно? Просто хотелось бы понять, что происходит. -- Екатерина Борисова (обс.) 22:24, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]

Вероятно извещение относилось к Викискладу (указанная ссылка ведёт туда). Что даёт тот флаг необходимо искать в правилах Викисклада. В Рувики ПАТ-флаг учётной записи не присвоен и по регламенту не может быть выдан без прямого согласия участника. Вы можете подать заявку здесь: ВП:ЗСП. Advisor, 00:16, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, что-то начало проясняться :) Как-то в голову не пришло, что для разных разделов Вики - разные права. Мне, в общем, не настолько нужен этот флаг, чтоб подавать заявку, но я и не против его иметь хотя бы из тех соображений, что после его присвоения мои правки не нужно будет проверять другим юзерам и т.о. всем станет меньше хлопот. -- Екатерина Борисова (обс.) 00:32, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Такой флаг уже выдан, это АПАТ. Флаг же ПАТ выдаётся, чтобы проверять чужие правки. См. ВП:ПАТ. Advisor, 00:37, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Хм, а почему тогда моя правка по Урхову переулку не отавтопатрулировалась? До правки было 6 непроверенных, после правки стало 7. Вот это меня тоже смутило (см. выше). А патрулировать чужие правки у меня времени нет, так что бог с ним, с ПАТ. -- Екатерина Борисова (обс.) 00:45, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Всё правильно, если статья не отпатрулирована, то ничьи правки это не исправят. Флаг АПАТ срабатывает лишь когда предыдущие правки уже были отпатрулированы. Для остального необходим полноценный флаг — ПАТ. Advisor, 00:49, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Вот теперь понятно, большое спасибо. А то я уж подумала, что делаю теперь что-то не то. -- Екатерина Борисова (обс.) 00:54, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Просьба не вставлять в карточки фото, где совсем не видно объекта, это не информативно, а штрафная категория требования фото исчезает. Их лучше вставлять в тело статьи: Баршинда. Advisor, 12:58, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]

ОК, поняла. Я в целом исхожу из соображения "лучше хоть что-то, чем ничего" - в ситуации с мостами, например, табличка с названием моста уже годится, хотя это не оптимальная иллюстрация, и изображение объекта целиком гораздо предпочтительнее. -- Екатерина Борисова (обс.) 15:55, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]

В июне вы проиллюстрировали статью населённого пункта. Вы уверены, что речь идет именно об этой деревне? В астафьевской Быковке всего несколько домов: [1]--Фидель22 (обс.) 13:08, 24 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• уточнил самостоятельно. подписи поправил--Фидель22 (обс.) 13:13, 24 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо! Я не была уверена и как раз надеялась на то, что рано или поздно на эту страницу зайдет более знающий человек и внесет нужные правки. -- Екатерина Борисова (обс.) 08:38, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Приветствую! На странице ВП:ВВ уже назначено время и место, надеюсь, вы не пропустили, сообщаю на всякий случай =) Время и место назначил Dr Bug (Владимир² Медейко), на его странице указан его телефон, который можно использовать «для страховки» чтобы не потеряться. --ssr (обс.) 20:42, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Да, спасибо, мне Николай сообщил уже те же сведения. Я приду. -- Екатерина Борисова (обс.) 05:40, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]