Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!
Извините, смысл ваших откатов назад не обоснован: я изложил сюжет фильма более точно и логично, чем это было раньше, потому что я сам этот фильм безумно люблю, и пересмотрел его миллион раз!
Никакого нарушения логики там нет, просто некоторое существенное дополнение. Пожалуйста, не отбрасывайте назад текст статьи, который дает зрителю неполноценную информацию! Алексей Романтик (обс.) 09:51, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]
С Новым годом!
С Новым годом!
Уважаемая участница!
Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.
Напишет Люба, конечно, добрая душа, скорее всего — она отзывчивая. Но её, как и меня, интересует вопрос, а где вы «добрые люди» ходите, когда такой цирк происходит — Проект:Грамотность/Запросы#Можно ли фактуру приблизить к... эффекту? Не сочтите за наезд или ещё чего («Нет, это даже не намёк» :)), но как то надо помогать «писателям» Википедии. Нам реально трудно — вот уже больше года не пишем и то огребаем «не по детски». Спасибо, что выслушали. --NoFrost❄❄❄23:54, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Цирк происходит в разных местах, иногда в самых непредсказуемых. Например, на днях бот снёс все ссылки на библиотеку ImWerden, потому что один умный администратор взял да и вписал её в спам-лист, поскольку это, оказывается, пиратский ресурс. Уж такой пиратский, что Марья Васильевна лично вручала Никитину-Перенскому полную подшивку «Синтаксиса» для сканирования (и журнала нет больше нигде). А проект этот... Ну, там достаточно объективных людей. Будучи редактором на основной работе, здесь опасаюсь заходить в места, где правописание обсуждается в отрыве от процесса. Просто потому что этого хватает с девяти до пяти. Иначе можно невзначай перегореть, как лампочка Ильича. 91.79 (обс.) 00:23, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]
Привет!) Да, цирк зажигает огни на разных вики-площадках, и удаление статьи «Шумел камыш», конечно, впечатляет. Но… мы только-только пережили долгоиграющую историю с цитатой из Голдовской про «фактуру изображения». И я могу себе представить, какой шум поднимется, когда наши недавние собеседники увидят статью, где есть песенные цитаты «одна возлюбленная пара» и «помята молодость моя». Снова будут обсуждать, соответствуют ли эти сочетания нормам русского языка («Или пишите „одна влюбленная пара“, или пересказывайте эту заумь своими словами»), снова создадут дискуссию объёмом с «Войну и мир». Так что не будем снова наступать на те же грабли:) — Люба КБ (обс.) 01:01, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы конечно же пользовались книгами этой серии при написании статей, да и наверняка с десяток есть на полках вашего книжного шкафа. Думаю, что стоит обратиться именно к вам. Сейчас в статье какая-та лютая дичь; кроме раздела Критика (который писал я), нет источников и вообще, статья просто ужас. Может, вы могли бы её несколько улучшить? Думаю, это как раз в вашей специализации. Сообщество было бы вам очень признательно за это. С уважением. Зейнал (обс.) 03:46, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я сейчас не пишу и не дорабатываю статьи — и в ближайшее время не планирую. Но возможно, на ваше сообщение обратят внимание другие участники, следящие за этой страницей, и заинтересуются темой. Всего хорошего. — Люба КБ (обс.) 07:54, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]
Извинение
Здравствуйте. Мне стало известно, что вы были недовольны тем, что участник MBH упомянул вас в описании правки в мужском роде («ответ участнику Люба КБ»). Полностью беру вину за этот инцидент на себя: дело в том, что MBH не вводил это описание правки. Оно было сформировано автоматически тестовой версией моего скрипта, которой MBH пользуется, помогая мне отлаживать скрипт, и из-за программной ошибки скрипт не смог верно подставить род. Эта ошибка просуществовала полтора месяца и в начале этой недели была исправлена, так что, надеюсь, она больше не повторится. — Джек (обс.) 16:01, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Слова "Ах, как мило наблюдать единение оппонентов — MBH и Grebenkov — в теме «Против кого будем дружить?» Продолжайте нас смешить" на ВП:ФАРБ нарушают ВП:ЭП в части "злые насмешки и провокации", в связи с продолжением дискуссии в неконструктивном ключе вы были частично заблокированы на 6 часов. ·Carn17:32, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Мило. Тогда раскройте мне, пожалуйста, смысл фразы от уч-ка Grebenkov : «расширение топик-бана на участницу Люба КБ, которая постоянно делает заявления от имени и в интересах своего соавтора»? Вот просто — предъявите фразы, которые «постоянно». Я его [уч-ка Grebenkov] преследовала? Бегала за ним, давая оценки его вкладу? Хоть единожды отметилась в обсуждениях его статей? Хоть раз написала о нём что-нибудь во время его выборов в АК или где ещё? Да я с ним не пересекалась вообще до ФА, пока он не пристал ко мне как банный лист так, что мне пришлось внятно сказать: оставьте меня в покое. Да, Grebenkov у меня ассоциируется с уходом Пессимиста (тут я в полностью в курсе, потому что уход Марка случился на пике обсуждений Холокоста, за этой темой я следила) и работой участника Russian avant-garde (и тут жесткой бессрочкой он оголил целое направление работы Википедии, которое и по сей день осталось нераскрытым). Но даже в этих ситуациях никто и никогда не скажет, что я где-то ходила за ним по пятам. А ещё объясните, что в моей исходной реплике было такого провокационного, что меня нужно публично пригвождать к позорному столбу: «Не считаю нужным комментировать этот пункт, тем более что Grebenkov теперь находится в топик-бане по общению с Ноуфростом — как раз за неэтичные высказывания, скрытые по решению Арбитража. Для арбитров — в ссылках, представленных MBH, нет никакого подтверждения того, что мы вместо избранного контента создаем хронику сплошной бессмыслицы — это личный вброс истца, тиражируемый только им. — Люба КБ (обс.) 13:18, 27 августа 2020 (UTC)». Думаю, что сама ситуация потребует детального изучения. Я готова. — Люба КБ (обс.) 17:56, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Carn, а у меня вопросы... В ВП:БЛОК что-то написано про предупреждения перед блокировкой? И про то, что блокировок надо всячески избегать? Не кажется ли вам, что когда участнику предъявляются претензии на форуме арбитров, которые сейчас станут предметом заявки на ЗКА, поскольку они как минимум являются нарушением топик-бана (моего с заявителем на форуме), то пресекать надо не только отвечающую сторону? И/или что надо начать предупреждать/блокировать всех участников диалога, нарушавших ЭП? Очень несимметричная блокировка, как минимум. --NoFrost❄❄❄19:55, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Участник обратился за разъяснением, видно что думал над формулировками, если вы по этому поводу можете что-то конкретное сказать - говорите, пожалуйста, лучше письмом, потому что состав участников диалога был очень узкий.У участницы есть одно погашенное предупреждение за ВП:ЭП от 2018 года, с правилом она явно знакома. Если бы речь шла про единичное нарушение ВП:ЭП в отношении одного участника, то да, всё могло ограничиться предупреждением. Но по развитию ситуации АК решил принять те меры, которые принял. ·Carn20:42, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Carn, простите, не могли бы вы разъяснить некоторые аспекты вашего ответа? Потому что вопросов стало ещё больше, к сожалению… Ещё раз напомню — перед тем, как применять ВП:БЛОК цитирую вам из правила — «Блокировка не может рассматриваться как возмездие за допущенные нарушения и не должна применяться, пока не исчерпаны другие способы убеждения участника, допускающего нарушения, в недопустимости подобного поведения.»; Предупреждение от 2018 года (от вас? или от кого оно?) и знание правила не говорит ничего об ответе на мой вопрос. Второе. Вы отдаёте себе отчёт что вы сейчас написали? Напомню вам — «Если бы речь шла про единичное нарушение ВП:ЭП в отношении одного участника, то да, всё могло ограничиться предупреждением. Но по развитию ситуации АК решил принять те меры, которые принял». Где второй дифф в обосновании блокировки? Я почему-то его не вижу. «АК решил»???? Какой АК? У нас есть такие «экспресс-решения АК?» Правда? --NoFrost❄❄❄20:55, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Да, АК может принимать решения на ВП:ФАРБ, такая практика есть. Собственно ожидается что именно арбитры и клерки следят за порядком на ВП:ФАРБ и страницах арбитража, если бы не подобная практика, когда администраторы действуют на данных страницах лишь в исключительных случаях, мы бы могли не вмешиваться. ·Carn21:25, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
А под «погашенным предупреждением» вы понимаете то, которое было административно отменено? То есть сделано не по делу????????????????????????? То есть которое вы и не можете даже назвать «Предупреждением»???? О, Господи. Где я? --NoFrost❄❄❄21:00, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Решение принято большинством арбитров. (ЧМ) Эта блокировка — не возмездие, не клеймо, не позорный столб, не проклятие, не наказание, не надругательство, а технический способ прекратить разворачивавшуюся ситуацию. Цитата в обосновании приведена наиболее наглядная: вот так — не надо ни при каких обстоятельствах. — Браунинг (обс.) 21:02, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Арбитры, слов нет… Читайте правила. Их для кого писали то? Предупреждать даму пробовали? Увещевали? Например — «Любочка, не ругайтесь»? Читали свои страницы исков? Всех там блокирнули? Читали что написано у вас на форуме арбитров? Тоже блокирнули? Нет? Ну что ж… Успехов вам в вашем «нелёгком» деле. --NoFrost❄❄❄21:49, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Ну, Carn — с ним все изначально было понятно и прогнозируемо. Но остальные… Чем же я так опасна, что меня за невинную реплику решили выставить в качестве наглядного пособия для всех нарушителей ЭП, которые ранее многократно отметились в обсуждениях в АК? Чем моя защитная фраза опасна для окружающих? Ну не позорьтесь, colt_browning, вам же дальше жить с такой репутацией, с разрушающейся вики-кармой. Самому не стыдно, не? «Не надругательство….» Я бы со стыда сгорела на вашем месте, вот честно. И как-то даже жалко вас… — Люба КБ (обс.) 21:19, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Люб, щас вам закроют вашу СО для правок, а мне вашу. Ну может оставят нам возможность править мою :) Там бум общаться, когда они очередной раз научат нас «золотому стандарту» Правил, коими к сожалению сами-то как-то не владеют… --NoFrost❄❄❄21:26, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Предупреждение 28.08.2020
Поскольку участник NoFrost раздает предупреждения на СО за нарушения ВП:ЭП, согласно скрытиям арбитров. Вашу реплику он почему-то упустил, поправлю эту недоработку и напомню, что помимо реплики за которую на вас была наложена блокировка, вот эта реплика, так же нарушает ВП:ЭП.— Luterr (обс.) 06:23, 28 августа 2020 (UTC) дезавуировано, из уважения к Любе — Luterr (обс.) 14:35, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]
Luterr Я не упустил реплику Любы. Просто обычно администраторы и даже обычные участники знают, что если за нарушение последовала блокировка (см. выше), то оставлять на следующий день за это же нарушение предупреждение — ну как минимум «некорректно». Жаль, что вы об этом не знаете. В вашем случае по моему мнению (с учётом ранее сделанных нарушающих ВП:ЭП выпадов в адрес Любы) это просто продолжение таковых с элементами троллинга и преследования. Если у вас были претензии к моему вам предупреждению на СО, то вы могли обратиться или ко мне, или на ЗКА. --NoFrost❄❄❄13:26, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]
Наверняка вы уже видели, но всё-таки. Приглашаю вас к обсуждению, думаю вам есть что сказать. Даже странно, что вы ещё там не отписались. Зейнал (обс.) 05:33, 18 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Кинокритика о Высоцком
Я понимаю, что прошло два года, но вдруг. Я просмотрел газету «Правда» за 17 декабря 1979 года и не нашёл там упоминания фильма. В скане, правда, отсутствует приблизительно четверть полосы на двух страницах, может быть, досадным образом именно там и был текст. Вы не подскажете, это вообще откуда взято? С уважением, Штирлиц 1997.02 (обс.) 00:32, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В указанной статье тезис о правдинской публикации содержит сноску, которая дает отсылку на этот источник : Кузнецова Е. Владимир Высоцкий в кинокритике: Образ, восприятие, оценка // Мир Высоцкого. Исследования и материалы. Вып. V / Сост. А. Е. Крылов и В. Ф. Щербакова. — Ком. по культуре Москвы, Рос. культур. центр-музей В. С. Высоцкого, 2001 (стр. 441—442).Источник бумажный, но в сети можно найти текстовую версию: [1]. В публикации указано, что автором рецензии в «Правде» от 17 декабря 1979 года был киновед В. Дёмин, а статья называлась «Про Знатоков и других». Ссылок на эту статью в интернете довольно много; есть и сам текст — он опубликован в «Ваганте»: [2]. Там же можно найти и другие материалы из периодики того времени. Приятного чтения. — Люба КБ (обс.) 05:06, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
