Добрый день. Я заметила, что вы правите статьи о трансформерах, поэтому решила обратиться. Недавно созданная Transformers: Energon представляла собой одно большое нарушение авторских прав (содержимое было содрано с другого сайта), поэтому мне пришлось удалить всю информацию, что там была, включая сюжет. Осталась одна строчка, а в таком виде статью рано или поздно удалят. Может быть, напишете туда хоть что-то? --deerstop (обс).03:29, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]
Здраствуйте! Это Вы написали мне о трансформерах? Если нет, то прошу прощения, сообщение можно удалить.
Я не знаком с механизмами общения в Википедии, так что прошу меня простить заранее, если пишу не там, где надо. Я хотел сказать спасибо за помощь в оформлении статьи об "Армаде". Хотя оформление по большей части приндалежит вам. Я не являюсь ярым фанатом трансформеров - мне просто нравятся некоторые сериалы, в частности, "Звериные Войны", "Зверороботы" ("Beast Machines") и Трилогия Юникрона. Моя цель - создать максимально подробные статьи для описания этих сериалов, а главное - их персонажей. Буду рад вашей помощи - у меня проблема с тем, чтобы найти в сети, так сказать, технические подробности о сериалах (например, каналы, по которым их показывали, оригинальное название на японском (вообще не имею ни малейшего представления, где его взять) - в общем, то, что должно быть указано в шаблоне-карточке. И ещё у меня к вам просьба - если вы планируете создавать статью о персонаже-трансформере, то называете её, пожалуйста, его именем в транслитерации. То есть, не Громовержец, а Тандеркракер, не Деформер, а Скайварп и т.п. Так оно на много проще, нет путаницы с переводом. В конце концов, разные варианты перевода можно указать в самой статье, это даже приветствуется. Тенеток15:34, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]
Очень советую вам посмотреть "Кибертрон" (кстати, я как раз сейчас пишу статью о нём), "Энергон" посмотреть стоит, но лично мне он не понравился. С другой стороны, о вкусах не спорят, особенно в Википедии - нейтральная точка зрения и всё такое. Я смотрел все три сериала на английском языке (насколько мне известно, на русском сейчас есть только "Армада") и мне они очень понравились. А вот "Victory" я смотрел очень давно и очень плохо его помню, так что прошу меня простить. Тенеток16:22, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]
Нет проблем, пишите, разумеется. Только вот он там совсем не такой милый, как в той же "Армаде". Я решил, что будет лучше создать отдельную страницу с описанием персонажей, потому что иначе статья получается чересчур длинной, ведь персонажей в "Кибертроне" очень много. Тем более что в английской википедии такая статья есть. Тенеток16:15, 29 июля 2009 (UTC)[ответить]
Старскрим в "Кибертроне" таков, что ему удалось то, что до их пор ни удавалось ни в как другом сериале - временно устранить Мегатрона. Но не буду портить вам удовольствие от просмотра. Насчёт списка серий полностью с Вами согласен, его сделать не помешало бы. Но проблема в том, что я не знаю, где взять соответствующие шаблоны. Может, дадите ссылку на страничку, где объяснется, как их делать? Можно, конечно, сделать всё просто и без оформления, но какой в этомй кайф) С шаблоном будет лучше. Тенеток08:23, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]
Вопрос о транслите. Конечно можно понять про персонажи, но скажим сериалы. Не понятно почему сериал в русской вики называется Headmasters хотя у него перевод один "Властоголовы" и это касается всех сериалов. Не лучше ли их всетаки называть русскими вариантами. Монстрик08:35, 3 августа 2009 (UTC)[ответить]
Есть новые переводы это во-первых. Во вторых при первом пявлении десептикон Тупик(Первое поколение, 2 сезон) назван Чёртом, но в дальнейшем он всегда упоминается как Тупик. Можно конечно назвать статью Тупик, но нужно тогда перенаправления. Монстрик08:52, 3 августа 2009 (UTC)[ответить]
По-поводу персонажей из разных "эр". Я смотрел Армаду и мне показалось что Оптимус Прайм из нее это новый персонаж, для которого Оптимус Прайм из классической эры всего лишь прототип. Я хочу сказать, что трансформеров разных эр хорошо бы писать в разных статьях, ибо персонажи разные. Что касается примера Циклона из первого поколения: у него нет индивидуальности. Тут можно поспорить. В отличии от твсех десептиконов вообще он предан Гальватрону, храбр и в отличии от предшественника(будь то деформер или бомбомет) мозги у него есть. Монстрик09:22, 3 августа 2009 (UTC)[ответить]
Про описание действий персонажа: реально только кто этим займется, это труд еще тот. Кстати не забывайте про шаблон "раскрытие сюжетных линий"(как он точно пишется не знаю) Монстрик15:48, 3 августа 2009 (UTC)[ответить]
Берете любой анекдот про армию, подставляете кого-нить из наиболее известных по смыслу и вот вам анекдот. Я навскидку помню только про изобретение Микроскопом детектора лени. Монстрик16:05, 3 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я специально посмотрел серия "Возрождение.Часть 1"(естественно 4-й сезон), 3:03 от начала, он и близней проникают в Метроплекс, при этом панч видет это и говорит "Бешенный Волк и Разгон, что здесь нужно этим шпионам". Короче надо разбираться, но он не панч, панча в виде десептикона в английской версии зовут counterpunch. Монстрик19:07, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]
Если перевести точно то будет "странный волк". Я пока Властоголовов смотрю(9 серия сейчас), но пока его не называли. Где-то видел название Пума(Pounce), но источник не очень надежный. Монстрик20:01, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]
Со своего, где б я столько сразу по телевизору увидел. Если у вас есть желания просто поговорить про трансформеров(а у меня слажилось такое ощущение), то можно же в чате внешнем(мой любимый народ.ру). Монстрик20:24, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]
Всё-таки давайте лучше писать здесь, так намного удобнее) И в ответ на ваш вопрос - либо удалить совсем, либо оставить общее описание в две-три строки. И дать ссылку с помощью шаблона {{main|ссылка на статью}}. Кстати, я написал список предаконов, можете полюбоваться, если хотите))) Тенеток20:00, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вот не знаю... Наверное, "Персонажи мультсериала "Трансформеры"", есть такая категория... Кроме этого - не знаю. Кстати, я тут думал создать категории "Автоботы" и "Десептиконы", чтобы объединить в них статьи о персонажах, но так до конца и не врубился (извините за выражение), как это делать... Не скажете? Тенеток15:59, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да я вроде бы могу создать категорию, но оно мне требует написать "верхнюю категорию", а я не совсем знаю, как это делать. Ведь это на странице-черновике не сделаешь, потому что это категория, а не статья... Придётся методом проб и ошибок... Тенеток18:05, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
А почему вы ваш черновик не выкладываете? Там же только про мини-конов осталось написать. Это можно сделать уже после того, как выложите, хотя решать вам, конечно.
Кстати, Robots in Disguise в официальной русской локализации называется "Трансформеры: Автороботы". По-моему, звучит лучше, чем роботы-машины. Думаю, когда будем писать о них статью, не помешало бы найти информацию об озвучке. В смысле, имена русскоязычных актёров, которые озвучивали. Их всего-то несколько человек, не должно быть так сложно... Я сейчас заканчиваю писать статью про Рэттрэпа, а потом - всё остальное... Тенеток17:01, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]
Очень вам благодарен за такую оценку) Но должен вам сказать, что вы всё-таки зря изменили слово "тя" на "тебя" - дело в том, что я сделал прямой перевод с английского, а там тоже имеет разговорное слово "ya" вместо "you". Весь девиз звучит так: "Be a sharp shooter and your friends and enemies will respect ya".
Я, разумеется, согласен, что нужно про "Автороботов" написать не только это) Я просто имел ввиду, что это желательно написать в дополнение к сюжету, персонажам и т.п. Тенеток16:25, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ну, статья, действительно родилась скоропостижно. Во-первых, Свиндл, на мой взгляд, один из самых интересных боевиконов, потому что в его биографии присутствует такая строка: "Не моргнув оптическим датчиком, он способен обменять правую руку Мегатрона на тостер, если ему очень понадобиться тостер (и если он сможет добыть правую руку Мегатрона)". Короче, Свиндл - персонаж очень интересный, и заслуживает большой статьи. Кроме того, надо упомянуть как минимум о двух его инкарнациях - в "Армаде" (считаю, что нужно написать отдельно, как отдельную часть статьи, поскольку это другой трансформер) и в "Анимации". Дело в том, что в Анимации Свиндл не является частью команды и даже полноценным десептиконом - он просто межгалактический торговец, и опять-таки, очень интересный персонаж. В общем, это уже подробности. Тенеток18:44, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Существует ещё третий сезон, в нём дополнительные 13 серий. Насколько я знаю, на русский язык он переведён не был. Вы говорите, что у вас есть 2 сезона в записи? Очень хорошо, посмотрите - не пожалеете. Не только сам сериал отменный, но ещё и наши переводчики постарались - чудо как хорошо перевели, учитывая их обычное "я плёхо понимять по-рюсски". Имена трансформеров, что появлялись в G1, переведены так же, как и Шестым каналом - Храповик, Сыщик, Разряд, Скандалист и др. Единственное исключение - Бамблби. Почему-то его оставили как есть. Так же непонятно почему имя Лагнат не перевели, тогда как Балкхэда сделали Твердолобым. Но к этому придираться не стоит - сериал отличный, и перевод качественный. У него только один минус - в конце третьего сезона отчаянно хочется продолжения.
Скандалист там присутствует лучше, чем когда-либо - уже в первой серии ему удаётся взорвать Мегатрона на части, хотя к концу первого сезона тот воскресает. Помимо всего прочего, он также становится первым десептиконом, с которым автоботам приходится сразиться на Земле.
Насчёт первого блина - да, это нормально, но в последствии надо будет там написать больше. Тенеток17:32, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Статья про Свиндла больше напоминает заготовку. Это я и имел ввиду - первый блин хорош качеством, но плох количеством. Надо больше информации, только и всего. И когда я говорил, что нужно бы разделить статью на описание разных персонажей, я имел ввиду всю статью. Чтобы было три главных, крупных раздела, каждый - про его воплощение в определённой эре. Мне очень приятно, что вам понравилась статья про Рэттрэпа) Я пытался просто описать его максимально подробно) Ещё, раз уж на то пошло, создал статью про Тандербласт, десептиконшу из "Кибертрона", хотелось бы услышать ваше мнение и о ней. Сейчас напишу ещё статью про Читора - ещё одного из Звериных Войн. Кстати, как у вас с инглишем? Просто из Звериных Войн на русском вышел только первый сезон. Тенеток14:00, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
В "Энергоне" и "Кибертроне" все трансформеры (но не всё остальное) нарисованы в 3D, но в "Кибертроне" всё значительно более продвинуто. Сериалы посмотреть стоит. Я уже видел это предложение к удалению. Ещё предложили "Разряда", "Разрушителя", "Оверкила" и "Мотомастера". ОК, двух последних я ещё могу понять, но чего им мало? Так, ща пойду выяснять, где им надо писать "аргументы против"... Тенеток15:32, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Как же всё-таки делать собственные подстраницы? у людей, я смотрю, их по многу, а я одну насилу создала, а больше никак не получается — ни «личной песочницы», ни «полезных шаблонов», ни дополнительных черновиков… Может, я чего-то не понимаю? Помогите, люди добрые!!!!!! Участник:He-l-en1959Mirabella Star03:14, 29 июля 2009 (UTC)[ответить]
{{helpme}}
Хотелось бы разделить статью о мультсериале «Transformers: Armada» на две, выделив список персонажей в отдельную статью. Как это сделать, объясните, пожалуйста, популярно!--Mirabella Star12:46, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]
Сначала лучше обсудить это намерение (желательно, и на странице обсуждения статьи тоже). Если оно будет поддержано другими участниками (или вообще никого не заинтересует), создайте новую статью, например, Список персонажей Transformers: Armada и перенесите в неё ту часть основной статьи, которую сочтёте нужным, а в основной статье в разделе См. также укажите новую статью. Дядя Фред18:43, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]
Переименуйте её так, как она должна называться, а на оставшийся после переименования редирект поставьте шаблон {{db-owner}}, чтобы администраторы его удалили. Дядя Фред16:58, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Если Вы имеете в виду такое примечание[1], то в тексте нужно использовать теги <ref></ref>, между которыми поставить текст или ссылку, а в конце статьи — шаблон == Примечания == {{примечания}} (если в конце статьи ещё нет соответствующего раздела). Это соответственно первая и вторая ссылки в строке "Источники" в панели быстрой вставки (под окном редактирования). Дядя Фред16:58, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я хочу создать новую подстраницу, а мне пишут, что «участник He-l-en 1959 не зарегистрирован». Почему? Ведь я уже сделала 4 подстраницы раньше, и давно зарегистрирована --Mirabella Star20:11, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Подскажите, где я могла бы найти информацию: 1) о датах первого показа той или иной серии различных сериалов о трансформерах; 2) о том, кто озвучивал различных персонажей в российском показе; 3) о Prod.Code отдельных серий? --Mirabella Star15:52, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]
можно, например, так <ref>[http://history.ru Журнальная статья//История, №1, 2010, стр. 10]</ref> или <ref>Журнальная статья//История, №1, 2010, стр. 10</ref> (см. ВП:Сноски). Вопросы имеет смысл задавать на форумах - динамичнее ответы, а шаблон {{helpme}} лучше уже убрать. Fractaler10:57, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
Здраствуйте, извините, что не писал давно. Вообще идея здравая, поддержка одного участника у вас есть. Действительно, можно просто создать статью под названием "Список персонажей Transformers: Armada" - и скопировать туда текст с описанием персонажей. А в статье непосредственно о сериале убрать этот текст и написать в графе "Персонажи" только общее описание, скажем так, "актёрского состава" и дать ссылку по шаблону "основная статья" на страницу с персонажами. Если вам угодно, я сам это сделаю, просто я сейчас пишу описания персонажей "Кибертрона". Кстати, зайдите в эту статью - там видно, как давать такую ссылку.
Если хотите, я напишу оставшуюся часть сюжета, когда у меня будет время. Я ведь смотрел сериал от корки до корки, так что знаю, как там что происходит. Тенеток21:22, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ну, во-первых поздравляю вас с днём рождения, и желаю всего наилучшего - счастья, здоровья и любви. А насчёт наших трансов... Ну, в общем, изначально щит получили десептиконы, но уже в следующем бою они его потеряли - Мегатрон выронил его в пропасть, когда сражался с Праймом. Когда же он собрался нанести ему удар Звёздным Мечом, на защиту Оптимуса неожиданно встал Спаркплаг. Каким-то образом мини-кон призвал своих соединённых в щит соплеменников, и те встали на защиту Оптимуса. Они отбили удар Мегатрона, и так щитом завладели автоботы.
А насчёт ссоры Мегатрона со Старскримом... Ну, Старскрим его всегда ненавидел и недооценивал. Один раз, после того, как Мегатрон отлупил Старскрима только для того, чтобы выместить свою ярость, тот вызвал его на дуэль, хотя и проиграл (серия "Rebellion"). Затем, когда Траст разработал план для похищения Реквием-Бластера, Старскрим был послан отвлечь автоботов, пока все остальные десептиконы проникли на их базу. Разумеется, ему этих подробностей не сообщили. Он едва не погиб в глупом сражении с автоботами. А затем - нате вам - вернувшись на базу, он слышит, что Мегатрон со смехом говорит Трасту, что он, Старскрим, стал бы хорошей жертвой. Всё, терпение его лопнуло, и он пошёл войной на своего лидера).
А Сайдвэйсу одно важно - чтоб ненависти было побольше. Кстати, Звёздный Щит автоботы получили не без его помощи - в решающий момент он сбил с неба Циклона, а не случись этого, щит остался бы у десов. Так вот Старскрим ему такой источник ненависти обеспечил, что я удивляюсь, как это он сразу Юникрона не разбудил).
Демолишер спас его один раз, когда Старскрима поймали в сеть Ред Алерт и Смоукскрин. А Демолишер выстрелом перерубил эту сеть. Сам он заявил, что спасал не Старскрима, а Звёздный Меч. Ещё он заступился за Старскрима, когда Мегатрону устроил тому взбучку. Вообще Демолишер - персонаж интересный тем, что если бы ни его преданность Мегатрону, то было бы непонятно, что он делает на стороне десептиконов - учитывая, как он заботится о своих товарищах и о командире, не говоря уже о его мини-коне.
Желаю удачи в переделке статьи)
Ээээ... А не можете дать туда ссылку? Я не знаю, как туда зайти. Не очень разобрался до сих пор во всея Википедии. А с мини-конами... тут ситуация какая - десептиконы, как правило, не считают мини-конов за личности, и поэтому при малейшем сопротивлении, которое возникает всегда, сразу промывают им мозги. В этом причина того, что Свиндл и "Звёздный Меч" следуют приказам Старскрима, и вообще почему мини-коны десептиконов их слушаются - они воспринимают десептиконов, как своих полноправных хозяев. Автоботы, с другой стороны, пользуются мини-конами только тогда, когда это не против их желания. Просто большинство мини-конов работают на автоботов по своей собственной доброй воле. Например, в одной из серий Оптимус дал слово троице, составляющей Реквием-Бластер, что пока они находятся с автоботами, их силой не будут пользоваться против их желания, и сдержал слово.
Я всё-таки считаю, что нет причин говорить, что автоботы мини-конов просто использовали. То, что Звёздный Меч привязан к Старскриму - они просто провели с ним очень много времени, и полностью привыкли друг к другу. К тому же Старскрим всегда относился к мини-конам по десептиконским меркам уважительно - не орал на них и не угрожал, как делал Мегатрон, например. Автоботы, в свою очередь, тоже привыкли пользоваться помощью мини-конов, привыкли к этому и мини-коны. Об этом красноречиво говорит поведение Блэра, который поначалу пытался только хватать мини-конов, не считаясь с их интересами, и его напарника Инсинератора, который сразу же после пробуждения заявил, что хочет работать с Блэром в паре. Поэтому, когда им встретились мини-коны-пацифисты, автоботы не сразу приняли это, хотя Оптимус с самого начала не был полностью уверен в необходимости их "использования". И даже после убеждений всех своих подчинённых, он захотел прежде всего выслушать мнение самих мини-конов - но это было как раз тогда, когда они сбежали.
А вот ваш черновик... Ну, пишете вы хорошо, основа моя, но расширили вы явно хорошо) Особенно мне понравились био Рэд Алерта и Скавенджера. А замечания у меня такие:
Ratchet - это на самом деле инструмент, что-то вроде гаечного ключа с кольцом. А Храповик - это перевод имени аналогичного персонажа "6 каналом". Перевод неточный, сделанный именно с ориентацией на персонажа.
Имя актёра Гэри Чока, который озвучивает Оптимуса, пишется с одной "r", насколько мне известно. Gary, а не Garry.
Смоукскрин и Хойст - два отдельных персонажа в большинстве их отражений, советую не делать ссылку на два имени как на одно.
Решать вам, но мне кажется, что не стоит делать по многу ссылок на одно и то же. Скажем, не нужно каждое второе слово "десептиконы" делать ссылкой на статью о них. Одно-два первых появления этого слова - достаточно. То же самое и с другими терминами трансформерского мира. А вот то, что вы делаете ссылки на слова "бульдрзер", "модуль", "грузовик", "пилот" и т.п. (то есть те, которые не относятся к статье) - это я полностью одобряю и поддерживаю.
Нам с вами нужно синхронизироваться - как должны будут называться ненаписанные статьи. Скажем, я не вижу смысла создавать статью с названием "Мини-коны (персонажи мультсериала)". Это вопрос качества статей в Википедии. Статей о мини-конах, рассказывающих не о персонажах, а чём-то другом, быть не может, поэтому достаточно, на мой взгляд, сделать просто статью "Мини-коны". Тоже самое с теми именами траснформеров, аналогичных которым нет в названиях статей. Скажем, я не думаю, что кто-то назовёт статью Смоукскрин или Скавенджер. Поэтому добавлять "(персонаж мультсериала" нет смысла. С другой стороны, ссылку на несуществующую статью об "Искре" (я ей ещё напишу), нужно сделать именно как "Искра (трансформеры)", чтобы было понятно, о какой именно искре написана статья. Тенеток19:22, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ну ладно, путь будет "храповик", это не так важно. И с тем, что "Звёздный меч" со Старскримом дружил, тоже спорить не буду) "Армаду" я тоже недавно пересмотрел, сейчас "Кибертрон" пересматриваю - убедиться, что не забыл ничего важного) А Рэд Алерт на Робокопа похож, судя по всему, из-за глаз, а точнее, из-за глаза))) Ну и голова формы соответствующей)Тенеток17:58, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]
Stepper, скорее всего, от слова "step" - "шаг", "ступить". Думаю, можно перевести как "наступающий". Для статьи, на мой взгляд, это не так важно. Насчёт трёх статей - вы имеете ввиду статью про сам сериал, и две отдельные про персонажей и про серии? Тенеток17:58, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я не думаю, что стоит. Отдельную страницу с персонажами создать можно и нужно - я как раз этим сейчас и занимаюсь, только пишу не в черновике, а у себя на компьютере. А вот страницу со списком и описанием серий... Ну, если очень хочется, то создать её можно - она лишней не будет, определённо. Но лично для меня более важно создание других статей. Про искру, про мини-конов, про отдельных персонажей (к примеру, про героев "Звериных Войн"). Тенеток18:33, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вы ведь описываете только персонажей сериала. Соответственно, упомянаете только о тех мини-конах, что появлялись там. Статья о мини-конах должна рассказывать больше о самой их расе, их истории, и т.п. Соответственно можно сделать статью "Список Мини-конов", где будут перечислены все мини-коны. Ведь в сериале показывали далеко не всех. Кстати, я кое-что добавил в трансформерский шаблон, буду рад услышать Ваше мнение. Тенеток18:50, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ну, надеюсь, будет понятно, когда я буду писать статьи обо всём об этом. Пусть это будет нескоро, но всё-таки) Просто на мой взгляд, если уже говорим о трансформерах, то это тоже важно включить в шаблон. А пока что... будем ждать новых правок. От меня ничего серьёзного ожидать пока нельзя - дело в том, что я на базе как минимум до четверга, а без домашнего компьютера мало что могу внести. Так ждёс от Вас) Тенеток19:10, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]
Отрицаительных замечаний не имею - имею только одно - всё-таки поправьте ссылку на Блэра, там должно быть написано "Блэр (трансформеры)", а то ссылка ведён статью о Тони Блэре)))Тенеток18:33, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]
По-моему, это не так важно, более важно, кто озвучивает Трансформеров. Да и отца Рэда вообще не назвали в мультфильме по имени, какой смысл о нём писать, если он важен только в одной-единственной сцене?. Как обычно, решать вам, а я только высказал своё мнение.Тенеток21:17, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]
{{helpme}}
А почему у меня страница обсуждения и личная страница не такая красивая, как у других — ни значков, ни цветов разных? или это только для избранных? И что можно сделать? (это, конечно, не самый умный вопрос, но всё же интересно…)--Mirabella Star17:28, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]
Смотря что Ва имеете в виду под значками и цветами. Если шаблоны об интересах, убеждениях, знании языков и т. п., то о них написано здесь. Если о служебных шаблонах на страницах обсуждения (вроде "Новые темы сверху/снизу" и т. п.), то они разбросаны по самым неожиданным местам, проще всего — пойти на страницу, оформление которой Вас заинтересовало, нажать там кнопку Править и посмотреть, что в коде соответствует интересующему Вас элементу оформления. Если закладки подстраниц, как на моей странице, например — боюсь, мне проще будет самому поставить Вам закладки, которые Вы хотите иметь, чем объяснить, как это сделатьДядя Фред18:16, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]
Чтобы создать подстраницу, наберите в строке поиска (слева вверху) Участник:He-l-en1959/Название_подстраницы и нажмите Перейти. Выскочит стрница с красной ссылкой, нажмите на неё и пишите в открывшемся окне всё, что нужно.
Чтобы сделать ссылки на подстраницы наглядными, как у меня, нужно создать ещё несколько подстраниц, но мне действительно будет проще создать их для Вас самому, если Вы напишете, на какие подстраницы нужны ссылки и как они должны называться. Это не потому, что я хочу что-то скрыть, а потому, что это процесс сродни сборке кубика Рубика — когда делаешь сам, всё кажется элементарным, но описать сей процесс словами невозможно даже под угрозом расстрелаДядя Фред19:48, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Присоединяюсь к приглашению к участию в проекте о Барнауле. Вы, как историк можете нам очень сильно помочь. ps. Кстати, я тоже родом из Барнаула и тоже буду на Викиконференции.--skydrinker14:32, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]
И снова о трансформерах
На мой взгляд (лично моё мнение), статью про Кнута вообще следует переименовать в Скурдж или Скурж (как лучше звучит). Вы увидите, что в «Автороботах» его именно так и называют — «Скурдж». А в «Армаде» — просто к сведению — это и не Скурдж вовсе, по крайней мере не в знакомой американской версии. В Японии его зовут Скрудж, однако в америке он Немезис Прайм. Думаю, в статью можно ограничиться упомянанием об этом. В англовики так и сделано. Ща я прочитаю статьи про значимость и авторитетные источники и посмотрю, что там можно им сказать... Тенеток15:55, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Жаль вас огорчать, но Зубастик к Старскриму отношения никого не имеет. ;-) "Автороботы" существуют во вселенной, не имеющей ничего общего с вселенными других историях о трансформерах. Но с тем, что он смешной, спорить не буду, особенно в последних сериях) Кстати, в линии игрушек по звериным войнам есть максимал по имени Cybershark (Киберакула) - Зубастик фактически с него срисован. Насчёт статьи о Немезисе Прайме... согласен с вами, "Армада" - его единственное появление на экране, да и то эпизодическое. А писать о нём как о персонаже комиксов - это не ко мне, и, как я понял, не к вам тоже. Тенеток16:53, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ну, насчёт симпатичный или нет, я не знаю, но в последних сериях он становится очень и очень смешным со своей щенячьей преданностью Мегатрону и постоянными попытками доказать себя на фоне превосходящих его по всем статьям десептиконов... Тенеток10:35, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я тоже считаю, что первый вариант всё-таки лучше. Максимум, что можно оставить, это общее описание расположения сил. Но и это необязательно.
Я сейчас собираюсь создавать статью про Читора - это ещё один максимал из Звериных Войн. Вот пересматриваю Beast Machines в поисках подходящего кадра с его изображением... Тенеток18:10, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Да не за что. Кстати, если вы заметили, выложили статью о Зверороботах, но там было ужас что. Её сразу же поставили на удаление, но я у них выпросил неделю - будем редактировать, чтобы статейка выглядела нормально. То, что там есть сейчас, это уже моя работа. Тенеток19:02, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Не знаю, по-моему там как раз сюжет написан более-менее нормально. Про Энрегон я могу ещё немного прописать сюжет, однако мне нужно пересмотреть сериал, чтобы реально написать статью. И вам, полагаю, тоже. Я тоже не понимаю, чего они так взъелись на Разрушителя. Вполне значимая статья. Это ж первый гештальт, появившийся в мультсериале, и всё такое. И сайтов, где он описывается, хотя отбавляй. Может быть, в качестве уступки, можно написать по одной статье про гештальт-команды (а не про каждого их члена в отдельности, но вообще каждый трансформер по своему значим. Я понимаю, почему они этого не видят. Тенеток19:55, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Здрасьте, извините, что давно не писал. Я сейчас сам пишу статью о трансформерской искре. Слишком много ссылок на неё никуда не приводят. Вашу статью у мини-конах мог бы существенно переработать, но не говорю, что она плоха - написано грамотно, интересно, единственное что - информации маловато. Надо ещё написать про разные версии происхождения (они отличаются в "Армаде" и "Кибертроне" и т.п. Я сейчас думаю, как бы сделать "болванку" для описания персонажей из первого поколения. Ещё думаю сделать шаблон о персонажах - их там так много, что навигация не помешает. Тенеток15:53, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Дело в том, что у меня сейчас нехватка времени. Когда оно будет, я обязательно призаймусь. Насчёт первого появления - не думаю, что стоит об этом писать. Зато стоит написать не только о напарниках, но и ещё о тех мини-конах, что были в "Кибертроне". Я понимаю, вы сериал не смотрели, поэтому я, как будет время, всё это напишу. Тенеток17:29, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]
В конце статьи делается раздел ==Примечания==, в него помещается шаблон {{reflist}}. Сюда будут автоматически помещаться все ссылки в тексте. Чтобы вставить ссылку в текст, в нужном месте помещаются теги <ref></ref>, а внутри них — название соответствующей книги или статьи. Посмотрите код любой статьи, где уже есть ссылки, например, Эль-Мирадор. --Dmitri Lytov14:47, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Извините, что встреваю, но если вы находитесь в процессе активного редактирования статьи, то вставьте в её начало шаблон {{пишу}} или даже конструкцию {{subst:L}} (и сохраните), и тогда все участники проекта некоторое время не будут трогать статью. И ещё один совет по обсуждениям — нет нужды отвечать на другой странице, отвечайте прямо тут — если кто-нибудь вам что-нибудь написал, то скорее всего он следит за вашей страницей обсуждения, да и последовательность разговора не будет разорвана. Успехов. --monfornot¿?15:44, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Muchas gracias. Спасибо, приму к сведению. Рада знакомству. А писать на чужую страницу даже интереснее - лучше понимаешь, с кем имеешь дело. А когда статья будет готова, шаблон ведь можно будет убрать?--Mirabella Star15:54, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
De nada, estoy contento con conoser lo tambien. Чтобы понять, с кем имеешь дель, чужие страницы надо читать, а не писать =). И всё же прошу продолжать разговор там, где он начался, иначе по прошествии времени в нём нельзя будет разобраться. И ещё — при первом обращении лучше начинайте новую тему на странице обсуждения, а не ищите подходящую по смыслу. Когда статья готова — да, пометка об активном редактировании снимается. --monfornot¿?17:03, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Это как посмотреть (насчёт чужих страниц). Впрочем, я не против. На свою мне писать даже проще. Как говорится, "леди с дилижанса - пони легче". :-) Итак, будьте гостем на моей странице, буду рада. Если вы ещё и трансформерами интересуетесь - тем более буду рада. Buenas noche, amigo querido! --Mirabella Star19:44, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Добрый день. Спасибо за ваши интересные дополнения в статью о моде в Риме. У меня только просьба добавлять ссылки на эту информацию. --Natyss13:57, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Конечно, это - временная статья!!! Конечно, она ещё не готова!!! Это - мой черновик!!! Извините, но я никого не приглашала в него встревать! И что значит "категория "неиндексируемые страницы"? --Mirabella Star18:30, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Добрый день. Ваш черновик никто бы не трогал, если бы он не содержал в себе категории, которые допустимы исключительно в статьях. Когда посетители Википедии заходят например на страницу категории Приключенческие аниме и манга, они не должны видеть в списке статей черновиков участников. Поскольку оставшиеся категории статей убрать не так легко (они автоматически добавляются шаблоном), желательно поскорее дописать черновик и переместить его в пространство статей. — AlexSm18:40, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Если у Вас ещё есть вопросы, пожалуйста задавайте их прямо тут. P.S. Для создания новых тем обсуждения пожалуйста пользуйтесь вкладкой «+» сверху страницы. — AlexSm18:40, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Ну вот теперь понятно. Я не знала насчёт категорий, которые можно ставить только в готовые статьи. Извините, если обидела, я просто растерялась, когда увидела вашу вставку. Надеюсь, вы её уберёте, или я могу сама её убрать?--Mirabella Star18:57, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Как скажете. Но я всегда думала, что черновик — дело сугубо «интимное» (во всяком случае, до тех пор, пока его ещё не настало время выложить в «вики»)--Mirabella Star19:20, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Извините, если я не сумел достаточно подробно объяснить выше. Черновик не может быть «интимным» если он виден посетителям на странице категории рядом со статьями. Извините за вмешательство, но так положено делать. — AlexSm19:27, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
