Обсуждение участницы:Sittaco/Архив/2022

Довожу до Вашего сведения (если вдруг эта информация прошла мимо Вашего внимания), что в палеонтологии и геохронологии относительные единицы (века, эпохи, периоды) точнее, чем абсолютные (млн лет), поэтому замена первых на вторые в карточке — деструктивная правка. Например, геологи уточнили границы какого-либо века (что происходит обычно раз в год), достаточно один раз в шаблоне исправить (точнее 2: в шаблоне и таблице документации) и во всех таксонах, живших в этом веку, данные обновятся. — 91.195.136.62 08:22, 15 января 2022 (UTC)[ответить]

• Всё верно, не спорю. Спасибо за бдительность! — HFoxii (обс.) 08:27, 15 января 2022 (UTC)[ответить]

И снова здравствуйте. 1) Раз основная статья переименована на русское название, то категорию следует переименовать. Лучше воспользоваться стр. Участник:KrBot/Задания, хотя до 10 включений можно и вручную. 2) На будущее: большинство ботов и инструментов Википедии имеют ограничение на вложенность категорий, поэтому статьи слишком глубоко запрятанной категории рискуют оказать необработанными ботами и инструментами. А Вы своей правкой углубили вложенность. Так что думайте, что важнее: соответствие АИ или риск, что бот/инструмент просто проигнорирует часть древа категорий. — 91.195.137.169 13:30, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Меня интересует вопрос о 4 родах динозавров, чьё описание анонсировано в 2021 году, а публикация в научных журналах состоялась в 2022. Насколько я понимаю, любой новый таксон проходит регистрацию в ZooBank, после чего становится валидным с присвоением года публикации. Я воспользовался сайтом ЗооБанк и выяснил, что Menucocelsior имеет дату регистрации 2021 год, а роды Napaisaurus, Sierraceratops и Papiliovenator там не зарегистрированы. Значит ли это, что первый таксон не следует вносить в список описанных в 2022 году, а три других рода являются невалидными? Или я что-то неправильно делаю? — Mozenrath (обс.) 04:48, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Согласно МКЗН, если таксон описан в статье, опубликованной только в Интернете, то он должен быть зарегистрирован в ZooBank (Article 8.5.3). Статьи, в которых научно описываются указанные Вами таксоны, были опубликованы в печатном виде в 2022 году, поэтому регистрация в ZooBank не требуется. Журнал Cretaceous Research, где были описаны все указанные роды, кроме Napaisaurus, рекомендует, чтобы таксоны регистрировались в ZooBank только после публикации печатной версии описания[1]. Таким образом, если авторы описания Menucocelsior сделали всё правильно, то регистрация состоялась в 2022 году. Сам ZooBank не указывает дату регистрации, хотя и ссылается GBIF Backbone Taxonomy, где род указан как описанный в 2021 году. — HFoxii (обс.) 07:07, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ! — Mozenrath (обс.) 12:37, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Просьба прочитать и осмыслить раздел руководства ВП:ОСИ. Надеюсь, что его нарушение в ст. Тираннозавриды — досадная опечатка. — 91.195.136.61 13:23, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Спорить с руководством не собираюсь — нарушение убрал. — HFoxii (обс.) 13:44, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я вижу, вы активно правите сейчас категории. Это удобнее делать не Хот Кат, а другим скриптом: c:Help:Gadget-Cat-a-lot - он разработан для Склада, но работает у нас. Все страницы категории можно перенести в другую одной правкой. — Vulpo (обс.) 07:26, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Не знал о существовании этого скрипта. — HFoxii (обс.) 07:33, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, не хотите запросить на ВП:ЗКА флаг ВП:ПБП? Он без вопросов выдаётся ВП:АПАТ-ам. Будете переименовывать случаи вроде турачей самостоятельно, без запросов. Викизавр (обс.) 12:13, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Флаг получен. — HFoxii (обс.) 13:22, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

Вы правы, я ошибся. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 13:10, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Извинения приняты. — HFoxii (обс.) 13:22, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Предлагаю вам вступить в нашу рабочую группу по герпетологии. Вместе улучшаем статьи по теме. Веня / (разговор, вклад) 11:44, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Приглашение принимаю. — HFoxii (обс.) 14:24, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• А не хотите ли Вы вступить в нашу Рабочую группу? Bkmz¹⁴ 14:30, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • По обоим предложениям: организованная работа по интересным темам — это всегда хорошо, но до конца месяца особого участия от меня ждать не следует. После вернусь к доработке, обновлению и созданию статей по систематике рептилий и птиц, плюс намереваюсь доработать статью Динозавры (черновик) до избранной. В рабочую группу по птицам себя записал. — HFoxii (обс.) 15:02, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, отсюда можно в статью переносить? ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 13:52, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Завтра ещё посмотрю и, может, поменяю некоторые формулировки, добавлю источники. Если вас всё устраивает, перенесу в статью, когда закончу. — HFoxii (обс.) 14:56, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• @DeВanYa: Не имею доступа к книге «Fossils: a study in evolution», которую вы привели в качестве источника на утверждение про способ передвижения как у морских слонов. Там точно содержится именно такая информация? Английская Википедия, откуда была переведена указанная часть текста, ссылается на Tree of Life Web Project. Может и нам использовать этот источник? Сомнения насчёт возможного подлога источника возникли из-за того, что у вас уже был такой инцидент (исходя из ВП:ДОБР предполагаю, что случайный). — HFoxii (обс.) 16:12, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Сами понимаете, в большой статье путаешься в АИ, у меня иногда такое бывает. Можете добавить указанную книгу, я сейчас немножко занят. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 16:14, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Ответите, когда будет удобно. У вас есть доступ к книге «Fossils: a study in evolution» или лучше использовать в качестве источника указанный веб-сайт? — HFoxii (обс.) 16:20, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Можно и вебсайт. — ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 17:11, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега, готово? Можно переносить? 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 12:55, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • В этом месяце было не очень много времени на редактирование. Завтра-послезавтра перенесу. — HFoxii (обс.) 15:03, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]

Поздравляю с получением флага патрулирующего! — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:34, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо! — HFoxii (обс.) 14:56, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям! Bkmz¹⁴ 15:08, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Поздравляю! ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 16:02, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, напрасно Вы переименовали категорию Категория:Трансберингийские суслики. Могли бы поинтересоваться, почему я так назвал, прежде, чем переименовывать. "Трансберингийские суслики" - неудачное и не прижившееся название. Эту группу ранее в ранге подрода всегда назвали Длиннохвостыми сусликами, в течение полувека, а то больше. Надо статью было бы переименовать, а не категорию. Hunu (обс.) 10:51, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Не нашёл АИ, где чётко подтверждалось бы равенство Urocitellus = Длиннохвостые суслики. Название «Трансберингийские суслики» подтверждается этим источником: Млекопитающие России: систематико-географический справочник / Под ред. И. Я. Павлинова и А. А. Лисовского. — М.: Т-во научн. изданий КМК, 2012. — С. 153. — 604 с. — (Сб. трудов Зоологического музея МГУ, т. 52). — ISBN 978-87317-844-5. Согласно указанной работе, название «Длиннохвостые суслики» относится только к группе видов трансберингийских сусликов «Urocitellus (надвид / superspecies) undulatus». В публикации «Наземные беличьи (Marmotinae)» (Громов И. М., Д. И. Бибиков, Н. И. Калабухов, М. Н. Мейер, 1965) внутри текста (стр. 23) приводится такая фраза: «длиннохвостые суслики подрода Urocitellus», но тут не так явно подтверждается равенство между русским и латинским названиями. Если приведёте источники получше, то буду готов обсудить переименование. — HFoxii (обс.) 11:12, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за проверку литературы, у меня сейчас нет доступа к библиотеке. (У Вас есть pdf этих работ?) Что касается монографии Громова и других
    • Работу Громова и других можете скачать тут, Павлинова (часть про грызунов) — тут. HFoxii (обс.) 12:58, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за проверку литературы, у меня сейчас нет доступа к библиотеке. (У Вас есть pdf этих работ?) Что касается монографии Громова и других то именно в ней установлен объем подрода Urocitellus, который точно соответствует объему подрода, выделеному с помощью молекулярных методов. Именно для этого подрода используется название "длиннохвостые суслики". Использовал ли С. И. Оболенский в 1927 году русское название "длиннохвостые суслики" сейчас удостовериться не могу. Название "Длиннохвостые" лучше отражает специфику рода, два вида в нашей фауне так и называются "длиннохвостый" и "американский длиннохвостый", у всех видов в этой группе относительно длинные хвосты, отличающие их от собственно сусликов Spermophilus. Трансберенгийским является лишь один вид в роде, и то это название испрлоьзуется редко, в частности в Википедии его не используют Hunu (обс.) 13:01, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • За ссылки отдельное спасибо. Hunu (обс.) 13:01, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Проверьте, пожалуйста, по Вашим источникам АИ для русского названия Megasorex gigas. Есть статья Мексиканская землеройка, а в списке Бурозубочьи она же как красная ссылка Пустынная бурозубка, но все без АИ. Hunu (обс.) 09:09, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Добавил АИ на названия пустынная бурозубка и гигантская пустынная бурозубка; название мексиканская землеройка образовано переводом английского Mexican shrew и в русскоязычной литературе, по-видимому, отсутствует. — HFoxii (обс.) 11:23, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое!! И спасибо, что оперативно. Вот еще статья Мышиные белозубки, требующая русских названий для родов Congosorex и Surdisorex и проверки списка видов для Myosorex, который сейчас не совпадает с англ. Вики. Hunu (обс.) 14:04, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Готово. Статья о подсемействе переименована в Африканские белозубки; АИ для Congosorex не нашёл. — HFoxii (обс.) 08:21, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вы отменили правку участника Qexypnos на странице Чеченская республика Ичкерия без объяснений. При том, что ссылка там была, консенсуса по теме достигнуто не было и это активно обсуждается на СО данной страницы. Не надо заниматься вандализмом. Все неконсенсусные вопросы сперва решаем на СО, потом отменяем правки. Cementium (обс.) 14:15, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Я как раз таки и вернул консенсусную версию, пригласив участника посмотреть СО страницы. На СО мной была приведена ссылка на АИ, где отдельно проговаривается, что признания суверенитета не было. — HFoxii (обс.) 14:30, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

  𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) угощает вас шашлыком и предлагает сделать перерыв и отдохнуть от жарких дебатов на природе.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника вкусным шашлыком, разместив {{subst:WikiMeat}} на его странице.

Спасибо за доработку черновика земноводных! 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 14:50, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Также отмечу по рабочей группе: участник Daor1009 собирается исправлять раздел „Строение и физиология“, я сейчас дорабатываю дополнение к классификации. Вы продолжаете оформлять разделы «Классификация» и «Эволюция»? Если мы будем работать совместно, быстрее и эффективнее доведём статью до статуса. Когда закончите — напишите, пожалуйста, на мою СО или пинганите здесь. — 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 15:05, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Я собирался перенести в статью то, что имеется в черновике, и делать дальнейшие правки уже в самой статье. Пингануть вас перед тем как переносить или как? — HFoxii (обс.) 15:38, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Да, пингануть перед переносом, чтобы я был в курсе. — CBWanYa (обс.) 15:43, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • @CBWanYa: Пингую. — HFoxii (обс.) 17:38, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за доработку — очень грамотно, красиво оформлено и много важной информации. Благодарю! —— 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 17:46, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, в статье Navajosphenodon sani вы перевели это словосочетание как "нижний височный стержень". Разве это не должно быть "нижней височной дугой"? Daor1009 (обс.) 15:41, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

• В источнике, по которому писалась статья, используется словосочетание lower temporal bar (а не arch), но подразумевается именно нижняя височная дуга. Спасибо, исправил. — HFoxii (обс.) 16:06, 1 января 2023 (UTC)[ответить]