Обсуждение участницы:V for Vendetta/Архив/7

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Hi V for Vendetta! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer 23:23, 18 января 2015 (UTC)

Как Вы думаете, добавить в статью? Или слишком мелко? [1] 80.234.18.226 18:23, 7 мая 2015 (UTC)

• Наверно, не слишком. Я добавила. V for Vendetta 07:15, 8 мая 2015 (UTC)

Доброе время суток. Рекомендую вам высказать свое мнение в обсуждении статьи шизотипическое расстройство личности по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Шизотипическое_расстройство . 95.30.58.113 08:44, 6 июня 2015 (UTC)Шарибок Шалфей

• А чего тут особо писать? Кто хочет, может поискать авторитетный источник на тему, что такое «субкультуральные нормы», а далее подставить это определение в статью — например, при помощи шаблона Comment. «Что конкретно понимается автором статьи под "субкультурными нормами"?» — что такое «автор статьи» в данном случае? Это не статья, а цитата из МКБ-10. Так что, имхо, Вы нашли неудачный повод для критики. Советую поискать какой-нибудь другой, если, конечно, будет такое желание. V for Vendetta 15:52, 6 июня 2015 (UTC)

Скажите пожалуйста причину отмены поправки в статьи "лоботомия " когда я написал,что в индийском фильме "грустная история любви " главному героя сделали лоботомию? — Эта реплика добавлена участником Suryano (о • в)

• Малоизвестный фильм. Факт, что лоботомия фигурирует в нем, мало значим для статьи Лоботомия: ведь фильмов, где изображается или упоминается лоботомия, уйма, а статья все же не кинематографу посвящена, и нельзя раздувать раздел «Отражение в обществе» до бесконечности. V for Vendetta 18:01, 18 июня 2015 (UTC)

По поводу этой правки. Возможно, только про один конкретный препарат писать не стоит, но ведь мы можем улучшить статью, перечислив все препараты из таблицы, на которую вы дали ссылку. Перечислим те препараты, которые прошли хотя бы 3ю фазу клинических испытаний и показали хорошие результаты. — Эта реплика добавлена участником Oleghv (о • в)

• Во-первых, статья посвящена шизофрении, а не препаратам. В статье и применяемые-то сейчас препараты не перечислены (как типичные, так и атипичные), и мне кажется, такое перечисление было бы гораздо менее уместно, чем общая характеристика антипсихотиков, которая там приводится. Во-вторых, если давать информацию о разрабатываемых и проходящих испытания новых препаратах, придется обновлять такую информацию регулярно, удалять из списка одни препараты и включать туда другие, а ВП:НЕНОВОСТИ... V for Vendetta 17:38, 1 сентября 2015 (UTC)

• Комментарий: когда-то Akim Dubrow начал статью о лечении шизофрении, правда, пока так и не закончил. Возможно, пока о карипразине и других препаратах информацию лучше добавить туда, когда она будет готова, её вынесут в основное пространство.-- Золоторёв Павел 11:10, 2 сентября 2015 (UTC)

	Орден «За выдающиеся заслуги»
	За фундаментальный вклад в статью Использование психиатрии в политических целях в СССР, насчитывающую уже 255 кб и в деталях информирующую читателей русскоязычного раздела об ужасах карательной психиатрии, которую советский режим применял к своим противникам. MaxBioHazard 08:35, 29 сентября 2015 (UTC)

Не хотите выставить на статус? MaxBioHazard 08:35, 29 сентября 2015 (UTC)

• Спасибо! Но я не очень люблю КИС и КХС (Вы ведь имеете в виду номинирование на ХС?) и, вообще говоря, мало люблю обсуждения. Мне кажется, что на обсуждения и номинирование уходит то время и силы, которые лучше расходовать на работу над статьями. Сейчас начинаю статью «Использование психиатрии в политических целях в СССР в 1920—50-е годы». Да и основная статья об ИППЦ в СССР нуждается в дополнении, я ещё далеко не все из основных АИ по теме прочла... V for Vendetta 10:25, 29 сентября 2015 (UTC)

Здравствуйте. Нет ли у Вас доступа к полному тексту этого источника: Becker T, Kilian R (2006). Psychiatric services for people with severe mental illness across western Europe: what can be generalized from current knowledge about differences in provision, costs and outcomes of mental health care?. Acta Psychiatrica Scandinavica Supplement. 429: 9–16. doi:10.1111/j.1600-0447.2005.00711.x. PMID 16445476.? Дело в том, что в статье о шизофрении он является АИ к весьма спорному по 2 вопросам последнему предложению преамбулы. Во-первых, действительно, нежелательно использование терминов «в прежние времена» в Интернете, во-вторых, у меня вызывает большое сомнение то, что в самом источнике что-либо было написано об РФ. Такие утверждения должны иметь авторитетное подтверждение.-- Золоторёв Павел 10:54, 5 октября 2015 (UTC)

Нет у меня, увы, этого источника :( А из абстракта в данной преамбуле может быть использовано, конечно, разве что утверждение об уменьшении стационарного лечения: «…less in-patient treatment and improvement of community services», и только. V for Vendetta 15:18, 5 октября 2015 (UTC)

Спасибо. Исправил согласно Вашей рекомендации.-- Золоторёв Павел 17:01, 5 октября 2015 (UTC)

Коллега, спасибо за помощь в "причёсывании" статьи - у меня уже глаз замылился, да и обычным компом пользуюсь не часто, а больше с планшета в электричке. Я откатил несколько ваших правок и немного переформулировал в паре мест. Вы уж сильно не ругайтесь. С уважением --P.Fisxo 20:45, 13 октября 2015 (UTC)

• Вы написали на СО у Пессимиста: «мне нужна ссылка на утверждение, что нацисты планомерно уничтожали психически больных - хочу прочесть на русском языке АИ». АИ на эту тему есть в статье Программа умерщвления Т-4 — лучше всего те источники из сносок, которые опубликованы в журналах «Психиатрия и психофармакотерапия», «Новости медицины и фармации», «Правоведение», «Независимый психиатрический журнал», «Вестник Ассоциации психиатров Украины», «Психічне здоров’я». О более конкретной теме — массовые убийства больных на территории СССР — в статье «Программа умерщвления…» есть подраздел, тоже использующий некоторые источники в т. ч. из этих журналов. V for Vendetta 07:42, 14 октября 2015 (UTC)

Вопрос к Пессимисту был из разряда общего развития. К данной статье это мало применимо так как в источниках здоровье детей или их психическое состояние никак не обсуждается и не оценивается. Но если вы сможете натолкнуться на информацию выходящую за ту, что есть в статье - буду очень признателен. --P.Fisxo 10:48, 14 октября 2015 (UTC)

Здравствуйте. Хочу с Вами посоветоваться, как с одним из немногих активных в Википедии специалистов в области психиатрии. Мне кажется, эту статью лучше переименовать — «шкалой Занга» её называют очень редко, гораздо чаще «Зунга», реже — «Цунга». Согласны ли Вы, или лучше вынести её на ВП:КПМ? Случай вроде бы очевидный, а на наш проект выносить для обсуждения смысла нет в связи с его малой активностью. Тем более статья так и называлась до тех пор, пока её не переименовал её теперешний основной автор. После переименования 2 других названия (Цунга, Занга) можно оставить как перенаправления.-- Золоторёв Павел 18:22, 26 октября 2015 (UTC)

• Сколько я могу судить по поиску на Гугл Академии, «шкала Цунга» и «Зунга» встречаются с примерно одинаковой частотой и гораздо чаще, чем «Занга». Не нахожу нигде, немецкого ли происхождения этот американский психиатр William Zung. Если немецкого, он и по-английски может читаться как «Цунг». Возможно, стоит дождаться возвращения Акима и спросить у него, знает ли он, как этот термин читается в английском языке? V for Vendetta 08:05, 27 октября 2015 (UTC)

• Хорошо, согласен с Вашим предложением — только обсудив вопрос с несколькими участниками, можно в полной мере прийти к консенсусу.-- Золоторёв Павел 18:51, 27 октября 2015 (UTC)

Добрый вечер! Вы не могли бы проверить мою статью, пожалуйста https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_рецепции Мне важно Ваше мнение С Уважением, Александра Sksk1995 16:37, 28 ноября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Я вообще-то в области психиатрии обычно пишу, а не психологии. Поэтому замечания по Вашей статье будут прежде всего формальными:

1. Преобладающее большинство утверждений в статье не имеет сносок. Так не должно быть. Недостаточно дать список источников, ссылки на них должны быть проставлены в тексте.
2. Преамбула слишком велика, особенно при учете общего небольшого объема статьи.
3. Много пунктуационных ошибок (например, отсутствие тире после «Культурный теоретик Стюарт Холл»).
4. Вместо кавычек-«елочек» стоят английские кавычки, кое-где даже одинарные. К тому же в ряде случаев непонятно, что все-таки хотела сделать автор — выделение слова жирным/курсивом или проставление кавычек.
5. Кое-где стоит дефис и среднее тире вместо длинного.
6. Сноски и список литературы лучше бы оформить по шаблонам (шаблоны {{книга}} и {{статья}}), см. ссылки на них вот здесь). В том числе проставить в них веб-ссылки, если те или иные источники имеются в сети.

Замечания по содержанию.

1. В первой фразе говорится: «это вариант литературной теории читательского отклика, которая подчеркивает индивидуальность восприятия и толкования литературного текста каждым читателем». Всё это подразумевает, что дальше будет говориться главным образом о художественной литературе. Однако о художественной литературе дальше говорится мало, а самый большой раздел посвящен ландшафтам. Содержание статьи должно соответствовать определению предмета статьи, данному в преамбуле. Нужно или полностью переписать определение, или переписать статью.
2. «В литературе, взаимодействии между текстом и читателем происходит в пределах структуры, ограничивающей это взаимодействие, через жанр, тон, структуру и социально-бытовые условия читателя и автора» — это что, машинный перевод какой-то англоязычной фразы? Трудно понять вообще, о чем здесь говорится, хотя бы потому, что дважды повторяется слово «структура», присутствует совершенно не литературоведческий термин «тон», а слова «читателя и автора» относятся формально как будто бы не только к «социально-бытовым условиям», но и к предшествующим словам. Не говоря уж о двух грубых ошибках в правописании в начале фразы: лишняя запятая и «взаимодействии» вместо «взаимодействие».
3. Дальше тоже присутствуют какие-то невнятные формулировки: например, сложно понять, что такое «в рамках типологии, а не жанра и тона», а почему литературные работы доступны только для воображения, но не для чувств, и вовсе неясно. V for Vendetta 18:04, 28 ноября 2015 (UTC)

Спасибо Вам большое за замечания и советы!

С Уважением, Александра Sksk1995 09:52, 1 декабря 2015 (UTC)

Добрый день. Скажите, можно вам по википочте задать вопрос, связанный с психиатрической тематикой, но не связанный с работой над статьями? — Рождествин ^{Обо мне} 13:07, 23 декабря 2015 (UTC)

• Можно. Я, впрочем, не знаю, что́ Вы спросите и смогу ли я с достаточной уверенностью ответить. V for Vendetta 15:22, 23 декабря 2015 (UTC)
  • Отправил, спасибо=) — Рождествин ^{Обо мне} 19:25, 27 декабря 2015 (UTC)

Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю успехов как в википроекте, так и в реальной жизни! Спасибо Вам за Вашу викидеятельность! Снаилучшими пожеланиями-- 88.200.215.47 14:26, 31 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо! Вас тоже с НГ, и всего хорошего! V for Vendetta 09:00, 1 января 2016 (UTC)