Собственно удивлён что нет ссылок на эту энциклопедию. В немецкой Викитеке выложен текст статей, которые уже свободны. Все эти статьи есть на Викидате. Вот, например, статья Авентин Сильвий. На Викидате связано со статьёй с Паули-Виссова, но в шаблоне её нет. — Venzz (обс.) 09:34, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Почему не отображаются ссылки на многие сайты, например, на YouTube, Spotify, Tidal и т.д.? Хотя в викиданных ссылки на них указаны, также это происходит крайне выборочно, например в статьях про артистов указывается, а в статьях про альбомы или синглы - нет.— FloridaYalta1 (обс.) 17:11, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
Собственно за этим и обращаюсь, чтобы все было добавлено и все работало, а то как-то избирательно. Еще было бы замечательно добавить ссылки для альбомов VK Music, если это конечно сюда.— FloridaYalta1 (обс.) 13:40, 21 января 2020 (UTC)[ответить]
Я думаю что так делать лучше не стоит, предварительно не обсудив это с участниками проекта КИ, так как необходимо понять, нужен ли GameFAQs проекту в целом, поскольку GameRankings и GameFAQs это разные вещи. GameRankings по старой схеме использовать можно, достаточно в модуле External links заменить нынешний (уже недействующий) URL:
В этом случае, будут отображаться все ссылки свойства P4769 с архивными копиями во внешних ссылках, но опять же, здесь нужно мнение участников проекта КИ и мнение инженеров если можно использовать web.archive в модуле. С уважением Kirilloparma (обс.) 21:09, 11 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Открыл тему на СО проекта. В любом случае, что-то надо делать в ближайшее время (хотя бы временно убрать из шаблона), т. к. сейчас там некорректные ссылки стоят. adamant.pwn — contrib/talk23:19, 11 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Тема не вызвала особого интереса на СО проекта, два полученных отзыва поддерживают замену на GameFAQs, предлагаю всё таки её произвести. adamant.pwn — contrib/talk23:52, 15 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Olympedia.org
Сайт пришедший на смену Sports Reference, точнее оригинальный сайт, откуда собственно и транслировалась информация. В Викиданных уже прошлись и добавили ссылки на этот сайт. — FC Mezhgorye (обс.) 08:18, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]
Коллеги, может кто подскажет, обсуждался ли вопрос порядка разделов внутри шаблона? Мне кажется, что логичнее было бы сначала выводить энциклопедии и тематические сайты, а затем уже ссылки на соцсети. — Redfog (обс.) 14:25, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Не знаю, что было на rallye-info, но современный сайт с крутой базой по раллистам — это ewrc-results.com, он в шаблоне есть. Может, два и не особо нужно. AndyVolykhov↔11:41, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]
Мне необходимо добавить в код (а попутно создать элементы ВД, чем я уже занимаюсь) ссылки на АИ по мобильной электронике, такие как, например, каталог Mobile-review.com. Сейчас их нет ни одного, а нужен где-то десяток. Управлюсь за день, после чего можете защищать обратно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:44, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Сворачивание содержания блока "Нормативной контроль" по умолчанию
... представляется мне сомнительным дизайнерским решением, не добавляющим наглядности и удобства использования. Оно обсуждалось сообществом? Шаблон и так располагается внизу - ссылки на нацбиблиотеки там не мешают: не вижу нужды их прятать под сворачиваемый блок. — eugrus (обс.) 00:59, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Точно не это издание? Его я тоже в шаблоне не вижу. В Викиданных у Воячека есть идентификатор по этому изданию, а по Биографическому словарю Австрийской империи не проставлен даже там. — Deinocheirus (обс.) 03:28, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]
Понял. Поскольку за две недели возражений не было, добавил ссылку в модуль. Посмотрел — у Воячека отражается корректно. Выборочно проверил у Моцарта и Меттерниха — тоже нормально. — Deinocheirus (обс.) 19:52, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]
Можно убрать "Worlcurlingtour", оставив только "Curlingzone"
Привет! Поскольку "Worldcurlingtour" берет ссылки на профили кёрлингистов с worldcurl.com (а те раньше брали данные из базы на Curlingzone.com, но теперь вообще отказались от ее использования), можно "Worldcurlingtour" убрать, оставив только "Curlingzone" (где ".com" тоже зачем?). Заранее спасибо! -- Алексей Густов (обс.) 07:46, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
@Сидик из ПТУ:, worldcurl.com сейчас - это просто второе доменное имя того же Curlingzone.com (т.е. "морды" сайта), а вся "начинка" дальше идет уже по кёрлингзоновским адресам. Так что "старые WCT-профили" теперь просто не работают, дают "страница не найдена". Авось у нового WCTшного сайта (worldcurlingtour.org) будет своя база кёрлингистов (что было бы вполне логично), но "кёрлингзоны" пишут, что с их "старой" базой она никак связана не будет. Т.ч. "Worldcurlingtour" можно из ВС убирать, оставив только "Curlingzone". В ВикиДанных, кстати, если не заметил, уже заменили название параметра на "CurlingZone ID". -- Алексей Густов (обс.) 15:46, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
Зачем а шаблоне ссылка на этот VIAF? Какая практическая польза от того что читатель перейдёт по первой ссылке из Яцкив, Ярослав Степанович и узнает, что он есть в Викидате? А вторая ссылка WorldCat VIAF у меня вообще не открывается. --wanderer (обс.) 12:20, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
По первому — для более раскрученный персоны она даёт куда больше информации, см Путина, хоть и столь же своеобразной, по-моему. По второй это косяк в ВД, скорее всего. А в целом битва за нормоконтроль уже гремела на форумах, договорились только скрывать, если ссылок много. Track13о_012:33, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
Разделение содержательной части модуля и списка ссылок
Запрос выполнен
Модуль был очень громоздкий, поэтому я вынес «картотечную» часть на отдельную страницу. Предлагаю смерджить основной модуль в соответствии с текущим содержимым песочницы. Я хочу разобраться в модуле и прописать какое-то подобие документации к его внутренним составляющим и такая реструктуризация сильно помогла бы. adamant.pwn — contrib/talk23:23, 11 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Хотел добавить, что я поддержал эту идею двумя руками (но сообщил об этом впервые не на этой странице). Остальные авторы не высказались за целый месяц, так что можно считать это действие - консенсусным, к тому же коллеге Адаманту доверили флаг Инженера. ~Нирваньчик~øβς14:55, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
Сейчас в несворачиваемом (коротком) блоке нормативного контроля и в сворачиваемом блоке нормативного контроля при отсутствии других блоков выравнивание установлено по левому краю, а в сворачиваемом блоке нормативного контроля при наличии других блоков — по центру. Это получилось случайно. Предлагаю установить выравнивание всегда по левому краю (вот так). — Браунинг (обс.) 11:04, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]
Можно добавить ссылку на профиль спортсмена на Итальянской федерации ледовых видов спорта ("...видов спорта на льду"?) (Federazione Italiana Sport del Ghiaccio, FISG), там куча итальянских хоккеистов, фигуристов, конькобежцев, кёрлингистов и т.п. Общий вид ссылки "https://www.fisg.it/web/player/?t=xxxx" ("xxxx" - сколькотозначный цифровой ID). См. пример в "Ссылки" в Табанелли, Андреа (кёрлингист), первая ссылка. -- Алексей Густов (обс.) 14:46, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]
Ассоциация кёрлинга Финляндии (Finnish Curling Association)
Можно добавить ссылку на профиль кёрлингиста на сайте Ассоциации кёрлинга Финляндии (Finnish Curling Association). Общий вид ссылки "https://www.curling.fi/en/competitions/players/xxxx" («xxxx» — сколькотозначный цифровой ID). См. пример в «Примечания» (второе примечание) в Малми, Анне (ID=587). -- Алексей Густов (обс.) 16:31, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
In Модуль:External links/data, the Wikidata property P2091 should be replaced by P8990. WorldRowing recently relaunched their website and issued new identifiers which are available in P8990 in Wikidata. The URL scheme has also changed, from http://www.worldrowing.com/athletes/athlete/$1/ to https://worldrowing.com/athlete/$1. The old links from P2091 do not resolve any longer, so that property can indeed be removed from the module. Since I cannot modify the module page, I hereby request an update. Thanks a lot! —MisterSynergy (обс.) 10:54, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Sorry User:Deinocheirus, I need to bother you once again, hopefully for the last time. I just found that the links are still being generated with a trailing / at the very end. This was necessary for the old URL scheme, but it is no longer necessary for the new one. Although the new links do resolve when the trailing / is there, can we nevertheless unify the links to the version without a trailing / in order to tidy Special:LinkSearch/https://worldrowing.com/athlete/? There are otherwise pages which contain both variants that are listed twice on the report special page. In other words: can you please change line 441 of Модуль:External links/data from
{ 'FISA', 'P8990', function( id ) return 'https://worldrowing.com/athlete/' .. id .. '/'; end },
to
{ 'FISA', 'P8990', function( id ) return 'https://worldrowing.com/athlete/' .. id; end },
It's a pity that I cannot modify the page by myself, although I understand the reason for the protection of course. Thanks again, your help is much appreciated. —MisterSynergy (обс.) 00:52, 4 января 2021 (UTC)[ответить]
Приветствую! Хотел уточнить, есть ли где посмотреть, как лучше правильно использовать данные из шаблона "Внешние ссылки", где такое описано? Навигация настолько непростая, что мне так и не удалось найти.
Например. Во внешних ссылках есть данные по всей карьере спортсмена (имеются ввиду все старты в соревнованиях и занятые места), несколько перекрёстных источников (профиль спортсмена на разных тематических сайтах). Нужно ли в таком случае и в тексте приводить ссылку на эти тематические сайты (которые внизу уже есть в шаблоне) или достаточно того, что в шаблоне ВС уже эти данные имеются? Mike-fiesta (обс.) 19:27, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Если в Викиданных к статье спортсмена (откуда шаблон и берет ссылки) есть, например, ссылка на его профиль на сайте Международного Олимпийского комитета (МОК), то зачем вам отдельно указывать ее в ваших ссылках в статье? Поставьте шаблон внизу статьи — и все имеющиеся в Викиданных «тематические ссылки» (профиль на сайте МОК, на сайте Всемирной федерации кёрлинга (например), на его аккаунты в социальных сетях, ссылки на его публикации и т. п.) отобразятся в шаблоне «автоматом» — очень удобно и для создателя статьи, и для читателя! Например, см. статью о канадском кёрлингисте Эд Лукович — он и спортсмен, и писатель, что и показано в шаблоне соответствующими ссылками (в строке «Тематические сайты» — на «спортивные» сайты, в строке «Нормативный контроль» — на каталоги библиотек и издательств). Успехов! — Алексей Густов (обс.) 22:37, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
А, забыл ещё указать полезный шаблон, берущий информацию из Викиданных (дату и место рождения и смерти). См. шаблон {{ВД-Преамбула}} ; просто ставите его в первом абзаце статьи о человеке (после имени, отчества, фамилии, в скобках), как в той же статье Эд Лукович — и у вас «автоматом» возьмутся из Викиданных те даты и места рождения/смерти, которые там имеются, и отобразятся в «требуемом стандартом» виде. А в карточке «Спортсмен» (отображается справа вверху в тексте статьи) эти даты и места тоже можно (и нужно, если есть уже в ВД) не писать — они сами возьмутся из Викиданных, как и рост да вес да «какая рука или нога рабочая» (если те указаны, конечно, в ВД). Очень экономит силы-нервы-время! — Алексей Густов (обс.) 22:47, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Благодарю за отклик! Только эту информацию я знал. Вопрос вот в чём: если у того же Эд Луковича в таблице отражены его результаты, то получается не надо отдельные подтверждающие сноски-ссылки делать рядом с таблицей, достаточно что внизу в тематических ссылках можно найти эту инфу? Mike-fiesta (обс.) 22:49, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Да, конечно, не требуется - потому что зачем ставить в таблице ссылку на конкретную страницу в базе Всемирной федерации (о чемпионате мира, который выиграли мужчины Канады), если во "Внешние ссылки" есть ссылка на профиль кёрлингиста в ВФК, где и перечислены все его выступления на ЧМ-ЧЕ-ОИ. -- Алексей Густов (обс.) 23:51, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Тесты к шаблону/модулю.
Ищу, ищу и не нахожу их - тесты. Как вы работаете с этим модулем/шаблоном, без тестов? Автор модуля/шаблона - Vlsergey, один из самых талантливых и плодовитых инженеров рувики. Что ж, придётся их написать. ~Нирваньчик~øβς15:13, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
Не буду спорить по поводу уместности кинопоиска, который давно уже превратился в онлайн-кинотеатр, и недоступен русскоговорящим пользователям Украины, однако предлагаю назвать хотя бы 1 русскоязычный сайт с сопоставимым набором данных о фильме/кинодеятеле в секции Тематические сайты. В русскоязычной википедии есть сайты на английском, чешском(!), французском языках. И это прекрасно. Но, возможно, стоит дать возможность пользователям, не владеющим оными, получить ту информацию о фильме или актёре, которую не может дать википедия? Например в каком порядке нужно смотреть фильмы вселенной Марвел или как выглядел джонни депп в разное время своей карьеры. Или еще множество разных фактов и медиаданных о фильмах, сериалах или актёрах. Кажется, именно для таких случаев нужен блок "тематические ссылки"? Allweneedisplov (обс.) 13:00, 28 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Товарищи. Я посмотрел начало кода модуля (описатели линков), я не могу не отреагировать. Это же какая-то "общага". Пришёл, насрал, ушёл. Выглядит непрофессионально просто. В одном исходнике нужно придерживаться какого-то единого стиля, иначе всё превращается в кашу. Вот здесь же я и увидел в некоторой степени кашу. В одних таблицах, или отдельно взятых строчках, linkF задан inplace, в других - вынесенной функцией (и количество этих функций довольно большое, что уже привело к довольно заметной перегрузке количество имён в коде). Почему у одних так, у других иначе - нет никакого объяснения. Тоже самое касается первого поля в описателе - Label, к примеру "labelAllocine" вынесено в переменную, но рядом AllMusic не вынесено, просто продублировано. Далее, мешанина символов Space и TAB - ну как же так? Нужно как-то придерживаться однообразия, товарищи. Большинство строк выровнено под табличный вид - да, это красиво, читабельно; но местами встречаются строки, где всё разьехалось (пример - "FaroeSoccer (игрок)"). Далее, есть закомментированные элементы. К закомментированным элементам нет никакого комментария (по какой причине закомментировано? когда можно будет раскомментировать? что для этого должно произойти?). В общем это - бардак. Здесь я немного поругался, разругался, толку от ругани мало. Чуть позже, напишу, и вынесу предложение небольшого набора правил код-стайла для данного модуля (для раздела описателей линков, который часто модифицируют, создавая бардак). Если мы придём к чему-то, то этот набор правил внесём в документацию модуля, поправим текущий код, и тогда будет всё красиво. ~Нирваньчик~øβς20:23, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]
Ещё одна придирка, тоже важная. Это скорее про то, что нет документации. Описатели имеют разный формат. У одних задана функция-генерилка ссылки. У других project/projectCode. У третьих вообще ничего, к примеру { { id = 'Q2498180', title = 'Православная', }, , что это за линки и как они работают, куда они ведут? Обязательно ли писать "funcF="? А как узнать, какие вообще есть форматы ссылок? Короче, если пришёл человек с целью добавить новую линку в модуль, у него возникает куча вопросов. Этот модуль надо сделать editor friendly. ~Нирваньчик~øβς20:38, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]
Чистка
Как и обещал в чате, прошелся по всем ссылкам, главную претензию вызвал раздел «Политика», конечно же.
warheroes.ru — что он там делает? Претензий к сайту никаких, но, очевидно, он находится не в своём разделе. Его бы в «Словари и энциклопедии», про это ещё ниже;
declarator.org — непонятно, где обсуждалось его добавление. Более того, раз он построен на открытых данных, то ссылку на эти данные чаще всего можно дать и так. Например, декларации депутатов публикуют на http://duma.gov.ru/ в профиле депутата, декларации сотрудников СК — на https://sledcom.ru/Protivodejstvie_korrupcii/gain и так далее. Кроме того, этим сайтом через шаблон недавно спамили;
chesno.org — непонятно, где обсуждалось его добавление. Обвинения в коррупции, кнопкодавстве и прочих грехах без автора или редакции. Там, где есть текст — там у нас, конечно, написано больше. И на украинском. Использовался бы в качестве источника — вопросов по языку бы не было. Но он же ставится в качестве доп. информации.
slovoidilo.ua — непонятно, где обсуждалось его добавление. И в общем-то то же, что и выше, только вместо обвинений в коррупции — невыполненные обещания. Кроме того, им спамили и его вычищали, а теперь вот так пролез.
Кроме того, раздел «Словари и энциклопедии» содержит не только их. Там АиФ Досье, Справка РИА и так далее. Наверное, стоит как-то переименовать. Или создать новый раздел и скинуть туда все современные справки и героев заодно.
Опять двадцать пять. Повторяю, если сайт не подходит во внешние ссылки, то не факт, что его нужно вносить в СЛ. В СЛ вносят те, которые и не подходят, и проставляются целенаправленно несколькими участниками либо по ошибке многими. А если он не в СЛ, то не факт, что его стоит проставлять просто потому, что завели свойство в ВД. Track13о_019:10, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
Ну, пусть без СЛ, но всё равно нужно иметь решение — это ресурс уместен или нет. Ссылки обсуждаемого стандарта — типовые. Либо эти профили уместны в статьях, либо нет. Иначе приведите примеры, когда в статье А такая ссылка полезна, а в статье Б — вредна. Сидик из ПТУ (обс.) 19:23, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
Не бывает только чёрное или белое, только можно или нельзя. Сейчас шаблон действует по принципу «сразу можно», без полутонов. Если где-то уместны — добавляйте вручную с обоснованием. А эти стоит удалить из отображения для всех, аргументы я привёл. Track13о_022:45, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
Включение любого ресурса в обсуждаемый шаблон как раз таки добавляет его в клуб «только можно», то есть такое именно что бывает. Если мы говорим о декларациях депутатов/чиновников, то это крайне странно будет указывать «по выбору». Конкретно здесь точно необходим единый подход, тем более Вы сообщаете о некой спам-атаке. Сама идея «вот чиновник — вот его декларации» вполне разумная для единого подхода, вопрос в авторитетности конкретного ресурса (может, кого-то обеляют/очерняют?). Сидик из ПТУ (обс.) 06:41, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
Ок, бывает. И кто решил, что declarator или chesno из этой категории? Никаких обсуждений я не нашел, хотя это как минимум спорный вопрос. Track13о_009:58, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
Тут два вопроса: процедурный и по существу. Никто никогда вроде не выставлял на всеобщее обсуждение добавление какого-либо ресурса в этот модуль. У нас для этого даже нет площадки, а на этой странице всё сводится к тому, что «добавьте, у меня нет прав» и если там совсем что-то дикое типа Сиськопедии предлагают, то тогда это пресекается (Википедия:Форум/Архив/Общий/2019/01#Прямые ссылки на порно). По существу же Декларатор добавили ещё до того, как я получил права направку модуля (17 августа 2015), и спустя 4,5 года его присутствие здесь трудно назвать откровением. Если условный сайт Госдумы подобную информацию депутатам в обязательном порядке выводит, то и мы ссылку на это к их статьях прикручивать в общем-то должны (не постить же декларацию в статью?). Если для этого более подходит какой-то другой ресурс, использующий открытые данные, то нет проблемы заменить. Что же касается chesno, то у него тема относительно узкая, претензий к имеющимся ссылкам в статьях об украинских политиках на момент добавки его в модуль не было. Ниже пишут, в чём он полезен. Если это правда, то данные украинских избирательных кампаний разных годов по каждому кандидату — вещь, которая должна присутствовать в статьях именно системно. Сидик из ПТУ (обс.) 10:50, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
По gwar — либо этот сайт полезный, либо вредный. Не имеет значения, больше у нас или у них текста — статья в БРЭ тоже может быть меньше нашей. Я считаю, что нужно провести обсуждение на КОИ и либо признать его недопустимым в принципе, либо иметь в стандартном наборе ВС как минимум для возможности быстрой проверки наград/званий соотв. персон, тематика относительно узкая. Не вижу принципиального отличия от «Героев страны». Тем более, что в указанных статьях ссылки на gwar уже и так проставлены, самое разумное решение — это систематизировать. Сидик из ПТУ (обс.) 18:39, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
chesno.org — опять же, какая разница, у кого больше написано? Всё, что написано у нас в любом случае требует источников. В шаблоне же есть ссылки, где вообще ничего не написано, с исключительно каталожными данными. Либо информация оттуда полезна и авторитетна, либо нет. По авторитетности ресурса принципиальной позиции не имею, но если сайт действительно сомнительный, то не нужен нам вообще — ни в шаблоне, ни ручным вводом. Сидик из ПТУ (обс.) 18:34, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
chesno.org — единственный сайт, обобщающий данные украинских избирательных кампаний разных годов (пример). Очень удобно, чтобы не лезть на сайт ЦВК и не искать отдельную персоны в разные годы. — Mitte27 (обс.) 21:49, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
Ссылок на консенсус за массовую простановку ссылок не приведено, тут аргументов за то, чтобы пихать его во все статьи, где в ВД без всякой проверки на нужность проставили идентификатор, нет. Удалено. Track13о_020:05, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
Я считаю, что никаких разумных аргументов для удаления этих ресурсов из шаблона приведено не было, аргументы, которые всё же были высказаны немногочисленными участниками обсуждения, вообще не рассматривались. Никто не поддержал удаление этих ресурсов из шаблона вообще. Не ясно, что вообще должно было произойти, чтобы эти ресурсы были оставлены. Десятки голосов за? Что бы здесь не обсуждалось, такой аудитории не собралось бы. Ссылки на консенсус? Их не будет для 90 % элементов модуля, так как у нас по сути не было никакой процедуры утверждения включаемых ресурсов. Короче, я буду оспаривать это решение. Сидик из ПТУ (обс.) 20:54, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
Британика
Раз пошла такая тема. У нас есть параметр Британики, и у него есть одна большая проблема. Наверно где-то половина-треть ссылок ведут вникуда (пример Шорт-стоп). Получилось это потому, что в ВД записывают в поле все что возможно (любые ключевые слова), и неважно, есть там статья или нет. Читатели на это жалуются (пример), так как при переходе на ссылку она оказывается ведет в пустое место. Согласия по этому поводу нет и среди ВД-шников (см. обсуждение). Я попробовал решить проблему ботом, расставляя rank как deprecated. Как оказалось, что нашлись те кто против, и активность была остановлена. Разговор перешел в обсуждение нового свойства, и заглох. И в таком состоянии это все с нового года. Bsivko (обс.) 09:45, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]
Не должно быть в шаблоне дырявых ссылок, проставляемых автоматически. Все что автоматически должно быть корректно и верно. Если нужна ссылка на британику, то её нужно тогда оформить не через ВД или не через шаблон. Bsivko (обс.) 10:24, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]
Решить и квалификаторами можно, не обязательно рангами. Например, "значение выступает в роли" (P3831) "редирект" (сами можете придумать название этим страницам, хоть "редирект Британники"). Уж, думаю, мы можем научиться учитывать подобные подсказки, тем более, что для ряда идентификаторов это всё равно необходимо сделать. Например, на основном сайте по испанскому футболу id сквозной для тренеров и игроков, но ссылки на профили одного и того же человека как игрока и как тренера разные. Там всё равно надо квалификаторами как-то показать, что у Зидана нужно вывести две ссылки (игрок[1], тренер[2]), для Месси — только игрока[3], для Моуринью — только тренера[4]. Сидик из ПТУ (обс.) 09:22, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
Currently there are ca. 4700 values. There were 2000+ more, but User:Ivan A. Krestinin deleted them, when asked to revert, he did not fulfill the request, even after being told that dozens of users spent time on adding correct values [5], he didn't re-insert what he removed and left hundreds of links in Wikipedias broken.
The BBLD is a publicly funded project from Germany. In 2019 they started a cooperation with the German National Library (Deutsche Nationalbibliothek [DNB]) and create new BBLD IDs based on the IDs from the Gemeinsame Normdatei. It is probably the #1 project from Germany for biographies of Baltic German people.
Also note, that the discussion in Wikidata is censored [6].
user:Arachn0 from Sankt Petersburg spent a lot of time in helping with the BBLD. The users that support the deletion seem to have no relation the the topic "Baltic Germans".
Ограничиться русским — это если в отсутствие русского выводить английский, а если это реализовать проблематично, то лучше бы всё же оба. Викизавр (обс.) 18:54, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
@Wikisaurus: просто установите предпочтительный ранг тем ссылкам, которые стоит показывать. Обычно это ссылки соответствующего языка элемента (язык персоны, например). Будут показаны именно они (и, кажется, русский). -- VlSergey(трёп)11:59, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
Sorry writing in English. Suggestion is to add код nobelprize.org (P8024) to Обсуждение шаблона:Внешние ссылки We have now a new linking model with the Nobelprize.org -->
«Татарская онлайн-энциклопедия Tatarica» – универсальный мультимедийный интернет-ресурс, который реализуется Институтом татарской энциклопедии и регионоведения Академии наук Республики Татарстан (2014-2019 гг.)». Тем самым, словарь дает возможность ознакомится с информацией, связанной с Татарстаном и татарами, а также с другими темами, косвенно с ними связанными. Информация отличается энциклопедической значимостью и достоверностью, что и требуется для Википедии. Просьба к действующим администраторам дать на это предложение ответ. — Фәрһад (обс.) 10:31, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Коллега @Фәрһад, на русском добавил, см. Кряшены#Ссылки; в необходимости добавления ссылки на татарском не уверен — если там просто те же самые тексты, то в Викиданных оно уместно, а в русской Википедии лучше обойтись только ссылками на русском языке, без дубликатов. Викизавр (обс.) 21:23, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
Сейчас в шаблоне используется · MIDDLE DOT {midpoint (in typography); Georgian comma; Greek middle dot (ano teleia)}, хотя в навшаблонах используется настоящий буллит • BULLET {black small circle}, см. {{*}} и класс hlist в Mediawiki:Common.css. Может, сделать как в навшаблонах? Результат. Викизавр (обс.) 19:12, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
