Обсуждение шаблона:Музыкальный альбом/Архив/2011
Его быть не должно - не надо делать кальку с англоязычной традиции. У нас курсив может быть в случае иноязычных наименований, и это вопрос дискуссионный. А название альбома как таковое берется в кавычки, причем отличий в случае англоязычных названий, скорее всего, не будет. — Джек, который построил дом, 07:52, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Жаль, что прошло 4,5 года, но ничего так и не было предпринято. В соответствии с принятым ВП:МУЛАТ в курсив берутся названия только на латинице. Хорошо бы было, если бы люди с навыками работы с шаблонами нашли решение, чтобы алгоритм автоматически определял, на латинском дано название или на русском, и русские названия брал в кавычки вместо курсива. Как альтернатива, можно сделать дополнительный параметр для названий на русском, но потребуется бот, чтобы прописывать его во всех шаблонах по всей Википедии. — Джек, который построил дом 05:57, 27 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день. Есть предложение увеличить ширину шаблона. Например, в английской Википедии шаблон визуально шире, чем у нас, соответственно, когда пишешь, например, всех продюсеров альбома, высота этой строки значительно увеличивается. Поэтому для удобства предлагаю увеличить ширину. --Truelz 07:56, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Не хотите вручную увеличивать? —
| Размер = 220.--Cinemantique 08:05, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
- О, спасибо! Не знал:) --Truelz 08:40, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Да, неплохо было бы изменить на 220px. А то картинка при ширине 200px на экране дпже при разрешении 1024x768 выглядит небольшой. ~ Чръный человек 01:19, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Есть предложение добавить в шаблон параметр "формат", для того чтобы указывать на каких носителях был издан альбом - есть альбомы, которые издавались только на одном каком-то носители, напрмиер на том же виниле и не издавались впоследствии на CD и т.п. --Anaxibia 20:23, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
- В немецком есть, думаю, и к нашему можно добавить.--Cinemantique 21:04, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Я против. Незачем захламлять и так перегруженный шаблон. В англовики вон рецензии уже вынесли за пределы карточки. --Sigwald 06:11, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Мне интересно было бы сразу узнать, издавался ли вообще альбом на физическом носителе или нет. Поэтому наверное всё-таки поддержу. А вот по поводу пунктов Продюсеры и Рецензии - считаю нужно убрать из шаблона! --Mr.Aleksio 21:25, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Рецензии как раз нужны для быстрой оценки по значимости. Если известный журнал даёт пять звёзд из пяти - альбом значим (как минимум тем, что попал под интерес критики, в журнале отзыв был опубликован...), если рецензий нет - уже хуже... --Drakosh 07:25, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Рецензии нужны прежде всего для нужд Википедии для доказательства значимости, читатателю они бывают редко нужны. А Википедия должна быть удобна прежде всего читателю, а присутствие рецензий в шаблоне отвлекает читателя от основной информации. Поэтому я считаю нужным убрать рецензии из шаблона. --Mr.Aleksio 07:44, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]
|
