Обсуждение шаблона:Музыкальный альбом/Архив/2013
 | Запрос выполнен |
Для параметра Исполнитель написано следующее: Группа или ФИО исполнителя в родительном падеже (например, просто Kraftwerk, но Боба Дилана). Но если писать в родительном падеже, то в шаблоне-карточке всё выглядит правильно, а вот при наведении курсора мышки на изображение обложки альбома автоматически всплывает пояснение: Обложка альбома «Название» (Боба Дилана, год). Кто такой/такая Боба Дилана? Думаю, в данном случае (в скобках) не должно быть родительного падежа. Либо это нужно изменить в шаблоне, либо исправить текст так, чтобы пояснение использовало этот родительный падеж: Обложка альбома Боба Дилана «Название» (год). --Frommy 12:45, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Frommy, благодарю за внимательность.
Для администратора: Требуется исправить следующую строку в коде:
|#default=[[Файл:{{{Обложка}}}|{{#if:{{{Размер|}}}|{{{Размер}}}|200}}px|Обложка альбома «{{{Название}}}» ({{#if:{{{Исполнитель|}}}|{{{Исполнитель}}}, }}{{{Год}}})]]
таким образом:
|#default=[[Файл:{{{Обложка}}}|{{#if:{{{Размер|}}}|{{{Размер}}}|200}}px|Обложка альбома {{#if:{{{Исполнитель|}}}|{{{Исполнитель}}}}} «{{{Название}}}» ({{{Год}}})]]
--Cinemantique 13:44, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]
Можно добавить новый тип «переизданный альбом», например, как тут Вова Абрамов 13:03, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
В описании данного поля сказано: "Страна, где вышел альбом." Поскольку сейчас многие релизы выходят сразу в нескольких странах, то возникает вопрос, что нужно указывать в данном поле, а следом - зачем оно (это поле) вообще нужно? В оригинальном шаблоне в енВики такого поля нет, а у нас, когда его добавляли, то сами так и не смогли внятно сформулировать зачем. Соответственно, предлагаю определиться с нужностью данного поля. Пока что предложу два варианта: 1) Поле нужно и указываем в нем страну, родную для группы/музыканта; 2) поле не нужно и мы его удаляем из шаблона. Другие варианты? Филатов Алексей 16:00, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Считаю, что нужно указывать страну по лейблу. В какой стране находится лейбл альбома, такой и указывать в значении «страна». Spillik 16:09, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]
- В том старом обсуждении был вопрос, на который вроде не был даден ответ: если релиз японской группы выпускает японское представительство американского лейбла WB исключительно на территории Японии, то тогда мы согласно этому варианту должны будем указать "США" в поле "страна". Тут возникает следующий вопрос: как мы можем указывать США, если релиз был выпущен только на территории Японии? Филатов Алексей 16:16, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Месторасположение головного офиса лейбла часто совпадает с местом расположения группы, а вариант указывать страну группы мне не нравится, ведь речь в статье должна идти об альбоме, который, скорее всего, выходил не в одной стране. А если лейбл крупный, то он имеет представительства во многих странах. Те же Muse британцы, а контракт у них с Warner. Тогда получится, что британцы альбом в США выпустили, так, что ли? -- Mplka 16:21, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Всю жизнь указывал страну происхождения музыканта/группы, если коллектив с международным составом - оставлял поле пустым. В случае наличия нескольких ключевых дат, например, такого-то числа альбом вышел в UK, а такого-то в USA, можно указывать их в поле даты, при желании - с флажками. Во избежание путаницы с толкованием поля страны можно его и отключить. Не возражаю. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:25, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Мне это поле представляется лишним. Хит-парад не Олимпийские игры, где в случае победы играет государственный гимн. Гражданство музыканта несложно узнать из статьи о нем самом. Не стоит затягивать карточки до бесконечности, утяжеляя их подобными полями, — к добру это не приведет. --Ghirla -трёп- 18:59, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Это поле для карточки альбома не нужно, если можно удалить из шаблона. Флаги разных стран с датами выхода в каждой уместнее давать в поле "дата выхода". Netrat 11:10, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Согласен. Имеет смысл сделать параметр страна только для конкретной даты выпуска альбома. Так как может быть одна фирма, и несколько стран где она издала этот альбом. Мне кажется, шаблону нужна логическая переработка. Подстраиваться под неразбериху с названиями полей и их последовательностью не имеет особого смысла. Kix4U 19:28, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
- В карточке вообще надо отказаться от этого. Лейбл тут вообще никак нельзя брать за основу - в разных странах могли и разные лейблы выпускать, да и кроме того, поди разберись сейчас кто там у кого дочерний лейбл. --Шнапс 10:04, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Ну да, энциклопедическая информация этого параметра весьма сомнительная. В карточке ему не место. GAndy 16:01, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Я бы указывал по происхождению автора и/или места записи. Mistery Spectre 10:34, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Благодаря глобализации, сейчас происхождение группы, месторасположение студии звукозаписи и место, где сводили альбом - могут быть тремя разными странами. Поэтому вариант "и/или" не подойдет - нужно более четко формулировать назначение поля. Филатов Алексей 16:33, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
Долой параметры с нижним подчеркиванием. --Higimo 07:36, 24 октября 2013 (UTC)[ответить]
- Долой! — Джек, который построил дом 18:35, 18 мая 2016 (UTC)[ответить]
Предлагаю выводить их в карточке вместе, а то на данный момента получается не очень (упорядочено что ли):
- Продюсеры
- Страна
- Язык песен
- Лейбл
Предлагаю вариант такой:
- Страна
- Язык песен
- Продюсеры
- Лейбл
Длительность же можно перед жанром (чисто из эстетических соображений - до него невикифицированные названия полей, после викифицированные)
--Alexandr ftf 22:50, 10 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- лейбл, страна, язык, продюсеры — примерно такая последовательность логичнее. --Kix4U 12:56, 11 ноября 2013 (UTC)[ответить]
|
