Ни разу что-то не встречал, чтобы у города России был один индекс. Впрочем, если я ошибаюсь, приведите пример. А у Яндекс-карты я так и не понял принцип формирования ссылки. — Kalan?12:23, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
У поселков городского типа почти всегда один индекс. А в Яндекс-карте ссылки привязаны к проиндексированным в их базе населенным пунктам и прочим объектам. Так что к гугловским координатам привязать их вряд ли удастся. Нужно указывать прямой ссылкой на карту, как и до этого в шаблоне "Населённый пункт" указывали - что в этом страшного? --lite14:14, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
Ну уж лучше хоть так, чем нкиак! тем более что все данные уже есть в существующих шаблонах, надо просто импортировать их. А в новых статьях я обязательно добавляю ссылку на яндекс.карты, многие другие участники также делают это. Ну нет у нас более толковых русскоязычных онлайн-карт, привязанных к координатам; появятся - можно будет быстренько ботом все переправить --lite10:59, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]
По-моему в шаблоне нужно сделать ссыли на статьи о гербе и флаге города как, например, в этом шаблоне {{Город России}}. А то многие подобные статьи рискуют остаться без ссылок с других страниц Википедии! Если кто умеет и знает как работать с шаблонами, то большая просьба добавить такую возможность. --Kostya Wiki18:31, 30 июля 2007 (UTC)[ответить]
А возможно показать флаг России в той строке, где написано «Россия»? Или снова-таки это кажется нецелесообразным большинству администраторов и юзеров? И можно ли поставить в том случае, если указан регион местонахождения НП его флаг? - Zac AllanСлова / Дела23:26, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]
ненужно, и вредно, см. пример {{Провинции Аргентины}} — навигационный шаблон, он должен упрощать навигацию, а не усложнять, а там с вероятность 50% попадаешь или на картинку с изображением мелкого уродца-флага на котором из-за размера разглядеть вообще ничего невозможно... --User№10120:15, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]
Сразу не заметил, извини. Но. Давайте, как и было, вернем после конфессионального состава, чтобы эту огромную полную махину не впихивать в статьи?--DSROpen11:50, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
Ты писал: "Шаблон:Населённый пункт устаревший. Скоро он будет заменен шаблоном Шаблон:НП-Россия. Лучше сразу новый шаблон используй". Мне интересно, как будет происходить замена. Попробовал тупо заменить слова "Населённый пункт" на "НП-Россия" - не получилось...--DSROpen10:43, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Замена не такая простая. В одном шаблоне параметры пишутся заглавной буквой, в другом - строчной. Некоторые параметры совсем отсутствуют в том или другом шаблоне. Короче, замена - дело для бота. Подробности Kalan знает. — Obersachse11:01, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Я еще не очень ознакомился с синтаксисом написания шаблонов, кстати кто знает где можно с ним ознакомится подробнее чем тут напишите пожалуйста, но идея такая: можно ли сделать эту строку автоматической, ведь регион у шаблона RU, а население имеется в шаблоне. Сделать можно и вроде как просто если в поле население стоит число без пробелов, и слов типа около, так наверное можно всё это учесть? Или я не прав? --Insider5116:02, 14 октября 2007 (UTC)[ответить]
Дело в том, что шаблоны, содержащие координаты сканируются ботами, в том числе иноязычными, поэтому параметры шаблонов координат стандартизированы для всех проектов Википедии (боту сложно «объяснить», что если написано Россия, значит это регион RU, тем более иностранному). Население тоже сложно проанализировать, поскольку записи могут быть самыми разнообразными (одно и то же количество населения может быть записано по разному: «3,2 тыс.», «3200», «3 200», «около 3,2 тыс.», «~3,2 тыс.» и т. д.), все варианты не учтёшь. Поэтому и приходится вводить вроде бы незначимый параметр CoordAddon. Подробнее можно посмотреть параметры задания координат в проекте ВП:Географические координаты. --Art-top16:49, 14 октября 2007 (UTC)[ответить]
300 по-моему многовато, некоторые карты сильно вытянуты в высоту, но 200 или 250 будет в самый раз. Причём менять это надо в {{НП}}. --Art-top04:52, 7 декабря 2007 (UTC)[ответить]
В чем засада, почему на шаблоне не отражается положение посёлка на карте России (а только на карте Смоленской области)? --lite14:15, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Потому что размер карты страны равен нулю. Если ввести число, отличное от нуля, или оставить графу пустой, то карта России будет выводиться. --Art-top14:24, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, "Был бы весьма признателен вам" на требование не очень похоже. Но речь не об этом, давайте обсуждать. На карте России любой объект будет выглядеть маленькой точкой - что маленький посёлок, что Москва, так что, на мой взгляд, это не аргумент для удаления карты России из шаблона в статьях о поселках Смоленской области. Для рядового пользователя вики, на мой взгляд, было бы полезно видеть не только положение объекта, например, на карте, скажем, Тувы, но и вообще на карте страны. --lite15:43, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Информация с точкой попадающей в две области (Европейская часть России), весьма странная, если есть поз карта области на которой можно определить положение населённого пункта, по мнению участников см. Обсуждение участника:Kastey#Карта смоленской области, 1) более достоверную информацию предоставляла бы карта где отмечена область Изображение:Russia - Smolensk Oblast (2008-01).svg, если есть поз. карта региона, причём в родительском шаблоне {{НП}} такая возможность есть (т.н. альтернативная карта) (|карта страны = Russia - Smolensk Oblast (2008-01).svg{{!}}250px), а в {{НП-Россия}} - такой возможности нет 2) Слишком вытянутый шаблон портит без и того не очень содержательны статьи. 3. С мнением участников отчасти согласен, обратил внимание например в en-wiki также, см en:Laredo, Texas и в ру-вики Ларедо (Техас)--User№10116:02, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется неудобным, что часовой пояс даёт теперь время по UTC, шаблон - для НП России, и должен давать время и ссылку на статью по российскому стандарту - MSK и далее. А UTC+4,5,6 многим вообще ничего не говорит. Сура10:52, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я не думаю, что это будет правильно — задавать MSK±X в шаблоне для России, в то время как в остальных странах будет оставаться UTC±X. Вводить новый параметр в основной {{НП}} для этого, имхо, нецелесообразно. А если читателю непонятно, о чём речь, всегда даётся ссылка на статью о часовом поясе. — Kalan?16:33, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Кто сможет сделать это практически? Я так понимаю, нужна помощь бота, чтобы заменить во всех проставленных шаблонах цифру на -3 от имеющейся. Сура17:56, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Причём здесь это? Почему когда возникает любой вопрос, затрагивающий Россию даже самым общим порядком, всё время кто-то указывает на это?? Почему любой технический вопрос переводят в политическую плоскость! Я просто указал на то, что в данном шаблоне есть один показатель, не понятный значительному числу читателей, и его можно заменить на понятный и общепризнанный. Или я так понимаю, что собственные часовые пояса у России тоже хотят отнять? В России есть Московское время и названия прочих поясов, никаких UTC у нас НЕТ. Почему шаблон о населённых пунктах Российской Федерации не должен содержать принятые на территории РФ обозначения часовых поясов?? Сура20:38, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Какая политическая плоскость??? Да вы что? ;))) При чем здесь политика-то? Да и то, что UTC по вашим словам "непонятно большинству читателей" - означает, что нужно и в городах иных стран время отсчитывать от московского, что ли? Мне тоже многое непонятно в статьях вики, но я не предлагаю заменитьвсе непонятные мне слова понятными, я пытаюсь понять --lite08:17, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется, можно сделать формат вывода для НП-Россия такой же как в {{Населённый пункт}} (MSK+n (UTC+m, летом UTC+p)). Вижу два способа. Первый способ - откорректировать скрипт {{НП}}, вставив в него проверку на числовое значение в часовом поясе - если там не число, то выводить заданный текст, а если число - выводить данные по существующей схеме. {{НП-Россия}} исправить так, чтобы он передавал данные в виде MSK+({{{часовой пояс}}}-3) (UTC+{{{часовой пояс}}}, летом UTC+({{{часовой пояс}}}+1) ). Второй способ - создать скрытое от пользователей поле, в котором передавать признак, что нужно указывать MSK. --Art-top18:24, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я ничего не имею против UTC для городов любых других стран, но зачем специально указывать шаблон для России и не вводить туда принятые в России правила наименования часовых поясов? Сура20:38, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я имел в виду техническую сторону, т. е. код. Шаблон включён во множество статьей, и его изменение сильно загружает сервер. Если трогать шаблон, то только специальный, а не общий. — Obersachse07:08, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вклиниваюсь. ДОБАВЬТЕ MSK! UTC большинству читающих по-русски не нужно (кто будет спорить, что россиян среди таких большинство?). Тем более, UTC не учитывает переход на летнее время. Пример: хочу узнать, на сколько часов от московского (нужно для ж/д) отличается время в Новороссийске. В статье указано: летом UTC+4. Смотрю статью про пояс - ни слова о московском времени. Всё, информации я не получил. infovarius20:17, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Помогу. Летом в Москве действует время UTC+4, как видно из статьи Москва. Значит, в Новороссийске тоже московское время. Википедия на русском языке - не российская Википедия. UTC - международный стандарт, что о мск не скажешь. — Obersachse20:38, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо конечно. Т.е. тебе жалко одного поля, которое полезно всем россиянам? Кстати, при поездке по России иностранцы руководствуются UTC? infovarius07:35, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Я предпочитаю более глобальный подход. В статье о Берлине тоже не указывается время по центральноевропейскому времени, статья о Нью-Йорке обходится без указания Североамериканского восточного времени, и так далее. — Obersachse07:57, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
муниципальный район - несколько сельских поселений или городских поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;
городской округ - городское поселение, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;
А муниципальном районе также могут быть и
сельское поселение - один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других сельских населенных пунктов), в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления;
городское поселение - город или поселок с прилегающей территорией (в составе городского поселения также могут находиться сельские населенные пункты, не являющиеся сельскими поселениями в соответствии с настоящим Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации), в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления;
Сам нашёл: "цифровой идентификатор". Для России "вид идентификатора" стоит по умолчанию ОКАТО, поэтому вот так. Может, тогда безликое название поля шаблона "цифровой идентификатор" сменить на "код ОКАТО", раз всё равно только он может быть? infovarius12:10, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]
Теперь это довольно трудоёмкая работа - надо запускать бота для изменения этого параметра во всех уже внесённых статьях. --Art-top12:58, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]
А что если для поля ОКАТО добавить {{formatnum:{{{цифровой идентификатор|}}}}}. Тогда ведь автоматически будут расставлены пробелы в нужных местах (как принято в ОКАТО), а там где было уже правильно введено, как я понял, тоже будет верно отображаться. --Insider5100:52, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Насколько ресурсоёмко использование внутренних подшаблонов (таких как {{НП-ПН}}) только с функцией switch. Судя по тому в каком количестве статей и шаблонов используется {{Цвет}} приемлимые. Тогда может поля автомобильный код (если он вообще нужен, судя по документации шаблона {{НП}} он должен применяться только в статьях Москва и Санкт-Петербург) и часовой пояс задавать автоматически подшаблоном относительно регионов? --Insider5110:10, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Огромные свичи опасны, когда их много, тогда быстро истекает количество отведённых парсером узлов (в старом парсере это были байты). Один свич на 88±30 элементов тут будет действительно уместен. — Kalan?16:52, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Почему один? Тут получается как минимум два свича (для автокода и для часового пояса на 83 элемента) + еще подсвич для часового пояса Сахалинской области (на 2 элемента) и подсвич для Якутии (надо еще уточнить на сколько). Ну и {{Цвет}} еще используется. Не много будет? Имеет ли смысл это делать? --Insider5122:53, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Координаты
Строчка с координатами над таблицей хорошо отображается только в IE (над линией). В FF прямо по линии, в Opera под линией, но немного заезжает на неё. Для чего она вообще нужна? Есть же координаты в таблице. Zh15:48, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Поддерживаю Zh. Гаджет-гаджетом... А в Мозилле строка пересекает эти координаты и картинка смотрится очень криво. Предлагаю либо сделать шаблон корректно для всех основных браузеров, либо выбросить эти координаты. Исходя из принципа: либо делать хорошо, либо никак (или вначале выбросить эти координаты сверху, а потом подумать - и сделать хорошо).Gastro13:23, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Зелёный цвет - можно ли сделать нечто более эстетичное? Можно ли не растягивать поле шаблона по горизонтали?
ИМХО зелёный цвет поля шаблона резко ухудшает эстетику всей страницы. Тем более, что некоторые элементы (строка с географические координаты для Яндекса и Гугла, карта России) заметно увеличивают площадь этого зелёного поля. В качестве первого шага предлагаю координаты располагать в две строки (это обычно самое длинное поле).
Я исхожу из того, что статьи должны быть не только информативными, но красиво смотреться - когда читаешь печатную книгу, всегда очень важно, как она оформлена Gastro13:33, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Поддерживаю в части изменения поля георграфических координат: первая строчка сами координаты, вотрая — ссылки на Гугл и Яндекс. Или это надо менять шаблон coord? А про цвет это не сюда, а сюда. Zh15:28, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Gastro, я хотел о том же самом написать, что и вы. Как сделать это технически, не знаю. Но наверное, есть еще какие-то препятствия на пути изменений, кроме технических? мастодонты не хотят? -- A man without a country08:25, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]
Прошу обратить внимание на то, что получается, если одновременно использовать этот шаблон и "цитату" Яковцево (Нижегородская область).
Заодно прошу откорректировать или страницу Вача (Нижегородская область), или шаблон 9я не понимаю, в чём проблема). Там после внесения в шаблон карты Нижегородской области выскочили на страницу строки (красным, жирным) чисто программистские реплики. Gastro04:45, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
для автоматического отображения часового пояса населённого пункта, при условии введённого региона (для Якутии и Сахалинской области и района (улуса))
|автомобильный код = {{НП-Россия/Автокод|{{{регион|}}}}}
для автоматического отображения автомобильного кода.
Возможно так же следать это без перекрывания уже введённых значений, с помощью конструкции if.
C кодами шаблонов можно ознакомиться тут (авто) и тут (время). Если заметите неточности (хотя вроде всё проверил) правьте смело. Тут можно посмотреть примеры использования шаблона и потестить его.
Также предлагаю заменить в коде шаблона строку:
|вид региона = Федеративное устройство России{{!}}Субъект
на:
|вид региона = Федеративное устройство России{{!}}Субъект федерации
Цитата из документации к шаблону НП "автомобильный код — автомобильный код. Используется, если для данного города используется уникальная серия номеров (обычно для городов государственного значения, городов-регионов)." --lite13:58, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
Об этом я тоже писал выше. Тут два пути убрать это поле из шаблона НП-Россия, оставив в Москве и Петербурге, или как предложил User№101 просто убрать из документации. --Insider5115:58, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
Пять дней отсутствовал, а воз и ныне там. Тут может кто-нибудь сказать почему это не стоит делать или наоборот написать что стоит. А то не хочется очередь создавать зря, как наверно это получилось с Субъектом федерации, я то хотел всё сразу. --Insider5119:35, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
Про часовые пояса было при явном указании было UTC+3, летом UTC+4, посе изменения шаблона стало UTC+3. А где летнее время? --User№10120:48, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
а никак на |DST = {{#if:{{НП-Россия/Часовой пояс|{{{регион|}}}|{{{район|}}}}}|+1}}. Просьба этого не делать, счас авто сделаю и заменим. --Insider5121:16, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
Про авто коды, иноязычных виках везде есть, а тут особое мнение..., предлагаю сделать так-же, как часовые пояса, а из документации исключить про существование автомобильных номеров исключительно в двух субъектах федерации (это про Мск. и СПб), как абсурдное...--User№10120:48, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
User№101, это шаблон не для субъектов федерации, а для населённых пунктов. Среди населённых пунктов собственные коды имеют только 2 города. —<flrn> 09:10, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
Хм, теперь у каждого населённого пункта появился автомобильный код? Собственный автомобильный код есть только в Москве и Питере, остальные — у регионов, но не у НП. Предлагаю убрать «автокод». —<flrn> 09:10, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
Надо убрать в НП-Россия/Автокод все регионы кроме М и СПб. А то ведь всё равно будут ставить для некоторых других НП. Я вот по невнимательности проставлял для всех. -- Жж!10:58, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
Тут вопрос ставить ли вообще в карточки населённого пункта автокод региона или же достаточно лишь указания этого региона. Для всех НП, кроме Мск и Спб (если не создавать отдельных статей для Мск и Спб как регионов) — это вопрос спорный. -- Жж!14:08, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
По мне так пусть будут во всех НП. Если же убирать, то вместе с параметром из шаблона. В Москве и Питере этот код можно будет добавить через дополнительные параметры, чтоб не появлялся в других регионах. --Insider5114:15, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
Существует ли возможность осуществить поиск по ссылающимся на шаблон страницам и выделить те, где ссылка на Яндекс-карту отсутствует? Было бы полезно --Yahont14:41, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
серверная широта и восточная долгота
Строка, где указаны координаты по широте и доготе, самая длинная и из-за неё шаблон разарастается в ширину, а это не очень хорошо. Думаю, стоило бы перенести их куда-нибудь вниз (под мини-карту) или разбить на две строки чтобы в первой была широта, а во второй долгота. ~ Чръный человек20:50, 5 января 2009 (UTC)[ответить]
Я уже поднимал этот вопрос здесь (это касается не тольео НП-Россия, а всего НП), но что-то безрезультатно. Эта строка, реально, весь шаблон портит. -- Жж!22:40, 5 января 2009 (UTC)[ответить]
Если безрезультатно, то можно поставить ещё раз - уже на личных страницах разработчиков. Вы предлагали убирать секунды, но поможет это далеко не везде. В Росии очень много небольших посёлков, где и секунды будут нужны. Мне кажется, идея разбиения строки с координатами вполне разумна, а глобус можно разместить посередине между двумя этими строками. ~ Чръный человек16:27, 9 января 2009 (UTC)[ответить]
Прошла зима, минуло лето, настала осень, а воз и ныне там. Чёрт, вот почему у американцев красивые карточки городов и прочего, а у нас зеленая широченная страхотень, и сделать ничего с этим не дают? Впрочем, я знаю почему - у нас ведь в России кто начальник, тот всегда и худрук, мдя :-(
Может я чего-то не понимаю, разъясните. В шаблоне {{НП-Россия}} есть параметр "размер карты региона". До недавнего времени был и параметр "карта региона", с помощью которого можно было отобразить альтернативную (не по-умолчанию) карту региона. Так, к примеру, в статье Ейск отображалась карта из файла Krasnodar_Krai_Map.png (вы можете в этом убедиться, если посмотрите в код шаблона в этой статье: "|карта региона = Krasnodar_Krai_Map.png"). Но теперь отображается стандартная карта, хотя ссылка на альтернативную карту осталась. Следовательно, кто-то убрал из шаблона {{НП-Россия}} параметр "карта региона". Я и прошу его вернуть. Vermonter18:01, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Я не знаю, в чём причина. Я знаю только, что раньше этот параметр работал, а сейчас нет. Кто сможет разобраться в причине, помогите пожалуйста! Заранее благодарю. Vermonter19:21, 3 мая 2009 (UTC)[ответить]
А почему против? Аргументы можно? Здесь вроде бы не голосование, а «по душе» или «не по душе» — это, извините, не очень энциклопедичные аргументы, которые не должны учитываться. Только из-за отдельных статей о городских округах? Так этих отдельных статей — единицы на всю Википедию, а самих городских округов, не совпадающих с границами самих городов, достаточно много, навскидку - около двухсот. Значит, у нас имеется около двухсот статей, которые одновременно - и о городах, и о городских округах в несовпадающих границах, и значит в таких статьях должны быть две численности населения, две площади, две плотности населения. Или существует и другой вариант - оставить статьи об НП статьями об НП, но тогда придётся создавать статьи обо всех городских округах там, где они не совпадают в границах с НП. Что-то не так? --Олег (Scorpion-811) 07:29, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
вопрос о Екатеренбурге, и там две статьи есть - аргумент!? Про другие города вопрос не стоит, а уродовать шаблон НП-Россия, ради 0,00.....1% НП имеющих сходное название с муниципальными образованиями не стоит и что значит придётся создавать статьи? Вас их никто не заставляет создавать, создадут другие участники..., причём статьи могут быть весьма содержательными, см. Городской округ Химки и город Химки--User№10107:48, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Что значит 0,00.....1% НП? Насколько мне известно, практически все муниципальные образования (может, кроме нескольких десятков районов типа Ленинского, Пригородного и т.п.) названы по одному из населённых пунктов, как правило - по крупнейшему. Кстати, Химки и городской округ Химки как раз надо объединять, потому что они полностью совпадают и в границах, и по другим параметрам. --Олег (Scorpion-811) 08:00, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Ну вот вы и привели главный аргумент против: нужны отдельные статьи о населенных пунктах и муниципальных образованиях, а, значит, и карточки нужны разные. Смешивать в одной статье информацию о совершенно разных понятиях (у которых во многих случаях и площадь-то не совпадает, а значит и население, и вообще всё) - залог путаницы и бардака. Мы же здесь не ограничены местом ("Википедия - не бумажная энциклопедия"), кто нам мешает создать отдельные статьи о МО? Ещё один аргумент - карточка и так огромная, а ведь это должна быть выжимка информации из статьи, важнейшие данные --lite07:50, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Против, если МО и НП целиком и полностью совпадают, то смысла вводить эти графы нет. Если между ними есть различие должно быть 2 статьи: одна про сам НП, другая про МО.--Kastey08:05, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Согласен с высказавшимися участниками против введения полей. Есть различия, должно быть две статьи, нет - значит и границы и население совпадает. Мешать всё в одну кучу не нужно. --Insider5108:09, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Такой вариант, на мой взгляд, вполне приемлемый. Две статьи — значит две статьи. Чуть позже постараюсь набросать список «не совпадающих» городских округов. --Олег (Scorpion-811) 08:18, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Лично я не возражаю. Но у нас в статье Екатеринбург была война правок по этому поводу, собственно поэтому я и обратился к посредникам. Как вариант, было предложено указывать численность и города, и МО. Сразу скажу этот вопрос актуален не только для Екатеринбурга, но и для других городов, имеющих отличные от самого города городские округа (Киров, Томск, Владивосток и др.) Игорь Филиппов17:58, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Предлагаю добавить поле "Бюджет". По аналогии с шабоном государство и ВВП, величина бюджета дает представление о степени социально-экономического развития города.
В докментации им самое место, поскольку иначе кроме админов в защищённый шаблон никто такую простецкую вещь как интервики добавить не сможет. В en_wiki интервики и категории добавляются в документацию, так что отсюда связка всё равно идёт не на сам шаблон. Но всё равно спасибо.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?);
Слава богу в английской Википедии эта порочная с моей точки зрения практика не очень распространена. Она делает невозможным правильно ставить интервики с помощю самого распространённого типа ботов - pywikipediabot. Вернёмся во времена каменного века и будем ставить интервики вручную? — Obersachse12:40, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
Красивый. Надо в нашем убрать фон из левого столбца, выровняв в нём текст влево и убрать неразрывные пробелы из координат и будет приличный шаблон. — Жж!, 15:47, 13 октября 2009 (UTC).[ответить]
Да, координаты. Я вот не понимаю, где конкретно их надо исправить, где этот шаблон, а то бы влез. К списку "надо" еще добавить -- убрать фон из заголовка, убрать эти дурацкие надписи "Флаг Герб" (они для папуасов никогда не видевших гербов и флагов) и вообще вытравить эту канцелярскость какую-то. Плюс, поменять цвет России на сине-голубой. -- A man without a country19:01, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]
Спорить по поводу субъективности красоты не буду. А вот объективные отличительные черты у современных вещей точно есть, и обилие "воздуха" -- белого пространства (которое при этом не выпадает из композиции) -- одна из них. Также, удобочитаемость, легкость восприятия -- это тоже вещи объективные (например, зеленый текст на фиолетовом фоне никто не назвал бы хорошим вариантом). Что у нас с шаблоном по восприятию не так? А вот что: мы зеленым цветом отделили левый столбец от правого, хотя они читаются вместе (Население такое-то, Телефонный код такой-то) и поэтому должны наоборот быть связаны. Разделены же должны быть разные строки, чтобы глаз не сбился на соседнюю строку и не принял скажем телефонный код за население, поэтому как раз строки в таких вот списках делают с чередующимися двумя цветами фона иногда. -- A man without a country06:48, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]
Мне наш ненравится по вполне конкретным причинам. В нём много элементов, перегружающих его (серые границы над и под названием и Викискладом, серый фон и большие отступы у слов «флаг» и «герб», белые полосы между строками в левом столбике), небелый фон самого шаблона (цвет как у содержания), ну и ширина всего шаблона. — Жж!, 07:00, 14 октября 2009 (UTC).[ответить]
Коллеги, а почему нельзя разнести координаты в две строчки: верхняя — широта, нижняя — долгота, чтобы шаблон не «распирало» в ширину? А то он местами откровенно уродски смотрится, занимая чуть ли не половину ширины страницы. Из тех же соображений: нельзя ли разбить на две строки самые длинные названия полей «Конфессиональный состав», «В энциклопедии „Мой город“», может быть, что-то еще. Думаю, это очень актуально (далее пропущен ряд эмоциональнх эпитетов) — Yury Romanov01:15, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
В шаблоне {{Орден Ленина}} есть вариант использования с параметром тип=город. Почему бы не добавить в шаблон строку награды, поскольку огромное количество городов имеют награды (орден Ленина, Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, «Знак Почёта» и т.д.)? --Botinko19:28, 16 января 2010 (UTC)[ответить]
Смените категорию на «Википедия:Шаблоны-карточки:Населённые пункты». И почему вообще категории и интервики в шаблоне, а не в доке? Advisor, 05:53, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Англоязычные слова, записанные русскими буквами - это абсурд, но введение дополнительных полей для руководителей просто необходимо. И пожалуйста, не спрашивайте, что такое "руководитель". Ales16:32, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Редиректы в карточке
Прошу заменить следующие редиректы на названия статей:
Я смотрю, что специально разработанный для России подшаблон НП-Россия совершенно не учитывает особенности адм.-терр. деления России. Где строка для федеральных округов и экономических районов? Или это ненужные и второстепенные элементы гео-адм. положения н/п, намного менее важные, чем "категория в Коммонс" или "высота центра НП"? Группа параметров "община" используется где-то? Как ни пытался, не получилось отобразить эту строку. В общем, как одновременно отобразить в карточке строки Федеральный округ и Экономический район? 145006:48, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
А эта карточка отражает только АТД? Разве мы не можем сказать, что Тверь находится в Центральном ФО? Вся статистика России теперь основывается на федеральных округах. ФО были созданы для укрепления вертикали власти, а власть - это разве не администрация? Ales16:35, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Эта карта Файл:Russia edcp location map.svg? Её автор, Uwe Dedering, очень добросовестный участник. Я не думаю, что он ошибся. Но если это так, то скажи, в чём конкретно заключается ошибка и дай мне ссылку на авторитетный источник по этой ошибке. Я тогда свяжусь с Уве, чтобы он исправил карту. --Obersachse17:45, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В шаблоне НП везде между картами страны и региона какая то ошибка в виде: < div style="font-size:88%;line-height:1.2em;position:absolute;z-index:2;left:Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «[»%;top:Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «[»%" > (угловые кавычки < и > сместил для отображения того, что пишется как ошибка)
Кто-нибудь, исправьте её (из-за неё также нет размещённого нас.пункта (по координатам) на карте России в этом шаблоне) --Rosss14:12, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
Нужно поправить внутренние ссылки с редиректов на прямые. Пока вижу «Муниципальный район (Россия)» и «Сельское поселение (Россия)», это редиректы. --Egor22:56, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Хотелось бы больше параметров для глав города. Одного недостаточно. Необходимо указать главу города, руководящий орган, главу администрации, но это невозможно в современной карточке. Приходится довольствоваться одним главой города. Добавьте, пожалуйста поля вид главы2= глава2= вид главы3= глава3= вид главы4= глава4= вид главы5= глава5= . Ales16:16, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Как Вы рекомендуете оформить руководящий орган (Городская дума), главу администрации города при отсутствии дополнительных полей вид главы_= глава_=? Ales17:27, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Здесь поступило предложение, и пока вообщем-то поддержано, наоборот об исключении и первого поля. Так что присоединяйтесь к обсуждению. Также любое расширение шаблона полями должно обсуждаться там, т.к. этот шаблон лишь обертка упрощающая ввод некоторых параметров. --Insider5117:37, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Человек
Почему обязательно "человек" в строке населения. Вы подумали за всех, спасибо. А если население города заканчивается на цифру 2, 3, 4? 102 534 человек? Это по-Вашему нормально? Пожалуйста, либо дайте свободу в заполнении полей, либо замените "человек" на "чел." Автоматическая викификация вкупе с продуманным за тебя интерфейсом препятствует нормальной работе с карточкой. Мало того, что нельзя включить более 3 дополнительных полей, так и существующие викифицируются автоматически, что не позволяет расширить их наполнение. Ales16:29, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Пробелы поставьте, пожалуйста, для разделения групп разрядов. Ни formatnum:, ни   не помогают против заклятия этого шаблона {{НП}}. Ales15:49, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]
А почему в строке Агломерация не продумано автоматическое проставление слова "человек" после числа? Вообще непонятно, как и зачем Вы блюдёте неприкосновенность и консервированность карточки. Если правка ограничена, то в шаблон должно быть возможным внесение разнообразных данных без изменения его кода. Но это сейчас невозможно, так и приходится просить что-нибудь изменить, потому что за тебя как обычно подумали сверху. Ales16:52, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Почему в поле Агломерация это не продумано, мне не известно, наверно стоит добавить. Хотя я бы вообще исключил этот пункт из шаблона. Насчет того что я блюду неприкосновенность, так это не соответствует действительности, я просто высказываю свое мнение, где-то оно расходится с другими участниками. Правка шаблона ограничена ввиду того, что он используется в десятках тысяч статей, и любое его изменение приводит колоссальную загрузку серверов. Таким образом ненужная загрузка серверов (внесение неконсенсусных изменений, ошибки редактирования, вандализм и проч.) нивелируется. Что касается изменений, то они регулярно вносятся если на это есть консенсус участников. --Insider5117:23, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Так я не против, что правка ограничена. Действительно это часто используемый шаблон. Но тогда свобода действий в его полях должна быть такой, что не вынуждало бы заходить сюда, на его страницу обсуждения. Хочу я добавить к главе города главу администрации, например. Я мог бы сделать это и без дополнительного поля вид главы/глава=, но там стоит автовикификация вида главы, и это становится невозможным простым <br /> и т.п. Часто приходится использовать {{!}} в тексте поля вместо обычной внутренней ссылки. Это сделано для удобства? Ales17:37, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Не хватает параметра
Есть мнение, что не хватает одного параметра. Пытался вбить в карточку сельское поселение, район, городской округ и регион. Оказалось, что чем-то нужно жертвовать. Не добавить ли возможность указания четырёх параметров административной привязки вместо трёх? Dinamik23:15, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
А что есть «муниципальное деление (ниже региона)» применительно к населённым пунктам, для которых можно указать сельское поселение, район, городской округ, регион и государство? Может, добавить возможность указания всех этих административных единиц? Если в России есть НП, для которых присутствуют все эти единицы, есть ли смысл искусственно отбрасывать какие-то из них для отображения в карточке? Dinamik16:08, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Не совсем понятно что вы имеете ввиду. Сейчас в шаблоне указывается только принадлежность к муниципальному делению регионов. Вы предлагаете добавить административное деление, как например сделано в английском шаблоне? Можно конечно обсудить такую необходимость, однако, для этого потребуется изменить шаблон {{НП}}, потому что там не предусмотрено 2 деления. Да и для абсолютного большинства населённых пунктов РФ будет простое дублирование информации, т.к. отдельные статьи об адм. единицах после опроса принято создавать в исключительных случаях. --Insider5108:23, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Не вижу в такой конструкции особой выгоды (всё равно многие параметры нужно именовать явно), но, по крайней мере, стало понятно, что это символизирует:). Dinamik19:55, 27 января 2011 (UTC)[ответить]
Постоянное летнее время
Сейчас в шаблоне указывается "зимнее" время для нужного региона, допустим, +3 для Москвы, он автоматически пишет "UTC+3 летом UTC+4". После введения постоянного летнего времени Москва соответственно окажется в поясе UTC+4 постоянно, соответственно в шаблонах будет логичнее указывать +4 вместо +3.Но как поменять цифру в тысячах статей? Evg_C17:38, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]
Для этого надо сделать всего 2 правки. Убрать «|DST = есть» из этого шаблона и поправить {{НП-Россия/Часовой пояс}} сдвигом на единицу. Куда сложнее будет поправить все остальные статьи где упоминаются часовые пояса. P.S. Обещали что какие-то регионы не перейдут на летнее время чтобы сократить разницу с Москвой, имеется ли информация по этому поводу.--Insider5100:06, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
В том то и дело, что откорректировать шаблон несложно, проблема именно в том, чтоб изменить цифру во всех статьях, где он используется. По последней информации [3], [4], Иркутск переводит время вместе со всеми. По Бурятии пока информации нет, думаю, что отредактировать населённые пункты Бурятии можно и вручную. Evg_C04:48, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
А где в статьях о населённых пунктах России часовой пояс проставляется вручную? Мне казалось, что время определяется автоматически по региону. Dinamik13:10, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Только сейчас обратил на это внимание. Получается цифра в строчке "часовой пояс" вообще ничего не значит. Это сильно упрощает задачу, достаточно лишь переписать код шаблона. Evg_C13:40, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Что за параметр внутренне деление и для чего он предназначен? Думал, что для деревень вставлять название сельского поселения, но видимо это не так. — Dnikitin13:08, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
из {{НП}} «внутреннее деление — количественное описание внутреннего деления населённого пункта (если есть), например, 7 районов для Красноярска.»--Insider5113:13, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ясно. Тогда другой вопрос — как указывать муниципальное образование уровня сельских поселений? Лен.область -> Лужский район->Ям-Тёсовское мун.обр. Для области и района место в карточке есть, а для последнего пункта нет. — Dnikitin13:58, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Копирую шаблон географии городов из русских статей, но на моей не отображается . Появляется только строчка :template blablabla. Как быть, очень нужна помощь!
.svg){kind=link}
