Обсуждение шаблона:Научно-исследовательский институт

При переводе с немецкого статьи о Институте Эрнста Маха EMI, столкнулся с тем, что в предлагаемом здесь шаблоне не хватает позиций (строк) по таким важным характеристикам (параметрам) НИИ (организации) как:

Вышестоящая организация, которой принадлежит Инситут, т.е. собственник;
Правовая форма собственника;
Место нахождения собственника;
Вид проводимых исследований;
Направление исследований (например, техника);
Специализация (например, материаловедение);
Финансирование.

Былобы желательно добавить укзанные позиции.--Andgy 11:11, 25 мая 2009 (UTC)

Оригинальное название

Считаю необходимым добавить поле с названием института на языке той страны, в которой он находится (оригинальное название). В шаблоне {{Карточка университета}} оно есть. --Hexagon 10:37, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Добавил поле «оригинал», просмотрел и подправил все страницы, которые используют данный шаблон.Kov 18:36, 18 августа 2012 (UTC)[ответить]

Координаты

А нельзя по аналогии с "Карточка учебного института" вставить координаты внутрь шаблона? Mir76 08:51, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

и.о., аспирантура и докторантура

Во-первых, иногда вместо директора институт возглавляет и.о. директора института. Есть ли возможность указать этот нюанс в карточке? И во-вторых, для чего поля аспирантура и докторантура? Как их заполнять? На примере это, к сожалению, не показано.--УмныйПёс 12:12, 9 октября 2013 (UTC)[ответить]

Насчёт и.о. предлагаю просто в значении дописывать

(и.о.)

--Kov 20:05, 9 октября 2013 (UTC)[ответить]

Либо есть параметр "..|аспирантура|...", тогда пишется текст в карточке: "Аспирантура:есть".
Либо нет, тогда ничего не пишется. -- Andrew Krizhanovsky 20:47, 9 октября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за объяснения! Насчет докторантуры также, я правильно понимаю? --УмныйПёс 23:57, 9 октября 2013 (UTC)[ответить]

Вебометрический рейтинг

На данный момент рейтинги институтов и прочих организаций указываются в статьях об этих организациях текстом. В какой-то мере можно унифицировать эту информацию с помощью карточек.

В статье Вебометрика в разделе "Вебометрика в России" перечислены пять рейтингов, построенных на основе автоматического анализа сайтов этих организаций. Из этих рейтингов есть три живых:

ИПМИ КарНЦ РАН - 409 учреждений РАН, данные за 2014 год
ИВТ СО РАН - 93 организации СО РАН, 2014 г.
СФУ - ВУЗы за 2013 г.

Из этих трёх рейтингов - третий - имеет отношения не к институтам, а к ВУЗам, в частности к карточке Шаблон:Карточка университета. Итого, к институтам относятся первый и второй рейтинги.

Было бы интересно увидеть эти два рейтинга в карточках институтов. Желательно покомпактнее, чтобы всё влезло в одну строку.

Пример 1. Параметр карточки для статьи Институт систем информатики имени А. П. Ершова СО РАН

|рейтинг_ИПМИ=25
|рейтинг_СО_РАН=8

Результат хотелось бы видеть таким (значения рейтингов через запятую, цифры в виде гиперссылок на страницы с рейтингами, всплывающая подсказка с названием рейтинга):

рейтинг = <a href="http://webometrics-net.ru/site_list.php" title="Вебометрический рейтинг научных учреждений России">25</a>, 
<a href="http://www.ict.nsc.ru/ranking/" title="Рейтинг сайтов научных учреждений СО РАН">8</a>

Есть ли возражения по отображению рейтингов в карточке институтов? Насколько сложно это запрограммировать в шаблоне? -- Andrew Krizhanovsky 11:06, 9 августа 2014 (UTC)[ответить]

Да кому интересны эти фаллометрические обсчёты российских сайтов? --u:Akim Dubrow 14:23, 9 августа 2014 (UTC)[ответить]

Эти рейтинги могут быть интересны, например, ФАНО при дележе финансов между научными организациями или решении о сокращении наименее перспективных научных организаций.

Напишите об этом в Вебометрика#Вебометрика в России, это не нужно читателям статей о конкретных вузах. --u:Akim Dubrow 05:30, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

Также эти рейтинги интересны учёным: 7650 научных статей на Google Scholar, упоминающих термин Webometrics.

Нет, там не эти рейтинги. --u:Akim Dubrow 05:30, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

А какие? -- Andrew Krizhanovsky 06:38, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

А Вы не читали? Тыкаем в первую же статью: As a case study the Danish proportion of the WWW is compared to those of other Nordic countries. --u:Akim Dubrow 07:22, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

Ещё эта тема обсуждалась на странице: Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/08#Параметр "рейтинг" в карточке института.
Привожу ссылку для будущего, на случай, если появятся участники, заинтересованные в развитии темы. -- Andrew Krizhanovsky 14:33, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

Категоризация

Статьи с данным шаблоном попадают сразу в 2 категории: Категория:Научные институты по годам основания и Категория:Объекты по времени появления. Вторая зачем? Может пора удалить. -- Small Bug 17:06, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]