Данный шаблон довольно активно используется в текстах статей основного пространства, но в сравнении с собратьями группы {{Не переведено}} не указывает никаким образом, на какой иноязычный раздел идёт ссылка (да и сам факт иноязычности ссылки из него не следует, что без дополнительных шаблонов противоречит принципу ВП:МЕЖЪЯЗ). Как рабочий вариант, предлагаю такую атрибуцию встроить добавлением в конец текста вызова шаблона {{ref-XX}}, где XX — языковой код, bezik18:41, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Ой, только сейчас заметил ваше сообщение. Да, скорее всего можно, но, прошу извинить за нескромный вопрос, зачем? В статьях обычно достаточно и одной интервики. SaintJohann18:56, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Большинство владеют английским, но часто более качественная статья находится у французов, немцев или итальянцев. Впрочем, это некритично. Так, пожелание, если вдруг вы решите развивать шаблон. --Kalashnov19:02, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Нет, поскольку я убедился, что для шаблона с такой функциональностью несколько языков будут лишними. Можно конечно сделать параметры l1, l2, l3 и t1, t2, t3, но это будет множество ненужных функций. St. Johann19:09, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
Моё мнение, что два дополнительных языка (немецкий и французский) не помешали бы. Это распространённые языки для перевода качественных статей. ~ Kix4U (Kix, 4U) 19:14, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
А, то есть Клокей и Клоки? Нет, такого технически сделать невозможно, ибо там только для английского искать кучу совпадений, что уж говорить о других языках. St. Johann17:27, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Речь идёт вот о чём, если правильно назвали статью → <код убран из-за кучи ifexist'ов>, то предупреждение о том, что статья уже есть не работает. Конечно, в простых названиях ошибку тяжело допустить, однако если речь идёт о каком нибудь Абдалла ибн Абдель Азиз Аль Сауде, то ошибиться очень просто. --Sportsmen09:13, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Если вдруг кто-то не обратил внимания - шаблон внезапно стал выдавать ошибку при непроставленном коде языка (что по умолчанию обрабатывалось как английский), в том числе, в старых статьях. Это временная ошибка или изменено специально? Если второе - большая просьба к сделавшему загрузить бота исправлением ситуации, ибо использование достаточно частое. Tatewaki21:51, 17 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо разработчикам за хороший шаблон. Обычно ввожу код с клавиатуры. При этом гораздо удобнее набирать «нп5», нежели «не переведено 5». До сих пор считала эти две конструкции равнозначными, но недавно обнаружила, что моё «нп5» переправляют на «не переведено 5». Предпочитаемый мною краткий вариант некорректен? С уважением, --JeanneMish13:40, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
Я всегда пользовалась нп3, перешла на нп5, но всплывающая подсказка для идиотов меня смущает (вариант статьи такой-то на таком-то языке, что и так понятно). Может быть, стоит сделать так, чтоб она показывала, куда я попаду при нажатии на ссылку? например для дождь — Rain (английский) --Olga@18:30, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]
Текст подсказки нормальный, вот добавить в неё название целевой страницы действительно имеет смысл, например, «Rain — версия статьи «Дождь» на x-ком языке» вместо «Версия статьи «Дождь» на x-ком языке». ~Sunpriat (обс)02:42, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день. По документации к шаблону о четвёртом параметре (название статьи в другом языковом разделе):
Example (Example, Example) — название статьи в другом языковом разделе (необязательный параметр — можно не заполнять, если названия статей в русском и другом языковом разделе совпадают);
Заметил, что если оставить четвертый параметр пустым - ссылка на статью в другом языковом разделе ведёт на главную страницу этого языкового раздела, а не на статью.
Вашу проблему решает {{iw|3 News}} → 3 News[англ.]. Если кроме первого (и второго, и третьего) параметра вам никаких иных не нужно, то вы их в расчёт и не берёте и не указываете в статье. St.Johann05:33, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]
С целью облегчить нахождение шаблона при его удалении и для унификации с остальными шаблонами этой группы предлагаю добавить выделение желтым цветом:?!.
Для этого нужно заменить
[[Шаблон:Не переведено 5#Если страница существует|<span style="color:red" title="Пожалуйста, уберите шаблон «Не переведено 5» из статьи и замените его простой вики-ссылкой">'''?!'''</span>]]
на
[[Шаблон:Не переведено 5#Если страница существует|<span style="background:yellow; color:red" title="Пожалуйста, уберите шаблон «Не переведено 5» из статьи и замените его обычной вики-ссылкой">'''?!'''</span>]]. --IGW12:59, 12 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Судя по обсуждению, надо как-то особо отличать страницы, на которых нп5 содержит ссылку на редирект. Может быть, скрытую категорию? С уважением,--Draa_kultalk21:31, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]
Я вставил скрытую категорию и дополнил шаблон особой пометкой (пример см. в черновике). Соответственно, предлагаемый вики-текст шаблона таков:
Видимо, если обнаруживается перенаправление, то должна быть показана ссылка и на него, и на иноязычную статью. Вопрос только в том, как их оформить, чтобы не запутать читателя. Vcohen08:36, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Да, он всем хорош, я не видел эту версию. Только почему ссылка на "запросы на перевод" ставится только в этом случае? А если статья полностью отсутствует, то запросы на перевод не нужны? Vcohen09:06, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Какая ссылка? Если Вы о категории, то шаблон в текущей редакции не включает статьи ни в какие категории, если статьи нет (да и такая категория была бы бессмысленной, учитывая количество включений); новая редакция предполагает, что в при появлении редиректа статья будет включена в категорию Возможные запросы на перевод, с помощью которой можно будет отслеживать подобные включения. С уважением,--Draa_kultalk09:29, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Вот именно про это я и говорю: "при появлении редиректа статья будет включена в категорию". Почему она не будет туда включена при отсутствии редиректа? Vcohen09:51, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Потому что а) это выходит за рамки запроса б) такой категорией было бы затруднительно пользоваться, т.к. она включала бы очень большое число страниц; для этого есть ссылки сюда в) даже если категорию для обычных включений и надо делать, то она должна быть отдельной от категории с редиректами, т.к. появление статьи в категории Возможные запросы на перевод - это сигнал к тому, что соответствующую статью надо отредактивровать (например, снять нп5). В общей категории найти нп5 с редиректом будет невозможно. С уважением,--Draa_kultalk09:58, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Я не понимаю, почему именно наличие редиректа рассматривается как критерий. Статьи нет в обоих случаях. Если я создал редирект с ее названием, необходимость в создании самой статьи ведь не увеличивается (а даже скорее уменьшается, потому что редирект хоть как-то решает проблему). Vcohen10:06, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Потому что при наличии редиректа весьма вероятно, что статья таки появилась и нп5 надо убирать. Если редиректа нет, то убирать нп5 не надо. Если редирект есть, но он ведёт не на статью, тогда надо убрать саму категорию (через nocat). C уважением,--Draa_kultalk10:21, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Разумеется. Именно поэтому нужно убрать нп5, если редирект ведёт на новую статью. Именно для того, чтобы найти страницу с таким нп5, нужна такая категория. С уважением,--Draa_kultalk10:49, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Тогда можно выключить категорию через аргумент nocat, выше об этом я уже говорил, см. реплику от 10:21, 28 июня 2015. Конкретно конструкция вида {{нп5|Cтатья|отображаемое название статьи|en|Article|nocat=1}} не будет выводить никаких категорий, если существует [[Статья]], и является перенаправлением или статьёй. С уважением,--Draa_kultalk11:56, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Ещё раз. нп5 со ссылкой на несуществующую статью, для которой нужен перевод, не вставляет статью в категории. Значит, если редирект есть, но он ведёт куда-то не туда (например, на статью по более общей теме), то достаточно выключить эту категорию, и поведение нп5 будет таким, как если бы релиректа не было, а было пустое место (за исключением внешнего вида в статье). С уважением,--Draa_kultalk12:45, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Да, именно так я и понимаю, и именно это мне кажется нелогичным. Смотрите:
1
Статьи нет, ссылка чисто красная
Нет категории
2
Есть редирект, но он еще не проверен
Есть категория
3
Есть редирект, он проверен, ведет не туда
Нет категории (мы добавили nocat)
4
Есть редирект, он проверен, ведет туда
Нет категории (мы убрали шаблон)
Вероятность, что требуется перевод, наивысшая в случаях 1 и 3, ниже в случае 2 и нулевая в случае 4. А категория проставляется только в случае 2, остальные случаи обрабатываются одинаково. Если уж на то пошло, то надо переименовать эту категорию, потому что ее название никак не отражает логики, по которой она проставляется. Vcohen12:58, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Проверил шаблон, насколько это возможно, всё работает при любых вариантах набора параметров. Вроде бы, всё ок, и если принципиальных возражений не будет в течении двух-трёх дней, в шаблон будет добавлена новая функциональность. С уважением,--Draa_kultalk08:41, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
третий вариант, с переименованной категорией:
<includeonly>{{#ifexist:{{{1}}}|{{#ifeq: {{pagetype|page={{{1}}}}}|redirect|<span class="plainlinks"><font color="red">[//ru.wikipedia.org/w/index.php?title={{{1}}}&redirect=no {{#if:{{{2|}}}|{{{2|{{{1}}}}}}|{{{1}}}}}]</font></span><sup class="noprint">[[:{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}:{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}}|{{{1}}}}}|<span style="font-style:normal; font-weight:normal;" title="{{#ifeq:{{{3|}}}|d|Страница статьи «{{{1}}}» в|{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}} — в|В}}ерсия статьи «{{{1}}}» на}} {{Не переведено 5/lang|{{{3|en}}}}}">[{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}]</span>]]<span style="background: #ff0;">'''[[:Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|*]]'''</span></sup>{{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|{{PAGENAME}}]]}}|[[{{{1}}}{{#if:{{{2|}}}|{{!}}{{{2}}} }}]]<sup class="noprint">[[Шаблон:Не переведено 5#Если страница существует|<span style="background:yellow; color:red" title="Пожалуйста, уберите шаблон «Не переведено 5» из статьи и замените его простой вики-ссылкой">'''?!'''</span>]]</sup>{{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}}}}|[[{{{1}}}|{{#if:{{{2|}}}|{{{2|{{{1}}}}}}|{{{1}}}}}]]<sup class="noprint">[[:{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}:{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}}|{{{1}}}}}|<span style="font-style:normal; font-weight:normal;" title="{{#ifeq:{{{3|}}}|d|Страница статьи «{{{1}}}» в|{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}} — в|В}}ерсия статьи «{{{1}}}» на}} {{Не переведено 5/lang|{{{3|en}}}}}">[{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}]</span>]]</sup>}}{{#switch:{{{5|}}}
| ХС = <sup class="noprint" style="margin:0 2px 0 1px;" title="Хорошая статья">[[Файл:Blue star unboxed.svg|8px|link=ВП:Хорошие статьи|Хорошая статья]]</sup>
| ИС = <sup class="noprint" style="margin:0 2px 0 1px;" title="Избранная статья">[[Файл:Small Skew Star SVG.svg|8px|link=ВП:Избранные статьи|Избранная статья]]</sup>
| ИСП = <sup class="noprint" style="margin:0 2px 0 1px;" title="Избранный список">[[Файл:Purple star unboxed.svg|8px|link=ВП:Избранные списки и порталы|Избранный список или портал]]</sup>}}</includeonly><noinclude>
{{doc}}
<!-- Категории и интервики на странице документации. -->
</noinclude>
Оказалось, мы не всё учли: шаблон в предлагавшейся версии неправильно работал с любым перенаправлением, содержавшим пробел: пример тут. Это лечилось заменой пробела на «_», но, тем не менее, пришлось быстро подправить код шаблона, чтобы заведомо избежать ошибки.--Draa_kultalk23:16, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]
Заменить отображаемую ссылку на категорию ссылкой на документацию
Запрос выполнен
Прошу заменить викитекст [[:Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|*]] на [[Шаблон:Не переведено 5#Если существует перенаправление|*]] — по аналогии с «Если страница существует». С уважением, --Seryo93 (о.) 08:23, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]
Технически это можно реализовать двумя путями: ввести доп. параметр вроде nocat1, фильтрующий категорию только в варианте наличия редиректа ({{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|{{PAGENAME}}]]}} → {{#if:{{{nocat1|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|{{PAGENAME}}]]}}) (или, что эквивалентно, переименовать nocat применительно к существующим статьям в отдельный параметр: {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}} → {{#if:{{{nocat1|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}}) либо же сделать простановку категории при наличии статьи (а не редиректа) обязательной, не подавляемой параметром nocat (т.е. заменить текст {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}} на {{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}}). Лично я склоняюсь ко второму варианту: если статья уже есть, то шаблон по идее должен считаться неактуальным и безусловно попадать в категорию. Есть, правда, вероятность "ложных срабатываний" (хотя и поменьше чем с редиректами) — но об этом можно предупредить в документации и/или на странице категории. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:01, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]
Второй вариант выглядит более простым решением. Не могу представить возможность ложного срабатывания. В какой ситуации это возможно? Если случайно создана другая статья с таким названием, то попадание в категорию совершенно необходимо, т.к. эту ошибку надо исправить, а для этого надо найти её. С уважением,--Draa_kultalk10:54, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
Последние правки в шаблон, с моей точки зрения, полностью деструктивны и нарушают его изначальные цели одним своим присутствием в нынешней версии.
Для начала, кричащий жёлтый фон в статьях — это откровенная безвкусица. Данный шаблон создавался в том числе и потому, что в остальных шаблонах факт сущестования статьи выделялся излишне вычурно и чрезмерно. Правкой же Dima st bk эта ненормальная практика была внесена и в данный шаблон, несмотря на то, что это противоречит изначальной задумке. Прошу отменить данную правку, вместо этого, скажем, в качестве альтернативы введя дополнительный класс .ut5-existing, к которому любой желающий автор сможет добавить в своём личном CSS-файле жёлтый фон, фиолетово-зелёный градиент и много других интересных нововведений. В шаблоне этому не место, тем более что даже привлекать внимание к факту ненужности шаблона уже особо не требуется — ЕМНИП, удалением шаблонов уже занимается бот.
Остальные нововведения вроде существующей по одним лишь авторам известной причине проверки зачем-то перенаправления и ставить такую же жёлтую как некоторые продукты жизнедеятельности человека звёздочку в статьи я не комментирую, так как ещё не до конца прочёл дискуссию. Но жёлтый фон для всех всё-таки стоит убрать. St.Johann16:26, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
Теперь о нововведении по проверке перенаправлений, добавленной Draa kul. Я не совсем понимаю, зачем вообще было сделано данное нововведение (путём увеличения кода шаблона на 800 байтов из ifexist’ов и прочей мишуры по сути не добавлено ничего полезного), но всё-таки мне кажется, что обманывать читателя о том, существует ли статья (пусть и в качестве перенаправления), не следует уж точно. Поэтому красный цвет (неправильный, к тому же — в русской Википедии для красных ссылок используется #C20 или #BA0000) из шаблона в любом случае бы нужно вывести (вместе с жёлтым фоном).
Вообще, поощрение практики викифицировать перенаправления, ведущие в саму же статью (как было и с «Законом Филиппи»), — это с моей точки зрения откровенно странное действие, поскольку такие перенаправления скорее нужно удалять, чем поощрять викифицировать, но это оставим за кадром. Факт в том, что в любом случае не стоит из синей ссылки делать красную, руководствуясь чьими угодно соображениями. St.Johann16:52, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
Вдобавок хотелось бы уточнить, что для перенаправлений в любом случае надо ставить другую ссылку с ?redirect=no, потому что иначе по переходу в «типа красную» ссылку происходит возвращение порою в ту же самую статью (что видно и на примере с перенаправлением про закон Филиппи). Цвет необходимой ссылки {{fullurl:{{{1}}}|redirect=no}} (неокончательный вариант, но примерно такой) может быть компромиссом между полностью синей ссылкой в случае с наличествующими статьями и красной в случае с отсутствующими статьями. St.Johann17:30, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
Хотел бы дополнить про выделение жёлтым: это вообще очень странная практика для всех шаблонов. Конкретно в этом знаки «?!» и так были красными, а в других, например нп3, весь текст ссылки начинает подсвечиваться жёлтым и добавляется приписка [убрать]. С жёлтым фоном уже появившиеся ссылки быстрее ищутся, конечно, а с мигающими кислотными цветами ещё быстрее бы искались, но это же не значит, что такое нужно туда добавить. Тем более, что так облегчать себе поиски полезно только википедистам, которые могут использовать и css для этого, а вот читателям жёлтые фоны ничего не скажут, они просто не поймут что с ними делать и почему оно жёлтое. К тому же удалением этого шаблона уже и так занимается бот (WinterheartBot), так что необходимости для всех подсвечивать жёлтым появившиеся ссылки тем более нет. – Meiræ17:14, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
WinterheartBot в некоторых случаях не может удалить шаблоны. Это касается очень больших таблиц, навигационных шаблонов, сложных структур страниц, намешанных на XML-тегах. Такие страницы приходится обрабатывать вручную. В таких случаях желтая индикация очень сильно облегчает поиск. Добавление механизма детектирования редиректов - действительно пустая затея. Теперь такие шаблоны должны разгребать люди вручную, никакой автоматизации. --winterheart16:42, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]
Тут обнаружилась вот какая проблема: многие редиректы, как оказалось, ведут совсем не на ту статью. Если автоматически раскрыть такой шаблон без изменений, то получится ошибочная викификация. Так что это даже хорошо, что редиректы не будут обрабатываться ботом - может ли бот распознать ситуации, когда статья не та или вовсе редирект надо удалить? С уважением,--Draa_kultalk21:00, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]
Насчет закона Филиппи: никто не викифицирует перенаправление. В статье стоит ссылка на статью на другом языке. И она не работала именно из-за этого перенаправления. Ну, а само перенаправление - оно же должно куда-то вести? Перенаправить его на статью на другом языке мы ведь не можем. Vcohen17:32, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
В первом приближении, учтены все основные поправки: убрана лишняя раскраска (против этого возражений не было), добавлено жёсткое перемещение на редирект, добавлены косметические поправки (см. выше). Если возражений против поправок этой версии Шаблон:Не переведено 5/Песочница нет, то завтра применим эти поправки.--Draa_kultalk22:32, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]
И после этого можно будет понаблюдать за статьями, где этот шаблон применяется, и понять, какие проблемы остались и как их можно решить. Vcohen08:00, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]
Это сократит алгоритм обнаружения статей со ссылками на непереведённую статью на один шаг. Сейчас нужно открыть страницу создания новой статьи, а уже оттуда через ссылку в боковой панели — на «Ссылки сюда».
Не знаю, есть ли возможность показывать тот или иной элемент шаблона только участникам, но если есть — читателям показывать не нужно. Stannic15:14, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Мне не хотелось бы перегружать шаблон избыточными для него функциями, так что специально для вас (ну и, в будущем, не только для вас) я сделал скрипт iw-tools.js. Для подключения добавьте в свой common.js следующую строку: importScript('u:Saint Johann/iw-tools.js');. Для того, чтобы можно было использовать собственный текст для ссылки, добавьте после этой строки строчку iw.wlhText = 'желаемое вами';. Если что-то не будет работать, обращайтесь на страницу обсуждения скрипта. St.Johann16:26, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
С целью избавления от громадных switch’ей и захламленного уже кода этого шаблона сегодня он был полностью переписан на Lua. Что это значит? Небольшое (на самом деле) увеличение производительности, отсутствие необходимости читать все эти ужасные скобочки и более человекопонятный код. Необходимо будет заменить содержимое данного шаблона на текущее содержимое {{Не переведено 5/Песочница}} и после этого удалить {{Не переведено 5/lang}} (заменён функцией Lua). Также необходимо будет пройтись по странице с языковыми данными и свериться, отсутствуют ли какие-либо языки ISO 639, указанные в списке из шаблона {{Коды языков}}.
Все функции, имевшиеся до внедрения Lua, полностью рабочие. Возможно, будут какие-то ошибки в алгоритме Ignatus, но мне кажется, что в таком случае стоит их поправить, а не использовать ужасные switch’и. Некоторые языки, указанные в Module:Languages/data, будут работать и без наличия языкового раздела, но это в принципе можно исправить (и, строго говоря, это работает так и в нынешней версии шаблона).
Добрый день! После этого изменения, шаблоны административных центров штатов, использующие нп5, превратились в одну длинную колбасу, перестал работать автоматический перевод строки, например здесь, здесь и здесь. Нет ли возможности исправить ситуацию? Спасибо! --Flomru (обс) 21:15, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]
I recently update our (slovenian) sl:Modul:Wikidata according to yours. I love the way it works now. I have just one requst. Is it possible to change or add text "В Викиданных нет русской подписи к элементу. Вы можете помочь, указав русский вариант подписи." when hover over [d] - if there is a red link with no label in local (in my case slovenian) language? It would be also good to place such articles into "categoryLinksToEntitiesWithMissingLabel". Regards from slovenian Wikipedians. --Pinky sl (обс) 15:38, 27 июня 2016 (UTC)[ответить]
@Saint Johann: Yes, we use translated text "V Wikidata ni slovenske oznake ....". I just use russian text from your Module. Here is some more explanantion about the problem:
OK: Category is filled only if there is neither english nor slovenian label present in Wikidata (in article Vladimir Ivanovič Dalj there is one such label Q4423042? and this is the reason that category is filled).
OK: Category is not filled if slovenian label exixts (in Makoto Hasebe there is two red links with slovenian labels "Šimada[d], Fujieda[d]")
NOT OK: Category is not filled if english label exists & slovenian label doesn´t exists. (in article Pelé there is one red link with english label "Três Corações[d]"). In this case we have no indication that this is not slovenian text and article is not placed into category.
Alright, I understand your question (in but can’t help myself. I’ll ping author of this module. P. S. Well, you can still rename it and keep a redirect to use with it. @Putnik: обрати внимание, пожалуйста, на запрос, я не очень понимаю, как это сделать на Lua. St.Johann19:50, 27 июня 2016 (UTC)[ответить]
Всё работало. Перестало, видимо, после какой-то правки. А где-то обсуждалось, что это не работает? Откуда следует, что авторам все равно? Vcohen (обс.) 18:15, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Работать оно должно так: после попадания статьи в категорию ответственный участник должен вручную удостовериться о том, что статья правильная и вручную удалить шаблон. Наверное, что-то пошло не так на стадии "вручную удалить шаблон". С момента моего предыдущего запроса прошло два с лишним года, а ситуация только ухудшается с каждым днем. --winterheart04:23, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
В категорию попали в основном статьи, которые не должны в нее попадать. Так что проблема в самом шаблоне, а не в том, что кто-то его не убрал вручную. Vcohen (обс.) 09:39, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Насколько я могу судить, если нп5 использовался в шаблоне, в поиск попадают все статьи, использовавшие этот шаблон. Так же работает стандартная "Ссылки сюда". Проблема в том, что большинство перенаправлений сделано на статьи не совсем по теме, за неимением лучшего, и не совсем понятно что в таком случае делать. Ну и да, надо разгребать, как и все остальные категории. Тем не менее, не совсем понятно, кому и чем это мешает? --Flomru (обс.) 16:53, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Да, видимо дело в том, что в шаблонах уже исправлено, а статьи по-прежнему торчат в категории из-за кэша. Я сейчас пустил бота по всей категории с нулевой правкой, вроде число статей в категории стало уменьшаться. Vcohen (обс.) 19:03, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Ну я пару шаблонов только что поправил :) Но с частью статей да, непонятно как поступать. Статьи на термин по-прежнему нет, а перенаправление ведет на кусок страницы или частный случай.. --Flomru (обс.) 21:00, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
В общем, так. 1. Я в это обсуждение пришел потому, что сама идея распознавать перенаправления в этом шаблоне принадлежит мне. Поэтому я заварил и мне расхлебывать. 2. Но в результате получилось совершенно не то, что я хотел. Замысел был - распознавать перенаправления, ведущие обратно сюда, и показывать их как красные ссылки. Сейчас, как я понимаю, вообще нет проверки, куда перенаправление ведет. Более того, если появившаяся статья является обычной статьей, то шаблон показывает красные ?!, бросающиеся в глаза, и его быстро снимают. В Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено, заполняющейся в таком случае, на данный момент всего 5 статей, которые легко поправить. Если же это перенаправление, то вместо красных ?! показываается синяя *, которую никто не видит. Мой бот почти закончил свой проход, порядка 300 статей из категории ушло, но их там все равно больше тысячи. 3. Поэтому я частично присоединяюсь к просьбе отменить проверку на перенаправление. Точнее: проверку оставить, но сделать так, чтобы в любом случае показывались красные ?!, а проверка влияла только на название категории. Vcohen (обс.) 16:09, 23 сентября 2017 (UTC)[ответить]
В общем, по прошествии двух лет я заглянул в код модуля. Не предлагаю никаких изменений в логике (хотя допускаю, что они тоже нужны), предлагаю две минимальных вещи:
покрасить в красный цвет звездочку, которая ставится вместо "?!" при ссылке на перенаправление,
и уточнить формулировку тултипа, чтобы не провоцировала копировать текст статьи на страницу перенаправления.
Для этого надо просто заменить строчку
<span title="Замените перенаправление статьёй либо уберите шаблон «Не переведено 5»">
на
<span style="color:red; font-weight:bold;" title="Замените название перенаправления на название статьи либо уберите шаблон «Не переведено 5»">
В текущем виде шаблон при ссылках на ВД автоматически добавляет якорь #sitelinks-wikipedia Например, в этой статье{{iw|Серкейра, Дэниел|Дэниел Серкейра|d|Q99193226}} → Дэниел Серкейра[вд]
Идея, может, в целом и здравая (сразу прокручивать страницу на доступные интервики). Однако когда интервик нет вообще и не слишком ожидаются (из-за проблем с вики-значимостью в руВики) - то такая прокрутка только путает, как мне кажется ("куда это меня в пустоту отправили?"). Быть может добавить параметр типа noanchor? Который при ненулевом значении подавлял бы добавление якоря к ссылке? — Neolexx (обс.) 11:55, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить]
