Прошу добавить в шаблон поле email.
На странице Кайт, Том являющемся автором многих книг нет возможности добавить email=thomas.kyte@oracle.com, который цитируется во всех книгах этого автора и который конечно же нужно указывать в словарной статье об этом человеке.
Пока добавил просто "разное", если будут ещё запросы - можно группу крови добавить. Остальная же информация имеет свойство меняться.·Carn!?13:26, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]
Разумное решение. Для всяких второстепенных данных (форма ушей, цвет зубов, длина языка и пр.) отдельный параметр явно не нужен. — Obersachse13:49, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]
Так поможет. Но чтобы не создавать избыточного кода без необходимости, приведите, пожалуйста, пример, когда в основном пространстве не нужна категория. — putnik20:45, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Персона на Викискладе
Прошу добавить поле |Commons = (название категории на Викискладе) как, например, в шаблоне {{Государственный деятель}}. Все персоны, описываемые в Википедии, имеют общественную и историческую значимость (иначе их бы тут не было), а потому либо имеют, либо обязательно будут иметь архив фотографий на Викискладе. Соответствующее поле в шаблоне-карточке, считаю, было бы крайне полезно и необходимо. -- Иван С.21:17, 26 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Решение админов тут ни при чём. Прошу вынести вопрос на более широкое обсуждение. Лично я не готов внести такую правку в базовый шаблон на основании двух мнений. — putnik20:41, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Хочу ещё раз поднять этот вопрос. Аргументы в пользу принятия этого предложения, на мой взгляд, вполне обоснованны. Аргументов против высказано не было, и если честно, я их даже теоретически не могу представить. Вопрос этот выносился и на форум, и здесь уже четыре месяца как открыт. Низкую активность в отзывах врядли можно трактовать в пользу отклонения предложения, на мой взгляд, скорее можно говорить о сложившемся консенсусе по этому вопросу. Прошу высказать возражения, если они есть, либо реализовать озвученное предложение. -- Иван С.18:45, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
Ага, у меня получилось. Только приходится писать целиком Category:Lyudmila Alexeyeva. И к тому же очень неудачное оформление :(( А почему бы просто не содрать кусок кода их шаблона {{Государственный деятель}} — был бы выдержан единый стандарт оформления карточки... -- Иван С.19:44, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
Товарищи администраторы! Внесите, пожалуйста, изменения в шаблон. Я всё проработал, протестировал, предоставил всё в виде готового кода — надо лишь взять и вставить в тело шаблона. Сделайте, пожалуйста, пусть оформление статей будет выглядеть прилично и радовать глаз! -- Иван С.08:39, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
Уже испортили. Именно поэтому её в принципе не стоит использовать. Если вы сделаете пример у себя в ЛП и покажете, как оно выглядит, процесс пойдёт быстрее. — putnik08:01, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Поддерживаю пункт Образование. А можно ли будет сделать, чтоб к статье автоматически добавлялась Категория:Выпускник N-ого университета? --Stella Rose10:00, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
По-моему, это будет неоправданная перегрузка шаблона. Не все являются выпускниками университетов, дальше начнём добавлять институты, академии, колледжи?... Категорию в необходимых случаях можно добавить вручную. -- Иван С.12:47, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
Да, но речь идёт о пункте Образование, а не о пункте Университет (здесь может быть и колледж, и академия искусств и др.). Категорию, извиняюсь, я не так обозначила. Категория: Выпускник N-ого учебного заведения. --Stella Rose18:55, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]
В шаблоне имеется параметр «подпись», с помощью которого можно делать подпись к фотографии в инфобоксе, но в списке параметров он почему-то не перечислен. Это сделано специально или случайно? --Bff12:50, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]
Это другой параметр. Я столкнулся с тем, что в статьях он нередко используется не для подписи к фотографии, а для краткой характеристики человека. --Bff06:04, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
Нет, там проблема в некорректном коде {{#if:{{{портрет|}}}{{{NAMESPACE}}}||[[Категория:Википедия:Статьи о персоналиях без портретов]]}}. NAMESPACE всегда даёт какую-нибудь строчку, а #if только проверяет строчку на пустоту. Займусь вечером. — Claymore14:19, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]
Возможно ли подправить шаблон так, чтобы наличие отсылки < ref > < /ref > не нарушало обработку даты рождения и смерти, т.е., 01.01.2010< ref >Мне сам Вася сказал< / ref > превращалось в 1 января 2010, а не оставалось 01.01.2010? Aserebrenik07:55, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Вся информация должна быть представлена в статье, безусловно. Статья — первична, инфобокс — лишь оформительская фишка, для удобства. -- Иван С.08:03, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
В шаблоне отсутствуют поля даты рождения и смерти. Приходится добавлять вручную. Можно ли их вернуть в шаблон (кажется, они раньше были)? Simba1612:31, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Пока с Викиданными ещё много вопросов: редактор дат не понимает русского формата (приходится писать русскими словами в американском формате «февраль 13 1970»); нельзя создавать/использовать элементы для статей находящихся в инкубаторе, личном пространстве, подстранице «/черновик»; концепция «статья отдельно, данные отдельно» — далеко непростая и неочевидная; проблема с зависанием браузера на больших элементах; языковой барьер в случае ошибок/конфликтов; проблема вандализма и т. д. Потому гнать лошадей ни к чему, перенести поля шаблона на Викиданные мы всегда успеем. — Ivan A. Krestinin19:03, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за подсказку, я не догадался, что редактор понимает не только тот формат, который использует для отображения. Часть первой проблемы это снимает, но не отменяет остальных. Если серьёзных возражений нет, то предлагаю параметры в описание шаблона вернуть дабы участникам недостаточно хорошо знакомым с технической частью Википедии работалось хоть сколько-нибудь полегче. — Ivan A. Krestinin20:04, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Если все данные будут на Викиданных, то привыкать нужно уже начинать, чтобы потом не переучиваться. «Перенести всегда успеем» — как раз нужно делать это постепенно, новые элементы создавая там и отлаживая возникающие проблемы, чтобы не столкнуться с ними в тот момент, когда ботом будут удалены все элементы из статей. — Vlsergey12:41, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Сейчас главная проблема — это отсутствие страниц Викиданных в списке наблюдения Википедии, когда один бот может незаметно «убить» (добавить им даты смерти) несколько десятков человек. NBS13:44, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Боты, к сожалению, и в Википедии убивать могут, без всяких Викиданных. Однако речь не об этом — пока что массового переноса на Викиданные не планируется в том числе и по указанной причине (сложность с отслеживанием изменений). — Vlsergey15:59, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
На странице Википедия:К переименованию постоянно идут сражения сторонников транскрипции и сторонников традиционного наименования. Думаю, количество таких войн уменьшится, если добавить в шаблон строчку «имя согласно правилам транскрипции» и заполнять её, только если название статьи отличается от этой самой транскрипции, иначе статья будет слишком загромождена. Также эта строчка будет полезна в образовательных целях. Например, в статье, Хиддинк, Гус вписать в шаблон, что по транскрипции будет «Гюс Хиддинк», к Шекспиру приписать «Уильям Шейкспир» и так далее. Saluton06:44, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
В поле "внизу" надо заменить {{{имя|{{{Commons|}}}}}} на {{#if:{{{имя|}}}|{{{имя}}}|{{{Commons}}}}}, иначе при незаполненном параметре "имя" ссылка отображается некорректно. --INS Pirat10:26, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
Так ведь поле "имя" является обязательным к заполнению? По сути без этого поля смысл карточки теряется... Поменять конечно не трудно, просто какой в этом смысл? Dmitry8920:22, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
Хотя там стояло тоже самое только в сокращенном виде {{{имя|{{{Commons}}}}}}, но почему-то неработало. Поменял на ваш вариант. Dmitry8920:49, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, гражданство относится к республикам, подданство — к монархиям. Всё понятно, если человек живёт или прожил всю жизнь в одном государстве — или в нескольких, но только с республиканской или только с монархической формой правления. Однако нередки случаи, когда человек в разные периоды жизни был и подданным, и гражданином — например, родился в Российской империи, а умер в СССР. Объясните, пожалуйста, что указывать в таких случаях? «Подданство: Российская империя, гражданство: СССР», или как-то иначе? Гамлиэль Фишкин16:01, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Нельзя ли дополнить шаблон ещё двумя строчками (учёная степень, учёное звание), чтобы можно было вставить сабж? А то возникла необходимость добавить, вставил в графу награды и премии и вышло как-то криво… Спасибо. -- Worobiew09:02, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]
В списке более точных шаблонов указан этот шаблон. Но это не карточка, а шаблон, использующийся внутри карточки. Прошу исправить в документации. --217.197.250.17013:54, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
Нафиг он тут не нужен. Высшее образование у весьма небольшой доли тех, у кого поставлена эта карточка. И даже у тех, у кого оно есть, оно интересно только для актеров/художников/ученых - у которых свои карточки. -- ShinePhantom(обс)12:10, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я уж там не знаю, как и на что оно повлияло, я просто хотел это указать в карточке. В чём проблема-то? У Вас какое-то предубеждение против этого? Qnyx7712:44, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я и не говорю о том, что в карточке надо указывать всё подряд — не передёргивайте мои слова, пожалуйста. И я считаю, что образование — это одна из ключевых характеристик человека. Qnyx7706:21, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
А кто сказал, что мы решим использовать ВСЕ указанные там параметры? Там насоздавали параметров по всему чему можно. И многое из этого у нас категорические неприемлемо. -- ShinePhantom(обс)09:00, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]
Аналогично не получится. Во-первых в этом шаблоне нет вызова {{Геокар}}, а во-вторых нет параметра Категория на Викискладе=. Давайте уточним. Вы предлагаете добавить {{#if:{{wikidata|p373|{{{викисклад|}}}}}|'''{{Commonslink|{{wikidata|p373|{{{викисклад}}}}}|{{{имя|{{{викисклад|}}}}}}}} на [[Викисклад]]е'''}} и еще включать в категорию? Don Rumata19:50, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Не понял при чём тут Геокар, в общем я предлагаю поменять {{{викисклад|}}} на {{wikidata|p373|{{{викисклад}}}}} в трёх местах и добавить {{#if: {{{викисклад|}}} | [[К:Википедия:Ссылка на Викисклад непосредственно в статье]] }} в конце шаблона. Вроде в дифе, что я привёл именно это. — Ivan A. Krestinin19:58, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Я в общем не против вашего изменения, но меня пугает активное использование шаблона {{wikidata}}. Как временное решение это годится, но как постоянное не очень. Суть в том, что я хочу сделать универсальный шаблон для замены всех полей в карточках. Что-то типа адаптера, который будет использовать mw.wikibase.getEntity. Don Rumata20:42, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Не вижу чем бы шаблон {{wikidata}} вам помешал бы в этом (если конечно правильно понял идею). А вообще шаблон {{wikidata}} действительно задуман как некое переходное средство, после того, как все данные успешно перенесены на Викиданные, он становится не очень нужен. Правда я думаю, что все данные будут перенесены ещё очень не скоро, например, мне уже сейчас не удалось перенести около 4000 значений свойства «категория на Викискладе» по различным причинам. — Ivan A. Krestinin21:28, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Во-первых, зароемся на актуализации. Во-вторых, для подавляющего большинства персон место работы (и уж тем более — нынешнее место работы) для значимости факт маловажный. Вот я прошёл по ссылкам на этот шаблон: Новодворская, Иисус Христос, Гиппократ, Сенека, Арманд, Блаватская — ну для кого из них место работы является настолько важным, чтобы его выносить аж в карточку? И таких, по моим наблюдениям, подавляющее большинство. GAndy00:05, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]
Супруг, Дети, Родители
По-моему, для большинства персон это малозначимый тривиальный факт, абсолютно не заслуживающий вынесения в карточку. Предлагаю эти параметры из шаблона удалить. GAndy00:05, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]
Есть два варианта: 1. сделать как в дизамбигах по фамилии: то есть вписывать в поля только при наличии у соответствующих персон википедической значимости. А все невикифицированное и/или красноссылочное зачистить ботом. 2. Можно и вправду убрать все такие поля, хотя я лично при создании статей о российском дворянстве всегда нахожу что должно быть хотя бы в одной из этих срок синего.-- ShinePhantom(обс)07:05, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]
Первых вариант плох. Потому как большинство читателей, прочитав в тексте статьи про трёх жён и девятерых детей и обнаружив в карточке только одну супругу и двух отпрысков сразу кинуться дополнять карточку. Ну и главное даже в другом: супруг, дети — это в общем случае не столь значимый факт биографии для выноса в карточку, исключая монархов, конечно. Не случайно, ни у карточки военного деятеля, ни у писателя, ни у учёного, ни у кинематографиста такого параметра нет. GAndy22:22, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
Да, проблема ошибочного наполнения есть. У "Военных" есть поле "Связи", примерно для этих же целей предназначенное.
Карточка — это выжимка структурированных данных из статей, а не выжимка значимых фактов, потому оставить. Если родственник очевидно незначим, то его просто нужно указывать без викификации. — Ivan A. Krestinin04:11, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
Если родственник незначим, то его вообще не надо указывать. У каждого есть супруг, причем зачастую кроме имени о нем ничего не известно. Карточка структурирует именно ключевые данные, а не все подряд.
Это выжимка значимых параметров. Поэтому для спортсменов мы указываем рост-вес, а для военных деятелей и кинематографистов — нет. GAndy07:58, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
Какова значимость даты рождения, места смерти, имени при рождении, гражданства, изображения, викисклада, автографа, сайта, imdb_id и т. д. Вообще понятие значимости и соответствующее правило регулирует наличие или отсутствие отдельной статьи об объекте, не нужно его расширять на содержимое статьи, а то мы так скатимся до БСЭ-шных огрызков вместо полноценных статей. — Ivan A. Krestinin19:30, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
Структурировать можно почти всё: школы, в которые человек ходил, сроки слкжбы в Армии, места работы (пусть и все сорок), имена внуков, библиографию на 200 пунктов, кладбище - но это вовсе не значит, что все это нужно в карточке. -- ShinePhantom(обс)04:08, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]
Кстати, зачем нам два поля: супруг/супруга. Даже если предположить, что сюда относятся однополые браки, то число их в общем объеме биостатей ничтожно, чтобы нельзя было объединить в одном параметре.-- ShinePhantom(обс)04:45, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
Всегда удивляло наличие этих полей в карточке. Нужно, наверное, просто сделать два варианта — «стандартный» и «расширенный», с возможностью регулировать количество дополнительных параметров самостоятельно (так как бывают случаи, когда члены семьи играют большую роль в биографии персоны, как в случае, например, с супругом или родителем известного человека). PhilAnG07:33, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
Удалить. У знатных персон сплошь и рядом было по 10-20 детей, когда это все пытаются уместить в карточку, смотреть больно. Тем более потом все они же перечисляются в тексте статьи, в разделе "семья". Выходит искусственное растягивание шаблона за счет никому не нужного дублирования. --Ghirla-трёп-10:29, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
Если уж говорить про визуальное восприятие. Про «знатных» персон и статья обычно получается длинная. Сплошной ничем не разбавленный текст смотрится уныло. Аккуратный форматный инфобокс в этом случае хоть как-то разбавляет эту скукотищу. Но эти оба аргумента лежат из области вкусовщины и вряд ли должны рассматриваться по существу вопроса. --cаша (krassotkin) 18:02, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]
Эти два поля можно сохранить. Этих особей максимум двое, они не критичны для объема шаблона. Чего нельзя сказать о женах (которых может быть и четыре) и о детях. --Ghirla-трёп-05:53, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]
У нас каждая статья битком набита энциклопедической информацией. В какую школу кто ходил, когда в армии служил, места работы, кладбище - все это в карточку вносить что-ли? -- ShinePhantom(обс)04:06, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]
Для знати этот параметр достаточно значим. Для остальных - не скажу, но на мой взгляд здесь консенсуса не найти. Одним эта информация нужна, другим - нет. Кстати, в Викиданных параметры супруг(а) и ребёнок есть, никто не требует их удалить. Имхо, все эти споры - чистой воды вкусовщина.-- Vladimir Solovjevобс05:04, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]
Отмечу, что в статьях о знати, которые упомянул Владимир, подробности о женах/детях принято излагать в специально предназначенном для этого разделе. Если родственная связь особо значимая, то про это зачастую сказано и во вступлении. Дублировать всю эту фактологию (зачастую, кстати, спорную) ещё один раз в карточке контрпродуктивно. --Ghirla-трёп-11:08, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]
Запрос на изменение
Запрос выполнен
|описание изображения = <!-- Должна характеризовать портрет -->
Думал над этим, но хорошего решения, простого и понятного участникам не придумал. Наличие склонений в русском языке и непредсказуемость схемы именования статей не позволяет избавиться от второго и третьего параметров шаблона {{МестоРождения}}. Максимум, что можно сделать — вместо
|место рождения = {{МестоРождения|Ново-Захудыринск|в Ново-Захудыринске|Ново-Захудыринск (Неназванный район)}}
что-нибудь вроде
|место рождения = Ново-Захудыринск/в Ново-Захудыринске/Ново-Захудыринск (Неназванный район)
В последнее время обратил внимание на то, что в шаблоне «Персона» не всегда корректно пишется возраст. Например, в статье Дмитревская, Марина Юрьевна читаем: «Дата рождения: 12 октября 1953 (60 года)». Во многих других статьях тоже встречается неправильное сочетание слов «лет/года» с числительным. Но далеко не всегда. Поиском закономерности пока не занимался. Кто имеет возможность и права исправить эту ошибку, пожалуйста, обратите на неё внимание. --Дмитрий Сутягин18:03, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
{{#if:{{wikidata|p373|{{{викисклад|}}}}}|
<div>'''[[commons:Category:{{wikidata|p373|{{{викисклад|}}}}}{{!}}{{{имя|{{PAGENAME}}}}}]]'''
на [[Викисклад]]е</div>}}
почему-то неправильно работает, если не задан параметр имя. То есть PAGENAME в него не подставляется, подставляется пустая строка, а потом весь код с квадратными скобками показывается прямо в статье. Vcohen15:26, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
Расширение шаблона
Можно было бы добавить еще несколько строк в шаблон? К примеру, помимо, рода деятельности, добавить то с какого времени она началась, инструменты, на которых играет и т.д.. Есть такие люди, у которых одновременно несколько профессий. Они и музыканты, и актеры в одно и тоже время. Вопрос в пользу чего выбирать, когда можно просто расширить этот шаблон до нескольких родов деятельности
Поменяйте пожалуйста строчку {{{имя}}} на {{#if: {{{имя|}}} | {{{имя}}} | {{Сначала имя|{{PAGENAME}}}} }}. Вообще в свете отставания этого шаблона от жизни в плане работы с Викиданными, было бы неплохо снизить защиту этого шаблона. — Ivan A. Krestinin09:00, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
Извиняюсь, я идиот :) А зачем такие сложности, почему бы не использовать сразу «естественное» название из Викиданных, если отсутствует параметр? — putnik18:12, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
На Викиданных сейчас элементы названы по-разному, где-то «Ф, И О», где-то «И О Ф», консенсус для ботоправок там тоже не сложился. Да и не всегда со статьёй связан элемент Викиданных. — Ivan A. Krestinin18:35, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
Оно же не дублирует. У "Карточки" стандартная ширина 22em, в "Персоне" этого, видимо, не хватило и расширили до 23em. CSS вполне допускает подобные конструкции с двумя одинаковыми свойствами в одном стиле. --DR09:39, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]
Some of them are still there. And i believe it will be a good idea to move all infobox style into separate CSS file (so it can be simply copied to other wikis). -- VlSergey(трёп)13:55, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]
Есть перечень званий типа заслуженный учитель БССР, народный артист СССР, и т.п. по разным профессиям. Вопросы такие:
Указываем ли мы это в карточке? Предполагаю ответ да, так как это распространенная практика.
Где указываем? Часто я вижу это указанным в параметре "награды". В ш. {{Персона}} для этого есть параметр "награды и премии". Но вот в шаблоне {{Художник}} откуда ни возьмись появились аж 3 параметра: "награды", "звания", "премии". Собственно, звание народный художник ставят в параметре "звания". Но почему художникам такие преференции? Почему бы не сделать всем одинаково? Хорошо бы, чтобы карточки персоналий оформлялись в одном унифицированном стиле. Это бы внесло справедливость, и редакторам облегчило бы работу, и читателя не напрягало бы. Как вы считаете?
По второму вопросу: наметилась тенденция на перемещение всей информации карточек на Викиданные, потому по-моему нет особого смысла тратить усилия на унификацию имён параметров. — Ivan A. Krestinin19:23, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Прошу добавить поддержку модуля категорий. А именно, добавить в шаблон такой текст:
-->{{#invoke:CategoryForProfession|mainFunction}}<!--
Это очень облегчит категоризацию. --Glovacki10:09, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]
Добавил, проверьте, пожалуйста, всё ли так, как ожидалось (в то ли место добавлено, как это сказалось на шаблонах-карточках), bezik°19:15, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]
у:ShinePhantom, я не буду говорить о семантике, это слишком очевидно для всех и уже является настолько весомой причиной, что дальше продолжать не стоит, но я всё же сделаю это. С какого перепугу это появляется, я не в курсе, да мне и не интересно, но сейчас в сотнях статей стоит этот параметр. Вероятно, откуда-то копируют неправильную заготовку. Мне не интересно. Те, кто не в курсе (иногда и я забываюсь) вставляют картинку, меняют принцип вставки, вновь ничего не видят и вставляют просто рядом как было в этой статье. --higimo (обс.) 12:51, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
а почему бы и не поговорить в том числе о семантике? Всякий портрет является изображением, но далеко не всякое изображение является портретом. А персон у нас иллюстрируют чем угодно, далеко не всегда портретами, это и бюсты, и фотографии, и марки, и даже монеты. С какого перепугу появляется параметр "Портрет" - мне тоже не интересно, но какие то 500 случаев в сравнении с 25 500 случаями использования изображения картину не меняют. Зато я точно знаю, откуда взялся параметр "изображение" - из соответствующего опроса, проведенного некогда в сообществе, и зафиксировавшего консенсус. Так что "изображение" правильный параметр, прочие варианты - неправильные, независимо от частоты использования. Если ориентироваться на то. что втыкают в статьи те, "кто не в курсе", то можно добавлять такие параметры как боевой клич, др родственники, сторинка_в_интернети или даже главная святыня. -- ShinePhantom(обс)14:26, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Если сделать действующим параметр, который неизвестно как заполнен в 500 статьях, то 500 статей станут выглядеть иначе. Лучше или хуже - неизвестно. Vcohen14:47, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
В указанной статье категория был прописана явно ботом ButkoBot, владельцем которой является Butko. Значит нужно попросить владельца, чтобы он убирал статьи из этой категории после проставления категорий по месту рождения, либо сделать это вручную. -- 10:47, 28 июля 2015 (UTC)
Прошу сделать шаблон на супругов с подсказками как в английской википедии -
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Marriage
Вот пример статьи - Ранульф Файнес - две супруги с датами и непонятно, что даты обозначают. Первая мысль, что это годы жизни женщин. А на самом деле это годы в браке. Хорошо, что статья есть в английском варианте, получилось уточнить. Но поправить русскую версию не смог, так как нет подходящего шаблона. Спасибо.
Кирилл Аристов16:30, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]
nocat = 1
Параметр работает только для категории "Персоналии по алфавиту", всё что связано с датами и местами рождения/смерти по-прежнему добавляется, т.к. внутрь подшаблонов nocat не передаётся. --Sigwald13:05, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
мало ли что там в енвики содержится. Совершенно бесполезная информация. - сегодня одно состояние, завтра другое. А шаблон стоит на людям сотен разных эпох и стран, со сотнями разных местных валют, с неизвестно какими курсами, покупательской способностью и прочим. Нафиг-нафиг нам такое счастье. -- ShinePhantom(обс)06:23, 28 мая 2016 (UTC)[ответить]
Заготовка без обычно удаляемых текстов
{{Персона
|имя =
|оригинал имени =
|имя при рождении =
|изображение =
|ширина =
|описание изображения =
|дата рождения = дд.мм.гггг
|место рождения =
|гражданство =
|подданство =
|дата смерти = дд.мм.гггг
|место смерти =
|отец =
|мать =
|супруг =
|супруга =
|дети =
|род деятельности =
|награды и премии =
|автограф =
|сайт =
|викисклад =
Встречаю статьи, где стоит просто шаблон {{персона}} - именно вот так, без полей и прочего. При этом данные в карточке необходимо исправлять. Хотелось бы узнать, где описано, как работать с шаблоном в таких случаях, как редактировать значения полей и категорий. --Гдеёж?-здесь18:09, 12 октября 2016 (UTC)[ответить]
Это нормально, что из Викиданных самоподгружается текущая административная принадлежность места рождения? Например, персона родилась в 1980 году в населённом пункте Советского союза, в Викиданных на странице персоны указан только населённый пункт, но при этом в карточке отображается современное поселение, в котором находится населённый пункт, современный район, современная страна. На мой взгляд, такого не должно быть. Если при импорте из Викиданных идут такие автододумывания, может, лучше отключить его? Dinamik (обс) 16:40, 23 октября 2016 (UTC)[ответить]
Имхо, такие случаи это скорее исключения из общего правила, которые можно прописывать вручную. Во всех же остальных случаях подстановка весьма полезна. — GreenStork. 18:31, 23 октября 2016 (UTC)[ответить]
А можно попросить на примере какого-нибудь населённого пункта показать, как это делается? Например, как прописать, что в определённый период Хельсинки находился в составе Российской империи, чтобы в случае рождения человека в соответствующий год подставлялось «Хельсинки, Российская империя»? Dinamik (обс) 19:28, 23 октября 2016 (UTC)[ответить]
Коллеги, кажется, я понял, почему у меня не выходило то, что нужно. Я проверял правильное указание свойства «Страна», а нужно было проверять ещё и свойство «Административно-территориальная единица». Видимо, при загрузке данных о месте рождения с викиданных вышестоящая административная единица подгружается только из свойства «Административно-территориальная единица», а свойство «Страна» не используется. Dinamik (обс) 15:13, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
Вроде бы как да. Насколько я понимаю, свойства проверяются по очереди, то есть, приоритет имеет следующая по уровню адм.единица, потом вышестоящая единица, и только в последнюю очередь - страна. Грубо говоря, нп->район->область->страна. — GreenStork. 17:04, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
У меня создалось ощущение, что страна вообще не проверяется и отображается только, если указана в качестве вышестоящей административной единицы. Dinamik (обс) 18:56, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
Гражданство
Нельзя ли сделать так, чтобы в случае смены гражданства или получении нового гражданства (отказа от старого) при загрузке из Викиданных рядом с гражданством указывались сроки действия или при «стыковке» гражданств (СССР — до 1991 года, Россия — после 1991 года) ставилась стрелочка. А то пишет гражданства через запятую, даже если на викиданных указаны сроки действия гражданств. Dinamik (обс) 21:19, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
