Обсуждение шаблона:Публикация/Архив/2024

Может, имеет смысл добавить? Как минимум для того, чтобы вместо "страниц" было "кадров"? А пока приходится вот так:

• Крапивин В. Тень Каравеллы. — М. : Студия «Диафильм», 1974. — 52 с. — Худ. Б. Игнатьев.

-- Wesha (обс.) 00:40, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• А если так: Крапивин В. Тень Каравеллы. — М. : Студия «Диафильм», 1974. — 52 кадра. — Худ. Б. Игнатьев.

-- V1adis1av (обс.) 16:48, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Теперь возникла проблема с диафильмами из двух частей. Пока получается вот так:

Катаев В. П. Ч. 1 // Сын полка. — М. : Диафильм, 1950. — 52 кд.; ч. 2 // Сын полка. — 51 кд.

-- Wesha (обс.) 03:18, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Пока что я, прочитав статью в бумажном источнике и убедивившись, что в статье действительно написано то, что у нас, ставлю пометку комментарием, примерно так:

* <!-- сверено с бумажным источником -->{{публикация|статья
|заглавие=Письмо Ады Занегиной
|издание=Омская правда
|год=1943
|месяц=2
|день=25
|номер=46 (2484)

Может быть, имело бы смысл добавить в шаблон стиль, чтобы при наведении мышки сформированная библиоссылка подсвечивалась зелёным и вылезала подсказка типа "источник подтверждён участником Такимто такого-то числа"? Wesha (обс.) 17:34, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. Хорошее предложение. Но для такого лучше всего сделать отдельный универсальный шаблон, который можно было бы использовать со всеми видами источников. Тогда не пришлось бы бегать по всем шаблонам для источников (коих великое множество) с просьбами о добавлении дополнительного функционала. Внешне оформить его можно, например, как данный шаблон, так как подтверждаются конкретные утверждения в статье, а не сами источники в целом. Pticy uleteli (обс.) 18:24, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Это немножко не то, что я имел в виду, но это тоже неплохая идея. Я имел в виду, что, например, в статье был источник, в котором по теме три строки, две фразы, и ничего дополнительного по отношению к остальным источникам — так я его и выкинул, потому как ничего нового он не добавляет. А здесь я предлагаю прямо противоположное: "Такойто зуб даёт, что в этом источнике на таких-то страницах не какая-то ерунда, а важные данные по теме". Своебразный аналог метки "страница проверена". -- Wesha (обс.) 06:07, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]