Обсуждение шаблона:Rq/Архив/2013

Запрос отклонён

Предлагаю добавить в шаблон параметры для самостоятельного указания недостатков статьи. Например так:

{{rq/|{{{16|}}}|{{{nocat|}}}}}
{{rq/пользовательский запрос|запрос={{{недостаток1|}}}|nocat={{{nocat|}}}}}
{{rq/пользовательский запрос|запрос={{{недостаток2|}}}|nocat={{{nocat|}}}}}
{{rq/пользовательский запрос|запрос={{{недостаток3|}}}|nocat={{{nocat|}}}}}</ul>

А применять — так:

{{rq|недостаток1=нет карты|недостаток2=нет схемы узлов и агрегатов}}

Я думаю, трёх параметров будет достаточно. Тогда страницы, указанные в заголовке сообщения можно будет безболезненно удалить--Tucvbif ^?  _* 09:24, 13 января 2013 (UTC)[ответить]

А не будут ли вписывать всякие непотребства? Да и громоздко, лучше вызов типа «Недостатки=Недостаток раз/недостаток два/недостаток три». Advisor, 22:53, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вероятность такая же, как и то, что непотребства будут вписывать в текст самой статьи, и даже меньше. Что касается формата вызова — как такое сделать?--Tucvbif ^?  _* 16:22, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Вообще-то для этого можно использовать шаблон {{Rq2}}.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:03, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Который уже удалён.--Tucvbif ^?  _* 17:51, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

Закрываю запрос, т.к. консенсуса принять такое изменение нет. Мне лично кажется, что вставлять произвольные сообщения о недостатках — плохая идея. Для обсуждения таких недостатков есть страницы обсуждения. Читателям видеть сообщения предназначенные для редакторов не обязательно. Don Rumata 17:27, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Тогда нужно удалить Шаблон:Rq/пользовательский запрос--Tucvbif ^?  _* 05:41, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить]

  Удалил. Don Rumata 15:01, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Запрос выполнен

Речь не о само́м шаблоне {{rq}}, а о восьми его подстраницах. Пишу здесь, чтобы не разводить одну тему на восемь страниц обсуждений. Я обнаружил, что четырнадцать подстраниц шаблона {{rq}} включались не только в категорию Шаблоны:Подстраницы шаблона rq, где им самое место, но и в категории, предназначенные для статей, в которых используется шаблон {{rq}} с соответствующим параметром (например, {{rq/grammar}} включался в категорию Статьи, требующие проверки на грамматические и орфографические ошибки). Понятно, что это легко исправляется при помощи <includeonly></includeonly>. Шесть подстраниц ({{rq/checktranslate}}, {{rq/grammar}}, {{rq/isbn}}, {{rq/looplink}}, {{rq/sort}} и {{rq/translate}}) я исправил сам. Оставшиеся восемь защищены от изменений. Это следующие подстраницы: {{rq/check}}, {{rq/cleanup}}, {{rq/coord}}, {{rq/img}}, {{rq/refless}}, {{rq/stress}}, {{rq/style}} и {{rq/wikify}}. Исправьте, пожалуйста, и их. Гамлиэль Фишкин 21:28, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Готово.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:01, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

{{No-IMDb-link}}. Из документации уже убрал. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:52, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Откуда именно убрать? В коде этого шаблона я его не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:13, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Ага, похоже, что он сам ушёл. Хотя, когда удалил из документации, здесь ещё отображался. Пардон. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:51, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

Как оказалось, был номинирован на удаление параметр (!) шаблона rq. Номинатор не посчитал нужным объявить об этом. Объявляю я. Итог уже был подведён, не в пользу шаблона. Итог оспорен.--Iluvatar ^обс 15:05, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Наверно лучше было бы на СО страницы Шаблон:Rq/iwiki.--Лукас 16:20, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]