При классическом разграничении материальных ошибок, когнитивных ошибок и формальных ошибок особое послание, скорее всего, подпадает под категорию когнитивной ошибки, поскольку она, по-видимому, связана с пустыми словами, рационализацией и отвлечением внимания (отказом от обсуждения). Специальное послание также часто напоминает «обращение к» логическим ошибкам[10][11].
В средневековой философии не предполагалось, что там, где утверждается различие, должно существовать и быть обоснованным соответствующее основание для этого различия. Особая состязательность подрывает презумпцию экзистенциального значения.
необъяснимые заявления об освобождении от принципов, которые обычно считаются относящимися к предмету исследования
Пример: я не полагаюсь здесь на веру в малые вероятности.Это игровые автоматы, а не рулетка.Они разные[6].
создание специального исключения, чтобы предотвратить обратное воздействие правила на утверждение:
Пример: Каждый обязан помогать полиции выполнять её работу, независимо от того, кто является подозреваемым.Именно поэтому мы должны поддержать расследования случаев коррупции в полицейском управлении.Ни один человек не стоит выше закона.Конечно, если ко мне в дверь постучится полиция и спросит о моих соседях и ограблениях в нашем доме, я — ничего не знаю.Я не собираюсь ни на кого стучать[7].
«Ты не такой, как я, поэтому ты даже не имеешь права думать или иметь мнение о моем тяжёлом положении»[12].
В статистике
Интерпретация соответствующей статистики «массируется» путём поиска способов ре-классификации или повторного количественного определения данных из одной части результатов, но без применения такого же анализа к другим категориям[13].
↑special pleading (неопр.). English Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. — «Argument in which the speaker deliberately ignores aspects that are unfavourable to their point of view.» Дата обращения: 23 мая 2019. Архивировано из оригинала 23 мая 2019 года.
↑Damer, T. Edward. Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-free Arguments. — 6. — Cengage Learning, 2008. — P. 122–124. — ISBN 978-0-495-09506-4.
↑ 12Wheeler, Dr. L. Kip.Logical Fallacies Handlist (неопр.). Carson-Newman University (Study Guide). — «Special Pleading, in which the writer creates a universal principle, then insists that principle does not for some reason apply to the issue at hand.» Дата обращения: 23 мая 2019. Архивировано 1 октября 2023 года.
↑ 12Dowden, Bradley.Special Pleading (неопр.). Internet Encyclopedia of Philosophy. California State University, Sacramento. — «[A] form of inconsistency in which the reasoner doesn't apply [their] principles consistently…[T]he fallacy of applying a general principle to various situations but not applying it to a special situation that interests the arguer even though the general principle properly applies to that special situation, too.» Дата обращения: 23 мая 2019. Архивировано 20 августа 2019 года.
↑LaMorte (MD, PhD, MPH), Wayne W.Fallacious Reasoning and Propaganda Techniques (неопр.). Persuasive Messages. Boston University School of Public Health. — «Special Pleading: committed by applying a double standard exemplified in choice of words.» Дата обращения: 23 мая 2019. Архивировано 16 декабря 2023 года.
↑Slick, Matt.Logical fallacies or fallacies in argumentation (неопр.). Christian Apologetics and Research Ministry. Christian Apologetics and Research Ministry (18 мая 2008). — «Special Pleading (double standard) - Applying a standard to another that is different from a standard applied to oneself.» Дата обращения: 23 мая 2019. Архивировано из оригинала 23 мая 2019 года.
↑This division is found in introductory texts such as Fallacy: The Counterfeit of Argument, W. Ward Fearnside, Prentice-Hall, Inc., 1959. OCLC710677
↑Special Pleading(англ.). Bruce Thompson's Fallacy Page. Palomar College: Critical Thinking (PHIL 200) [study guide]. — «Аргумент защищает позицию, утверждая, что у оппонента нет необходимой точки зрения (опыта или полномочий), чтобы оценить позицию (или аргументы в ее поддержку). Этот недостаток якобы делает оппонента неквалифицированным для критики позиции... [] его крайняя версия «Особой защиты» - это тактика, часто используемая, чтобы доказать, что ни одно действие не может быть признано морально неправильным, поскольку ни у кого нет возможности судить моральный кодекс другого человека... [например] «Мой оппонент не может знать, что лучше для нашего справедливого сообщества». Он не родился и не вырос здесь, как я.» Дата обращения: 23 мая 2019. Архивировано 16 декабря 2023 года.
↑Special Pleading (неопр.). Bruce Thompson's Fallacy Page. Palomar College: Critical Thinking (PHIL 200) [study guide]. — «Вы не похожи на меня, поэтому вы даже не имеете права думать о моем тяжелом положении или придерживаться своего мнения».» Дата обращения: 23 мая 2019. Архивировано 16 декабря 2023 года.
