Проект:Бронетехника/Текущие задачи/Архив

• Покпхунхо Сколько можно постить этот бред ?
• Товарищи, а никто не знает, что случилось с шаблоном "Проект:Бронетехника"? Аскольд 11:43, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вместо него сейчас унифицированный {{Статья проекта Бронетехника}}, а тот был лишь временным. --Saə^デスー? 03:16, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Забавно. Выходит, временный шаблон был лучше сегодняшнего? Аскольд 14:00, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

• Господа! Заранее извиняюсь, если помешаю структурному разделению проекта, но не знаю, куда писать — часто появляются новые статьи, которые нужно срочно дорабатывать. Пример — французский танк CA-1 Шнейдер. Поможете? Можно ли сюда писать? --Mr. Candid 12:11, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
• Товарищи! Не совсем по теме, но пидары-резуноиды всерьёз взялись за Георгия Константиновича. Предлагаю взять шефство над статьёй. Подробнее см. историю изменений и обсуждение. --Чобиток Василий 15:46, 22 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Вы здорово рискуете, щас это сборище сюда набежит с разборками, если ненароком прочитает. Мне вон тут за "бип-бип" попытались предупреждение вынести. --Red October 16:27, 22 апреля 2007 (UTC)[ответить]

• Т-54 — желающим предлагаю заняться. --Чобиток Василий 13:42, 24 октября 2006 (UTC)[ответить]
• Категория:Вездеходы — необходимо определить, какие из представленных вездеходов относятся к БТТ и добавить их в категорию бронетехника.
• Создать страницу требуемых статей, определить правила её пополнения и обновления.
• Немного дополнил статью Тош (танк), это моя первая статья о танке и было бы неплохо если бы кто-нибудь её оформил в соответствии со стандартом. Ещё неплохо бы добавить информации с венгерской вики. Adept 20:40, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]
• Несколько переделал статью о Т-18, уж не знаю-плохо или хорошо получилось, но надеюсь сносно.--Kostia89 07:56, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Проект:Бронетехника/Статистика ИС — список избранных/хороших статей о бронетехнике и связанным с ней темам в других языковых разделах.

Шишкин, Николай Константинович

Присоединяйтесь к обсуждению!--Fastboy 18:36, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• БМТ (БТМП-84) - украинский тяжёлый БТР на базе танка, который удлинили сохранив танковую пушку (Idot 02:27, 10 июня 2009 (UTC)) PS хорошо бы в статье бронетранспортёр, несколько подробнее написать про современную тенденцию к утяжлению БТР[ответить]

Немного уточню. Не тяжёлый БТР, а тяжёлая БМП. Vade Parvis 05:39, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• Если не сложно и если кому интересно - гляньте Проект:Инкубатор/Статьи/Площадка на полигоне. Во-первых, хорошо бы помочь новичку с доработкой статьи, во-вторых, возможно, потенциальный участник Вашего проекта. --Samal 11:58, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
• Не могу опознать танк на фотографии Файл:100_1810.JPG. Помогите? Mir76 11:11, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Где принято отвечать в таких случаях? Тут мне подсказывают что это T-70. --PPK 12:13, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, его-то я почему-то проглядел. Вставил фото в статью. Mir76 19:29, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Господа, помогите опознать ряд тяжёлой техники. В музее табличек либо нет, либо явно перепутаны. Надоело хранить на компе в неразобранном виде. Файлики вот

• 
  Установка разминирования УР-67
• 
• 
  Тягач ГТ-МУ??
• 
  АРК-1 «Рысь»?
• 
  1В31 (МП-31)?

Подписать можно прямо тут, я потом оформлю как нужно. Заранее спасибо-- ShinePhantom 08:08, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я подписала, что смогла определить, но тут как раз всё больше не тяжёлая, а лёгкая и даже очень лёгкая техника — совсем не моя тема. --Saə^デスー? 17:03, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Файл:Unknown_in_Technical_museum_Togliatti-0580.JPG — ИРМ. Vade Parvis 23:32, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Бронетранспортеры БТР-50П и ОТ-62 внешне вообще различаются?-- ShinePhantom 07:39, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Стоп, моя ошибка. Это не OT-62, а скорее всего командно-штабная машина БТР-50ПУ (если только не какая-нибудь изврощрённая модификация на её базе). У БТР-50П имеется только одна цилиндрическая «рубка» в лобовом листе корпуса, тогда как у БТР-50ПУ и OT-62 — две, но у последнего наличествуют ещё и двери в бортах корпуса. Что до самой первой фотографии, то я не могу разобрать, установлена ли загадочная чёрная конструкция на корме машины или же относится к какому-то шушпанцеру на заднем плане; если нет — то это обычный БТР-50ПК. --Saə^デスー? 14:37, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Да, загадочная черная конструкция приделана к корме машины. Её предназначение для меня - большая загадка. Есть еще фотки этого механизма. А третья фотка, это, видимо, всё-таки не тягач, а пусковая установка 2П19 ракетного комплекса 9К72, только сильно разукомлектованная. -- ShinePhantom 05:41, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Предназначение-то как раз очевидно — пусковая установка для каких-то ракет, вариантов тут немного: либо НУРС, но тогда что-то маловато направляющих, либо какая-нибудь баллистическая малой дальности, но тогда конструкция на вид не выдержит даже самых лёгких их образцов, либо — ПТУР (о совсем уж экзотических вариантах вроде запуска БПЛА лучше и не думать). Но мне никакие такие модификации на базе БТР-50 неизвестны. --Saə^デスー? 06:11, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Подсказали идею: Установка разминирования УР-67. [1] - вроде похожа. Тогда это реально пусковая установка. -- ShinePhantom 05:57, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

На последней фотографии, похоже, командно-штабная модификация БМП-1 — БМП-1КШ, т.к. на ней (спереди-справа от башни, если смотреть от кормы вперед, или слева, если смотреть со стороны левого борта, как на вашей фотографии) присутствует характерная горизонтальная труба-фиксатор башни. Смущает только отсутствие телескопической антенны.

92.100.64.107 15:18, 10 июня 2010 (UTC) Илья[ответить]

• Господа,не возьметесь доработать хотя бы до стаба статью о конструкторе танков, Карцеве. С уваженем --WHISKY / обс 09:20, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу участников проекта взять под контроль данную статью, так как на данный момент в ней правит аноним, не позволяющий вносить в нее никаких изменений, противоречающих его личному мнению, любые источники, в том числе книги, называет неавторитетными, слова "авторитетных людей" считает более авторитетными, чем результаты испытаний танка. Честно говоря мне это уже надоело, прошу помочь разобраться с ситуацией. --Droni4® 09:05, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Необходимо пересмотреть описание данного "мифического" проекта в связи с тем, что имеется основания полагать, что соот. сведения и особенно фотография/рисунок просто выдуманы и перекочевали в указанную книгу без какой-либо обоснованной проверки. См. например дискуссию. Также в соот. с этим необходимо пересмотреть ОДИ (если оно вообще возможно) для соот. файла (как высоко вероятностной "фотожабы"). Alex Spade 08:19, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

см. статью и обсуждение. -- Георгий Сердечный 09:17, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Господа, набираю материал для статьи об этой машине. Пока вот что нарыл: 697.сб-1ТО (техническое описание шасси для СГ 2С18 и САО 2С31), 697.сб-1ИЭ (инструкция по эксплуатации шасси для СГ 2С18 и САО 2С31), 2С18 ТО1 (приложение к техописанию, альбом рисунков), 2С18 гр. 57 (погон), 2С18 гр.80 (механизм подачи выстрелов с грунта). Этого пока маловато, буду благодарен за любую инфу, особенно от инсайдеров (если среди участников проекта таковые есть). Очень хотелось бы надыбать 2С18 ТО (техописание). Заранее спасибо, Smell U Later 12:07, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Господа напишите кто-нибудь статейку, а то англовики даже есть, а у нас нету. Непорядок. С уважением, Smell U Later 13:14, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]