Проект:Водные объекты/Архив/2024
Скрипт действительно так вольно обращается с километрами или это не баг, а скрытый вандализм? Львова Анастасия (обс.) 09:38, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- Это не скрипт, просто при нажатии описание вставляется. А длина уточнялась вручную. И это не вандализм - там ссылка есть. Канал, в отличие от реки, может иметь точную длину в метрах. Vulpo (обс.) 11:02, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Сейчас ссылки из Ш:ГВР и карточек ведут на verum.wiki, но на страницы без длин рек и площадей озёр или их бассейнов. То есть на https://verum.wiki/index.php?item=gvr:626898 , а не на https://verum.wiki/index.php?item=rpv:1130282. Поэтому чтобы проверить, например, длину реки по сноске, нужно догадаться потом перейти по Тождество с РПВ ГИ:. Можно ли заменить ссылки? — Proeksad (обс.) 08:46, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
- У нас есть два шаблона ш:ГВР и ш:ГИ. Это разные документы, точнее, есть ГВР, и есть сборники Гидрологической изученности. Соответственно, можно применять оба. Это на текущее время. Заменять не нужно, ибо на Веруме обе базы сильно поправленные и актуализированные... А ошибок в исходных море, ибо ГИ начиная от 60-х годов, а за это время многое изменилось. Как это актуализировано, вопрос отдельный. Но вообще, надо
- 1. Во первых закачивать все базы на Викиданные.
- 2. Во вторых, закачивать надо для наших целей даже не их, а таблицы СКИОВО с дополнением. Vulpo (обс.) 15:58, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Когда статьи писали и ставили сноски, то, насколько понимаю, длины рек, площади озёр и бассейнов были по ссылке сразу. Сейчас нет.
На Викиданные можно закачивать, но читателям и даже многим опытным редакторам, боюсь, они сами бесполезны: всё-таки там непросто разобраться Proeksad (обс.) 20:23, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Странный какой-то шаблон: как в бассейне расположенного в Новосибирской области озера оказались реки Дагестана?— SpeedOfLight / СО 07:35, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
- SpeedOfLight, артефакт древней ботозаливки. Так-то реки этого бассейна можно посмотреть тут - надо разобраться, какие из рек без названия в ГВР как на самом деле называются, и переработать шаблон. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:01, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
Подскажите, что за река d:Q32749423. По указанным координатам на карте её нет. Ближайшие реки по этим координатам называются по-другому. — Butko (обс.) 08:16, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
- Butko, это пересыхающая река в щели Сосновой. Ср. [1] и [2]. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:38, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо — Butko (обс.) 10:39, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
Я уже создал запрос по этому поводу тут. Хоть textual ожил, и то хорошо.— Vulpo (обс.) 18:52, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Вопрос решён. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:47, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Нет ли тут (и во всех аналогичных случаях) дублирования категории, и даже если нет - не стоит ли включить вторую в первую и удалить после этого первую из всех статей, где есть вторая? Или наоборот, я реально не понимаю, какая из них - надмножество другой. MBH 12:55, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Говорить о некотором дублировании можно только применительно к Окскому и Камскому округам, во всех остальных случаях бассейн (гидрографическое понятие) и бассейновый округ (больше административное) не совпадают. А включить в общем случае одно в другое не получится: например, в Ленский бассейновый округ входят бассейны Лены, Оленька, Яны, Индигирки (то же самое про Енисейский — Пясина, Хатанга и Нижняя Таймыра к бассейну Енисея не относятся); а бассейн Волги разделён на четыре округа (Верхне- и Нижневолжский, Окский и Камский). Параллельные системы классификации, в общем. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:27, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
В процессе категоризации возник вопрос — включать ли солончаки в водные объекты или нет. В частности, на настоящий момент категория «Солончаки» не входит в категорию «Водные объекты», но при этом категория «Солончаки по странам» входит в категорию «Водные объекты по странам» (и входящие в неё категории по странам тоже входят в соответствующие категории). Какому из этих подходов следовать? Спасибо, — Adavyd (обс.) 16:32, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Не любой солончак ВО, тем более не тип почвы или участок с ним - большинство их не имеет отношения к ВО вообще, в том числе по генезису. Хотя один из видов солончаков - периодически заливаемый Сор (солончак) часто можно отнести к ВО - но не всегда. А вот Солёные марши, заявленные основной статьей категории солончаки - это именно ВО, однако они вообще не солончаки как таковые. Возможно, когда то в категорию хотели добавлять именно их? Vulpo (обс.) 18:08, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Насколько помню, солончаки на "верхнем уровне" категоризации - который по странам - были зачислены в ВО больше по техническим причинам. Когда решали, брать ли проекту под присмотр статьи о них, решили взять все, а не часть, тем более что количество статей о них невелико. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:11, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Коллеги, я впервые делаю статью про реку и прошу посмотреть насколько правильно я заполнил шаблон-карточку. И, конечно, если не затруднит, дополнить шаблон. Сам текст статьи я расширю немного - есть АИ и есть нетривиальная информация. А вот с шаблоном я не знаком. VladimirPF 💙💛 14:17, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Коллеги, вы мне помогли с Амонькой, и я прошу вашей помощи ещё раз: я, если честно, не понял всей вашей магии 
Теребуж (приток Тускаря) - прошу добавить специфические ссылки для Теребужа. И одновременно прошу сделать элемент викидаты - с викидатой я знаком, но никогда реками не занимался. VladimirPF 💙💛 06:28, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Частично подкорректировал. Код ГКГН берётся отсюда, карты Генштаба есть здесь, а координаты легко можно найти, сопоставив карту с какими-нибудь спутниковыми сервисами вроде Яндекс- или Гугл-карт, с них же координаты легко скопировать. Что подразумевается под специфическими ссылками? PS. Ещё в статье нужны две категории - по АТЕ и по принадлежности к бассейну. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:53, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
по принадлежности к бассейну
Бассейн чего? Реки, куда впадает или финальной реки? VladimirPF 💙💛 15:39, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Куда впадает. То есть, для Теребужа это К:Притоки Тускаря, но, поскольку она пока не создана, то поднимаемся на уровень выше и берём К:Бассейн Сейма и т. д. Категории имеет смысл создавать если, например, есть статьи о трёх притоках реки (или трёх объектах в её бассейне), для выстраивания категоризации используются шаблоны Ш:КБР/Ш:КПР. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:01, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Коллеги, в вводной части есть ссылка на скайп, которого уже нет: предлагаю актуализировать. VladimirPF 💙💛 06:29, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Подскажите пожалуйста, подобная фраза требует наличия источника — «Через реку такую-то перекинут мост по которому проходит такая-то дорога. Мост расположен в таком-то селе»? Или в данной ситуации «не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов», в соответствии с ВП:КННИ? — Эта реплика добавлена участником Почитатель Нурдквиста (о • в) 21:03, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Часто вижу правки с этой пометой и до сих пор ничего неконструктивного в них не замечала. Но вот вчера в моей давнишней статье про французскую реку была сделана следующая правка. С ней вроде бы всё в порядке, кроме одного: в шаблоне «Книга» параметры pages и allpages были заменены на «страницы» и «страниц» соответственно. Однако книги не русскоязычные, и для французского языка, как и для английского, корректней именно то оформление, которое было. Вернула его вручную, в конкретном случае это не проблема, но пишу здесь, чтобы по возможности предотвратить дальнейшие подобные «исправления» в других статьях. — Lumaca (обс.) 09:57, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Lumaca, благодарю, что заметили. Вообще, нетривиальное (и неочевидное) поведение шаблона — отображение зависит от наименования параметров (sic!). Подкорректировал его, теперь, если указан язык, то для французского, испанского, итальянского и португальского выводятся латинские сокращения вне зависимости от названия параметров в коде. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:38, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- И Вам спасибо за оперативное принятие мер! Правда, вижу, что после тестовой правки бот всё равно меняет allpages на «страниц»… Кроме того, как быть в случаях, когда шаблон заполнен корректно, но язык не указан? — как и было в моей статье. Я не представляю, как это всё работает, но нельзя ли сделать так, чтобы бот ориентировался на написание автора и названия: если оно латиницей, то остальные параметры менять не надо? — Lumaca (обс.) 11:49, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Меняет, но зато отображение остаётся прежним. У меня просто нет технической возможности править скрипт, это может сделать лишь X0stark69; к тому же ориентироваться на алфавит при выводе сокращений возможно далеко не всегда — так, для немецкого языка они будут иными (например, не Vol., а Bd.). ~ Всеслав Чародей (обс) 12:03, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Да, для разных языков сокращения разные, но высока вероятность, что автор, заполнивший шаблон, это учёл, и бот мог бы просто ничего не трогать. Впрочем, если это технически сложно, хорошо уже, что удалось сделать хоть что-то. — Lumaca (обс.) 12:19, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Кстати, кто-нибудь может оценить полезность правок участника, который произвёл вышеупомянутое изменение? Он проходит по алфавиту по всем статьям про реки и во многих из них лишь нажимает на кнопку скрипта (или викификатора). Это правильные действия или накручивание правок? Rijikk (обс.) 18:07, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- С учётом того, что участник делал раньше (убирал дубликаты ссылок и т.п. - в общем, мелочи разные), проход ещё и скриптом более полезен, в ходе него исправляются устаревшие параметры, например. ИМХО, вреда тут нет, но лучше б это делалось с учётки бота. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:38, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Переношу с ВП:СОО:
В списке озёр указаны лиманы, не являющиеся озёрами.
Отправлено с мобильной версии. Автор сообщения: 2A02:AD8:411F:8500:1D0:D370:516D:851A 18:00, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Да, аноним прав, несколько лиманов одновременно входят как в категорию «Лиманы Краснодарского края», так и в категорию «Озёра Краснодарского края», а некоторые из них ещё и в категорию «Солёные озёра Краснодарского края», надо бы навести порядок. Насколько я понимаю, лиман — это скорее эстуарий, чем озеро. Значит, надо убрать все лиманы из категорий озёр и солёных озёр, оставив их только в категории лиманов? Буду благодарен, если кто-нибудь поможет. — Adavyd (обс.) 00:12, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Именно так, спасибо. Переместил. — Vulpo (обс.) 07:51, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Коллеги, нужна ли нам вот такая дополнительная категория-прослойка, созданная вчера? Насколько я вижу, у неё даже интервик нормальных нет. Судя по всему, в неё предлагается переносить озёра, водохранилища и заливы. — Adavyd (обс.) 07:00, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Заливы - не водоёмы. А категория, независимо от этого, не нужна. У нас есть К:Водные объекты по странам, и выделять в ней два вида объектов из 7 отдельно, смысла не имеет. Как и Водотоки по странам лишняя (и вновь, зачем там пороги, источники, водопады - это вообще не "водоток", а объект на нем). Vulpo (обс.) 08:22, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Категорию сделала, чтобы а) напрямую соединить водоёмы и категорию по странам, б) чтобы немного разгрузить «водные объекты по странам» — там накопилось полтора десятка категорий с сортировкой под звёздочкой, что многовато для удобной навигации. ~Fleur~ 08:22, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- В целом я согласен с мнением коллеги Vulpo. Полтора десятка подкатегорий — это не так много, чтобы беспокоиться об их числе, а излишние прослойки в значительно большей степени затрудняют прозрачность категоризации, чем дополнительные однородные элементы в той же категории. И ещё: коллеги, в этой теме хорошо было бы зафиксировать какой-то итог, чтобы была возможность ссылаться на него в будущем. — Adavyd (обс.) 18:04, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
- Согласен с тем, что не нужны дополнительные категории прослойки. Заливы не являются водоёмами, а к водотокам можно отнести только каналы и реки, остальное — отдельные сущности. — X0stark69 (обс.) 13:44, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
- Понятно. Если из водоёмов и водотоков убрать то, что оказалось лишним, остаётся всего по два вложения — недостаточно для разделения. Действительно, избыточно, и было сделано неправильно. Возвращаю как было. ~Fleur~ 22:21, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Достигнут консенсус, что выделение категорий типа "Водоёмы по странам" нецелесообразно. Всем спасибо, в особенности коллеге Fleur-de-farine, присоединившейся к этому консенсусу. — Adavyd (обс.) 07:50, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Войти невозможно, форум недоступен, ссылки из многих карточек перетасованы - Лена, например, впадает в Иссык-Куль... — Vulpo (обс.) 10:33, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ура, это не взлом, ответили, что проблема только с одним участком, и его починят.— Vulpo (обс.) 18:02, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
|
