Графическая мастерская — проект, призванный помочь наполнить статьи качественными иллюстрациями и изображениями. Мы создаём новые и обрабатываем свободные изображения, схематические анимации, диаграммы, графики и рисунки для наглядной иллюстрации предмета статьи.
Хотите помочь? Присоединяйтесь к команде викиграфистов, проекту не хватает специалистов! Даже если вы не умеете работать в программах, вы всё равно можете помочь — предложите нам улучшить изображение или расскажите о проекте другим википедистам.
Перед подачей заявки обязательно ознакомьтесь с руководством по улучшению изображений во избежание подачи некорректных заявок. Также обратите внимание, что заявки, в которых нет активности в течение одного месяца, архивируются, но их можно в любой момент восстановить.
Картинка, на которую надо нажать
Русификация изображений: Любой участник может самостоятельно русифицировать векторные изображения на Викискладе следующим образом: в описании файла необходимо найти шаблон {{translation possible}}, а затем, нажав в шаблоне слева на иконку , перейти на страницу перевода и осуществить его. Движок сохранит новое изображение под другим именем. Если необходимо перевести векторное изображение, а шаблона нет, добавьте его на страницу описания файла и переведите его, как описано выше. N. B. Подавая заявку на перевод изображения в Графическую мастерскую, желательно сопровождать свой запрос списком пар «слово на картинке — нужное слово» , так как не каждый графист является переводчиком, особенно исторических топографических карт.
Кадрирование изображений: Вы можете самостоятельно обрезать изображения, хранящиеся на Викискладе, — для этого воспользуйтесь инструментом Crop Tool. Включите его в настройках вашей учётной записи на Викискладе во вкладке «Гаджеты». При открытии страниц с изображениями на Викискладе он будет появляться в списке инструментов в боковой панели
Редактирование видеофайлов: С помощью инструмента VideoCutTool вы сможете произвести следующие действия с вашими файлами перед загрузкой на Викисклад или с уже загруженными туда файлами: 1) убрать звук, 2) повернуть видео на 90°, 180° или 270°. 3) обрезать начало, конец или вырезать фрагмент с указанием точного времени, 4) скадрировать видео. Подробнее — в статье об инструменте на Викискладе.
Здравствуйте! До сих пор нет нормальной карты исторической Северской земли и Чернигово-Северского княжества. Единственное, что есть — это старая чёрно-белая карта на польском языке. Возможно ли её осовременить и перевести на русский? Благодарю! — Воевода (обс.) 12:29, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
Мнение графиста:В процессе, но сначала я отрисую волости, реки, крупные города и крепости. Мелкие местечки добавлю как нибудь позже, а то там чокнуться можно это все проверять. Возможно есть смысл сделать шаблон без городов и крепостей, просто границы княжества в какой-то период с самыми крупными центрами — Москвой, Киевом, Черниговом, Воронежем и т.д. И так постепенно дорабатывать шаблон, добавляя новые данные, и загружая отдельными файлами для разных целей. Что скажете? — Fargoh (обс.) 13:34, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
Да, конечно. Объём деталей действительно очень большой. Благодарю, что взялись за эту работу. Понимаю, что вы хотите разбить на её на насколько частей. Возможно, имеет смысл разделить эту карту по географическому принципу, но с сохранением уровня детализации? Просто таким образом можно будет в итоге проиллюстрировать намного больше статей. Воевода (обс.) 16:38, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
Да, конечно. Было бы неплохо, но уже после завершения работ по основной карте. И понадобится подробное ТЗ от участников по теме, потому что я плохо разбираюсь в географии древнерусских княжеств. — Fargoh (обс.) 18:53, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
Частично сделано, но есть вопросы. 1 — Что за земля указана на польской карте, как Zabereg? Наверху по центру, на границе Северских земель возле Московских земель? По легенде карты это часть Новосильского княжества, но это вызывает сомнения, потому что на ней нет никаких поселений и она находится довольно далеко от него, ближе к Москве. Я пока выделил его отдельным цветом, но надо уточнить и я исправлю. Может это просто болота так неправильно заштриховали? 2 — Остёрское княжество отошло к Киеву полностью? Или частично? Я заштриховал часть его земель за границей наибольшего объединения Северских земель, подразумевая, что именно эта часть отошла к Киеву, а сам Остёр оставался во влиянии Северян. 3 — Что за Mscislawskie? Я отметил эти земли как Мстиславльские, но сам Мстиславль находится за границей Северского влияния и я не понимаю — это было какое-то особое княжество? Или просто автор указал часть земель Мстиславльского княжества, которые были под влиянием Северян? 4 — Почему эксклавы Мезецкого княжества на территории Новосильского княжества разделены границами (при одинаковой штриховке)? В частности территория Pawszin выглядит как отдельное княжество, хотя штриховка относится к Мезецкому. Я пока отметил его чуть другим оттенком. Ну и финальный вопрос 5 — есть ли смысл размещать все эти речушки на общей карте? Мне кажется достаточно отметить только Днепр, Десну+Сейм, Оку и Дон. А уже на дополнительных частных картах княжеств отметить мелкие речки и остальные города. — Fargoh (обс.) 18:14, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
Выглядит здорово, спасибо! Попытаюсь ответить на вопросы. 1) Была волость Заберег или Заберега, которая по какой-то причине в виде эксклава принадлежала Новосильскому княжеству, а потом была продана Московскому княжеству. Вот здесь это упомянуто [1] 2) Не могу точно сказать, почему автор польской карты выделил Остёрскую волость, так как целый ряд чернигово-северских земель был к тому времени присоединён к другим княжествам, например к Московскому. Но я думаю, заштриховать его лучше полностью как в оригинале, потому что Остёр остался за Киевом и за Литвой, когда Иван III в войне 1500—1503 годов присоединил Северщину к Русскому государству. 3) Да, Мстиславль относился к Смоленскому княжеству. Не могу сказать, какая логика движила автором. Могу предположить, что черниговские князья временно контролировали эту территорию и поэтому автор должен был указать их, описывая максимальное расширение. Кстати, лучше убрать суффикс -ль, так как Мстиславское княжество 4) Кажется, это просто какая-то река, а не граница 5) Да, пожалуй, на общей карте смысла в мелких речках нет. Воевода (обс.) 21:52, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
Сделано и перезалито. Отдельные княжества сделаю тоже постепенно, сейчас я ухожу в спячку и буду малоактивен тут :) Составьте пожалуйста заявки на те карты, которые нужны в первую очередь, может кто-то еще откликнется. — Fargoh (обс.) 09:23, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
Ещё раз спасибо Вам за труд. Ещё одна небольшая просьба, когда вернётесь: московские и рязанские земли лучше оставить как в оригинале белыми. Хоть они и были кратко под черниговскими князьями, но всё же с Северской землёй как историческим регионом никак не ассоциируются. Думаю, в перспективе хорошо было бы отдельно прорисовать 1) Верховскую землю (северо-восток), включая Карачев, Новосиль, Мезецк и Елец. Юг уже есть. Интересно было бы 2) Брянщину с прилегающими белорусскими землями и 3) Чернигов, Новгород-Северский, Любеч, Остёр, Путивль. Воевода (обс.) 20:58, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
О, вот так и сделаю, отлично! Уточните только что включает в себя Брянщина с белорусскими землями. Если есть какие-то карты в плохом разрешении или в растровом виде, или может старые, это упростит мне работу. Московские и рязанские земли исправлю сегодня. — Fargoh (обс.) 21:26, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
Исправил общую карту, но решил еще убрать из легенды указания на Заберег, Рязанские владения и т.д. Мстиславские земли тоже сделал белыми по аналогии с Московскими и Рязанскими. Думал цвета привести к более энциклопедичному виду, как у участника Лобачева на карте Юга. Но на общей карте очень много удельных княжеств и подобрать для всех них такие оттенки невозможно. Можно выделить 4 зоны, как вы предложили сделать дальше — Черниговская, Верховская, Брянщина и Юг, и покрасить их в 4 цвета, добавив тонкий контур, чтобы лучше было видно границы. Но мне кажется лучше выделить так как сделал я — много разных цветов, которые считываются без дополнительного контура, а на 4 условные зоны разделить все в качестве дополнительных карт. Как вы считаете? — Fargoh (обс.) 09:46, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]
Поддерживаю ваши правки. Думаю, что как-то специально группировать эти четыре зоны на общей карте не следует, потому что они достаточно условны. Дополнительные карты как раз и будут хорошей иллюстрацией для каждой из этих зон. Воевода (обс.) 10:29, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]
Хочу присоединиться к затее с картами Северщины. Карта Кучиньского до сих пор хороша, но есть более свежие разработки по отдельным регионам. Современный уровень знаний о Поочье и прилегающих территориях отражают карты Беспалова из этой книги: вторая половина 14 в, рубеж 14-15, середина 15, конец 15, начало 16. Район Гомеля и вообще Поднепровья проработан Темушевым в этой книге (карты в конце). Путивль - в этой статье (карта в конце). Любеч и Остёр - тут (стр. 538 и далее). Регионом интересуюсь давно и плотно, буду рад помочь всем, чем смогу. Векторными редакторами я владею не очень хорошо, но зато знаю специфику: современные АИ и какую границу у какого автора лучше перерисовать, условно говоря. Мог бы взять на себя наполнение карты мелкотой (поселения, внутренние границы, etc.). Lishleb (обс.) 11:50, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за ценные карты! Это поможет сделать большое число статей лучше. Если есть какие-то потребности сейчас, можете создать заявку на перерисовку. Уверен кто-то откликнется. Или я возьмусь, когда разгребу свои задачи по диплому и работе :) — Fargoh (обс.) 13:43, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
Да я может и сам тогда взялся бы за наполнение, но дизайна там, конечно, не будет. Думаю, как лучше сделать. Можно взять картооснову (речную сеть) у того же Кучиньского, а границы нанести по современным реконструкциям (тут ещё надо бы решить, на какой период ориентироваться - был бы рад услышать мнение коллеги @Воевода на этот счёт). Потом выставлю сюда на редактуру и перерисовку. Или как поступить лучше? P.S. На Поочье картооснова не нужна, хватит Беспалова. За него и возьмусь первым. Lishleb (обс.) 13:58, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
Можете взять за основу версию карты Кучиньского, которую я рисовал изначально. Там я прорисовал все реки, которые были отмечены у него. Это сильно упростит задачу. Найти можете в ранних версиях карты выше. — Fargoh (обс.) 15:45, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
Если карты отдельных регионов независимы друг от друга, тогда можно в двух других, ещё не созданных, в плане периода не оглядываться на Поочье. Если есть соответствующие материалы, на которые можно опереться, то пожалуй имеет смысл отразить ситуацию до прихода Великого княжества Литовского, то есть вторую четверть XIV века. Воевода (обс.) 14:39, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]
До прихода ВКЛ в регионе источниковая пустота. Мне кажется оптимальным рубеж 15/16 вв, и картографы обычно рисуют этот период. Вот Поочье, кмк, имеет смысл сделать в двух вариантах - 14 и 15/16. Lishleb (обс.) 15:03, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]
Уважаемые @Воевода и @Fargoh! Сделал Поочье на конец 14 - начало 15 вв. Планирую сделать ещё вторую половину 14 и конец 15, на основании тех же авторов (Беспалов + диссер и статьи Дедука, немножко Темушев). Был бы рад любым замечаниям и комментариям, если что надо уточнить - тоже готов. Думаю, надо поколдовать со шрифтом (у меня Liberation Sans не пашет, на превью часть надписей не отображается почему-то, смотрите исходник), может с цветами и пунсонами. Легенду тут прописывать не стал, её тоже могу сделать. Градиентная заливка у территорий, менявших государственную принадлежность. Стоит помнить, что государств в нынешнем смысле тогда не было, помимо великих княжений были княжения удельные (их центры - чёрным пунсоном и жирно подписанные), родовые (их центры чёрным пунсоном), наместничества (тоже чёрный пунсон), "примыслы" всякие. Lishleb (обс.) 11:23, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за ваш труд! Это лучшее, что залито по верховским княжествам. Градиентная заливка — очень хорошая идея. У меня, к сожалению, часть надписей, как Вы уже заметили, не отображается. Легенду действительно стоит сделать, чтобы непосвящённый читатель понимал, какими символами что изображается. Цвета, если возможно, лучше немного «приглушить», а то как-то слишком пёстро и рябит. Что-то по образцу этой карты, хотя и не обязательно в одной гамме. В одной гамме лучше выделить уделы, в составе ВКЛ, например. С уважением, Воевода (обс.) 13:03, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Коллега @Воевода! (если не надо пинговать всякий раз, то более не буду) Карту обновил, легенду сделал. Пестроты, увы, совсем избежать не вышло, но, надеюсь, получилось получше. Lishleb (обс.) 12:06, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Браво, коллега! С каждым разом всё лучше и лучше. Уже очень содержательная и удобная карта получилась. Единственное, что хотелось бы отметить: земли ВКЛ в данной расцветке не кажутся взаимосвязанными, особенно тёмно-серая Брянщина. Всех их лучше выдержать в одной гамме, возможно жёлто-оранжево-бежевой. Московские и рязанские земли по цвету очень удачно вышли. Воевода (обс.) 12:33, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Кончились у меня цвета одной гаммы. А повторять один и тот же не стоит, ибо это будет выглядеть как обозначение разных частей одного владения. Пусть пока будет так, если кто-то другой поколдует над раскраской, возражать не буду. Только стоит внимательно присматриваться к раскраске: например, тот же Любутск наполовину серый, потому что брянский. Lishleb (обс.) 12:42, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вы же ещё жёлтые цвета не попробовали. Ещё один вопрос, хотя это скорее к Беспалову. Иерархия городов и территорий не совсем понятна. Почему, например, Таруса показана столицей княжества, а Карачев - нет? По пунктирным линиям это неочевидно. Воевода (обс.) 15:13, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Окей, попробую жёлтые. Насколько я понимаю иерархию: Тарусское княжество было самостоятельным, но затем отошло под вассалитет Москвы. Часть тарусских земель отошли Москве ещё раньше, другая часть (Спашский удел) была объектом притязаний Литвы и Рязани. Часть князей тарусской ветви перешла на литовскую службу и получила земли в вассальном Литве Козельском княжестве (Мезецк, Гдырев и т.д.). Что касается последнего, то там похожая картина с дроблением. Сам Козельск и его правители становились вассалами то Литвы, то Москвы, а князья уделов (Мосальска, Карачева, Ельца и т.д.) влились в орбиту Литвы, на условиях службы. Плюс Мценск, отжатый у Козельска ещё в 14 веке, где было наместничество ВКЛ. Lishleb (обс.) 15:47, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Поправил цвета. Брянск и Смоленск всё равно сильно контрастируют с карачевскими землями. Ну по надписи всё равно же ясно, что всё это ВКЛ. Плюс утолщил пунктир вокруг Тарусы, чтоб она отличалась от Серпухова и прочих московских родовых уделов. Когда отрисую карту предыдущего хронологического среза (2-я пол. XIV), станет визуально понятнее - можно будет их сравнивать. Lishleb (обс.) 15:55, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Мнение графиста:Сделано и загружено на Викисклад. Просьба при составлении заявки указывать векторный шаблон -- тот, что я сделал или любой другой из раздела barnstars of National Merit. То изображение что прикрепляете вы (Орден Тамбовской области) не поддается редактированию, так как растровое. Есть PNG шаблоны без флага, но они хуже, чем векторные по правилам Википедии. — Fargoh (обс.) 15:42, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать:
Прошу обновить согласно легенде (Жёлтым цветом отмечены подготовленные недели, зелёным — проведённые, тёмно-зелёным — проведённые 2 раза, тёмно-синим — проведённые 3 и более раз). Последняя учтённая неделя — №160, с тех пор уже прошла №205. Насколько я понимаю, вычеркнутый фрагмент неактуален (весь мир уже был затронут?), на всякий случай прошу проконсультировать, не ошибаюсь ли я насчёт этого. — Львова Анастасия (обс.) 23:17, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]
Отвекторизовать герб города Кемин, отсюда срисовать [2]. Вообщем скорее всего у меня таких запросов будет около 15, или лучше один но большой запрос? — Incallобс00:48, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
Мнение графиста:
Лучше составить один большой запрос в этой теме. Прикрепите в комментарии на это сообщение ссылки на гербы, которые нужно отрисовать в первую очередь. Изображения прикреплять не обязательно, чтобы не ломать страницу. Может кто-то еще откликнется. Темы архивируются через 30 дней после последнего сообщения. — Fargoh (обс.) 02:52, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать:
Отвекторизовать гербы и флаги областей, районов и городов Кыргызстана, над описанием и категорией можете не париться. — Incallобс17:04, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
.svg){kind=spacer}
![[13]](https://alabuka.kg/wp-content/uploads/gerb-icon.png){kind=link}
![[24]](https://images.vector-images.com/img/142/cholpon-ata-c-emb.gif/?lng=ru){kind=link}
