Проект:Добротные статьи/Кандидаты/12 июля 2015

Старшая дочь короля Георга II. — с уважением, Lapsy 12:49, 12 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: в шаблоне Предки значится Каролина. — Роман Курносенко 16:37, 12 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: А почему она Ганноверская, а не Великобританская? — Роман Курносенко 16:38, 12 июля 2015 (UTC)

Предков исправила. Не знаю, так была изначально названа статья. Могу переименовать.--с уважением, Lapsy 16:48, 12 июля 2015 (UTC)

В АИ она чаще всего как именуется? --Роман Курносенко 16:56, 12 июля 2015 (UTC)

Анна Ганноверская, Анна Британская, Анна, принцесса Оранская. Источники один древней другого. В новых ничего не нашла.--с уважением, Lapsy 18:15, 12 июля 2015 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 18:42, 5 августа 2015 (UTC)

Эх, ещё 2 килобайта текста, и статью можно было выставить в Хорошие. Ну да ладно. Совершенно новый Соник, вышедший несколько недель назад. Большое спасибо участнице CSR как главному автору статьи. — Кирилл Ерин 16:07, 12 июля 2015 (UTC)

• За Для хорошей мало, для добротной - то, что нужно. — Einimi 20:40, 15 июля 2015 (UTC)
• За Поплотнее раздел о критике — и будет Хорошо. Аджедо 09:18, 16 июля 2015 (UTC)
  • К сожалению, но слишком маловато обзоров на игру (даже на Sonic Dash было больше). Если больше критиков из авторитетных сайтов опубликуют свои обзоры на Runners, естественно и увеличится раздел статьи по отзывам. Кирилл Ерин 11:03, 16 июля 2015 (UTC)
    • А, точно, недавняя же игра. Аджедо 12:06, 16 июля 2015 (UTC)

Комментарии

• Непонятен термин «Эггманленд» в шапке статьи. В основном тексте название не упоминается.
  • Уточнил. Я мог и не упоминать его, но Эггман в игре сам говорил о своей цели — построить Эггманленд. Кирилл Ерин 11:03, 16 июля 2015 (UTC)
• Игровой процесс: За каждый пройдённый эпизод игрок получает кольца или красные кольца, Собранные кольца и красные кольца В первых случаях, наверное, надо дописать «золотые кольца». Аджедо 10:08, 16 июля 2015 (UTC)
  • Сделано. Кирилл Ерин 11:03, 16 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: El Presedente, AnimusVox, посмотрите? — Fastboy 07:52, 5 августа 2015 (UTC)

  Посмотрел, внёс мелкие поправки. Других крупных обзоров в интернете тоже не нахожу. Присвоению статуса ничего не препятствует. — AnimusVox 08:19, 5 августа 2015 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Возражений-то нет. — — AnimusVox 18:44, 5 августа 2015 (UTC)

Малоизвестный художник русского авангарда. Биография впервые реконструирована фрагментарно в 2013 году. — Russian avant-garde 17:12, 12 июля 2015 (UTC)

• За интересная статья. — Сибиряк 07:30, 21 июля 2015 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Fastboy 07:53, 5 августа 2015 (UTC)

Подполковник авиации, участник спасения экипажа и пассажиров парохода «Челюскин» в 1934 году. — DarDar 20:09, 12 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: Оформление источников: нужны выходные данные и номера страниц. Например, где конкретно в книге "Трибунал для "сталинских соколов" её автор В. Е. Звягинцев утверждает" (страницы 126-127). — Fastboy 11:30, 13 июля 2015 (UTC)
  • Дооформлю, спасибо за источник в сети! --DarDar 16:35, 13 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: Вот здесь есть донесения из списков потерь: [1], хорошо бы сослаться на них. — Fastboy 11:33, 13 июля 2015 (UTC)
  • В статье есть другой АИ + копия справки. --DarDar 16:35, 13 июля 2015 (UTC)
    • Да, это оно же. Кстати, для идеального оформления см. {{ОБД Мемориал}} --Fastboy 09:38, 14 июля 2015 (UTC)

Подскажите конкретный пример, плиз, как надо пользоваться шаблоном. --DarDar 07:38, 15 июля 2015 (UTC)

Пример из справки к нему: {{ОБД Мемориал|65038179|архив=ЦАМО|фонд=58|опись=977520|дело=190}} --Fastboy 10:07, 17 июля 2015 (UTC)

Сделано, спасибо за образец! --DarDar 16:31, 18 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: Из приговора [2]: "находясь в лагере военнопленных лётчиков в Морицфельде, Пивенштейн работал в отделе контрразведки "Восток", где занимался опросом советских лётчиков, попавших в плен к немцам, обрабатывал их в антисовестком духе и склонял к измене Родине. ... в январе 1944 года направлен в отдел контрразведки в г. Кёнигсберге..." Стоит отразить это в статье. — Fastboy 11:38, 13 июля 2015 (UTC)
  • Тогда надо говорить и об этом: Ныне хорошо известно, как в разгар государственного антисемитизма 1952 года чекисты фабриковали подобного рода дела. Тем более суд был при отсутствии обвиняемого. Мне не хотелось бы лезть в эти "дебри"... --DarDar 16:35, 13 июля 2015 (UTC)
    • Если Илья Куксин - АИ по фасильфикациям судебных дел в СССР, то стоит отразить обе точки зрения (ВП:НТЗ). Но я не уверен, что его мнению стоит доверять. Как минимум, в деле есть факт: «в январе 1944 года направлен в отдел контрразведки в г. Кёнигсберге», а также его дальнейшая судьба очевидным образом даёт понять, что советские следователи были недалеко от истины. --Fastboy 09:38, 14 июля 2015 (UTC)
      • Текст из книги В. Е. Звягинцева, где идёт речь об "антисовестком духе" Бориса Пивенштейна, в оглавлении помечен словами: Глава 6. Сведения подлежат уточнению (Н. Т. Китаев, В. З. Байдо, Б. А. Пивенштейн)....113 Знаете ли вы, в каких АИ эти сведения уточнялись? Спасибо за ответ, --DarDar 10:48, 14 июля 2015 (UTC)

К вопросу о доверии "советским следователям" → дополнительные цитаты из книги Аркадия Белякова:
«...у самолета Галышева в Анадыре отказал мотор. Галышев, как и Каманин, летел не один: он вел звено из трех самолетов. В состав его звена входили еще двое молодых летчиков - Водопьянов и Доронин. Так же как и звену Каманина, звену Галышева оставался один последний бросок - до Ванкарема. Тут-то и случилась беда с мотором. Итак, судьба поставила двух командиров звеньев совершенно в одинаковые условия, с той лишь разницей, что один поломал свой самолет сам, а у другого самолет отказал не по его вине. Как поступил в этой ситуации Каманин, мы уже знаем. Виктор Львович Галышев имел даже бо́льшие моральные права поступить так же и оставить любого из "мальчишек" возиться с его самолетом и мотором. Однако он решил иначе. Водопьянов и Доронин улетели, напутствуемые добрыми словами своего командира, и стали Героями Советского Союза, людьми, известными всему миру. Это же звание и известность получил и Каманин. Фамилии же Галышева и Пивенштейна известны лишь узкому кругу людей, в основном из среды историков авиации. <...> Позволим себе поведать читателю и о том, как, подарив славу одним летчикам, советское правительство "позаботилось" о других "крылатых" участниках челюскинской эпопеи, в частности - о В. Л. Галышеве. По доносу, а может быть просто по произволу НКВД, в 1938 году летчик был брошен в застенки ГУЛАГа.»...--DarDar 14:14, 14 июля 2015 (UTC)

Доверия нет, согласен. Доверяй, но проверяй. Поэтому нужно искать АИ, которого ну никак нельзя заподозрить в симпатии к советским следователям. Например: Александров К. М. Русские добровольцы в люфтваффе, 1942-1944 гг. / Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели: Сборник статей и материалов. — М.: 2005. «Среди активных сотрудников AWSt./Ost стоит назвать обер-лейтенантов LW О. Геллера и А А Иодля, профессора Бадера, а также кадровых командиров Красной армии,- героя челюскинской эпопеи командира 503-го штурмового авиаполка подполковника Б. А. Пивенштейна, капитанов К. Арзамасцева, А. Никулина и Тананаки. Функ­ционировал AWSt./Ost в Восточной Пруссии в населенном пункте Морицфельде под Инстербургом.» Некоторые также называют его явно перебежчиком или даже «перелётчиком»: [3][4]. Попытки его «обелить» понятны, но это был его личный выбор. Зачем решать за него? --Fastboy 20:49, 14 июля 2015 (UTC)

Ещё более понятны попытки его «очернить» в 1950-е годы. Перепечатка в XXI веке "старого очернения" — не есть АИ, имхо. Даже всемирно известного ученого, работавшего во время войны в Бухе, очернили, посадили и только посмертно "реабилитировали". Хотя во всех подобных случаях нужно осуждать "с правом на реабилитацию (или без)" именно тех, кто честных людей очернял и сажал за решётку. Кстати, вы не хотели бы (?) создать вики-статью о Викторе Львовиче Галышеве. --DarDar 07:38, 15 июля 2015 (UTC)

Доработано, добавлен текст и источники, стиль ещё буду редактировать... --DarDar 17:40, 15 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: Обычно в статьях о военных выделяют отдельный раздел Награды [и звания], где они перечисляются по старшинству, с датами (если известны). — Fastboy 11:43, 13 июля 2015 (UTC)
  • Награда у него одна, про неё сказано подробно и со сносками на АИ. --DarDar 16:35, 13 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: Вот здесь есть его фото[5]. Это необязательно для статуса, но может быть полезно. — Fastboy 11:48, 13 июля 2015 (UTC)
  • В статье есть более качественные фото (см. "Внешние изображения"). --DarDar 16:35, 13 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Можно по-подробнее описать его экспедицию по спасению экспедиции челюскинцев? Всё-таки это наиболее важный этап его жизни. Например, в книге Аркадий Беляков. Воздушные путешествия. Очерки истории выдающихся перелетов ISBN 5-7325-0083-9: пишут, что Борис Пивенштейн ещё и пережил огромную моральную травму. — Fastboy 11:53, 13 июля 2015 (UTC)
  • В написанной Пивенштейном главе «В пургу» из коллективного сборника «Как мы спасали челюскинцев?» подробно сказано, каким был его личный вклад... Аркадий Беляков сам и расшифровывает слова про «моральную травму» Перед последним, уже небольшим этапом перелета Каманин при посадке подломил шасси своего самолета. Используя права командира, он приказал Пивенштейну остаться и чинить его машину, а сам полетел дальше на самолете Пивенштейна... Вы советуете все эти подробности пересказывать в статье? --DarDar 16:35, 13 июля 2015 (UTC)
    • Если у человека это было одним из важнейших этапов его жизни, то наверное, в статье должно быть отведено под это достаточно места (ВП:ВЕС)? --Fastboy 09:38, 14 июля 2015 (UTC)
      • Отлично, расширю статью без проблем. Надеюсь, меня никто не подгоняет... --DarDar 10:48, 14 июля 2015 (UTC)
      • Сделано, --DarDar 14:14, 14 июля 2015 (UTC)
        • Спасибо --Fastboy 20:49, 14 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Очень короткая преамбула - см. ВП:Преамбула — Fastboy 13:13, 16 июля 2015 (UTC)
  • Доработано. Fastboy, подскажите, плиз, кто мог бы (?) загрузить две картинки на викисклад, приведенные во "внешних изображениях". Спасибо заранее, --DarDar 10:01, 17 июля 2015 (UTC)
    • Если у них с авторскими правами всё хорошо, то любой может :) --Fastboy 10:07, 17 июля 2015 (UTC)
      • Сделано, спасибо Deinocheirus'у за загрузку файла! --DarDar 16:31, 18 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Сейчас из статьи складывается ощущение, что его дальнейшая судьба после пленения - это какая-то загадка с открытым финалом. Но есть публикации историков, которые подтверждают его переход на сторону нацистов и активное сотрудничество с ними. Советские следователи в данном случае - правы. С этими фактами, его эмиграция в США - вполне логичное решение. Куда ж ещё бежать бывшим нацистам и их "добровольным помощникам"... — Fastboy 23:38, 22 июля 2015 (UTC)

Извините, но в добавленных вами источниках я не нахожу независимых подтверждений его перехода на сторону нацистов. Есть только пересказы "дела", которое другие авторы называют "сфабрикованным"... Даже в статье про Мальцева рядом с флагом третьего рейха стоит запрос АИ: [источник не указан 699 дней]. --DarDar 07:01, 23 июля 2015 (UTC)

Авторы, которые называют дело сфабрикованным - не являются историками, признанными специалистами по истории ВМВ. В отличие от Александрова и Звягинцева. Если сомневаетесь, кому можно доверять, давайте вынесем на ВП:КОИ? --Fastboy 07:22, 23 июля 2015 (UTC)

"Историки, признанные специалистами по истории ВМВ", чего только не утверждали... А можно вас попросить (?) вынести на ВП:КОИ эти два источника: Все это «Дело» явно сфабриковано..., Ныне хорошо известно, как в разгар государственного антисемитизма 1952 года чекисты фабриковали подобного рода дела. Тем более суд был при отсутствии обвиняемого. Заранее спасибо! --DarDar 08:00, 23 июля 2015 (UTC)

Сделал запрос КОИ:Оценки Анатолия Дёмина и Ильи Куксина по фабрикации дела Б. А. Пивенштейна --Fastboy 08:30, 23 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: Посмотрите ещё по-внимательнее с оформлением источников, пожалуйста. Например publisher= books.google.ru и шаблон cite web для книги В. Е. Звягинцева. — Fastboy 08:44, 24 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Всё-таки, в статье есть значимые умолчания про его дальнейшую судьбу. Есть косвенные подтверждения: Обсуждение:Пивенштейн, Борис Абрамович#Не только советский, но и еврейский предатель, что как минимум преамбулу стоит существенно дополнить. Нужно продолжать поиск источников. — Fastboy 09:07, 24 июля 2015 (UTC)

Умолчаний больше нет. Не найдено упоминаний в немецких архивах. Fastboy добавил информацию на основе заочного судебного приговора по "делу 1952 года", а я — мнения о сфабрикованности "того дела"... --DarDar 14:01, 30 июля 2015 (UTC)

• За Сведения о его работе на Третий Рейх, действительно, оспариваются двумя авторами; и их оценки также приведены в статье. О послевоенной жизни в США нет достоверных (АИшных) сведений, а пост на форуме sgvavia.ru - очевидно, не в счет (к слову, каких-либо подтверждений - исторических/публицистических публикаций, мемуаров, сканов документов этому заявлению - пока нет; пока что оно - голословно; и это тема для дальнейшего исследования, уже за рамками Википедии). Так что на данный момент, в статье больше не осталось умолчаний. От итога воздерживаюсь, так как сам немного поучаствовал в доработке статьи. Поддерживаю, что статья достойна статуса. Спасибо DarDar! — Fastboy 15:24, 30 июля 2015 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 15:55, 30 июля 2015 (UTC)

Статья о популярной актрисе модернизирована и актуально проиллюстрирована в присущем ей мелодраматическом ракурсе. Среди российских кинематографических персоналий является одной из самых посещаемых. — Leonrid 22:56, 12 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: Раздел "Происхождение и образование" последний абзац нет источника. — с уважением, Lapsy 23:17, 12 июля 2015 (UTC)
  • Сделано. --Leonrid 15:25, 13 июля 2015 (UTC)
• Первый муж — Илья Хорошилов, с которым Климова встречалась с пятнадцати лет. Встречалась или жила? Или они не жили вместе, а были приходящими? Андрей Бабуров 18:11, 13 июля 2015 (UTC)
• ...шедевр Елизаветы Стюарт. Ну, перебор же, нет? Два в одном — гламур с глянцем. Андрей Бабуров 18:14, 13 июля 2015 (UTC)
• В жилах актрисы течёт цыганская кровь... Хорошо, что не стынет. Андрей Бабуров 18:16, 13 июля 2015 (UTC)
• Цыганское происхождение дало о себе знать смуглой от природы кожей, в силу чего Климова даже в минуты стыда никогда не краснеет, а на солнце не обгорает. Простите, начинаю угорать. Андрей Бабуров 18:18, 13 июля 2015 (UTC)
  • Да... Нужно обрезать весь абзац вместе с цитатой, оставив только первое предложение.--Valdis72 15:38, 29 июля 2015 (UTC)
• В общем, это как «Караван историй» почитать, а не Википедию. Андрей Бабуров 18:20, 13 июля 2015 (UTC)
  • Кое-что учёл, ошибки, идущие с заготовки, подправил, ссылку на «шедевр» добавил. С чем-то не могу согласиться: академических источников на Климову нет, да и вряд ли она их пока заслуживает, однако персоналия актрисы — не личный листок чиновника по учёту кадров, не резюме соискательницы вакансии офис-менеджера. К фактам претензий не увидел. --Leonrid 20:50, 13 июля 2015 (UTC)
• По оценке критики, Климова пронзительно и достоверно передала внутреннюю сущность фрустрирующего персонажа Раисы Петерсон.... Каких критиков?--Valdis72 15:57, 29 июля 2015 (UTC)
  • Телекомментаторов, киноведов, промоутеров, презентовавших фильм «Куприн. Поединок» на Первом канале в дни его трансляции и после. Если для фестивального кино ещё можно наскрести независимую критику (хотя это с каждым годом всё сложнее — серьёзная профессиональная критика в кино и литературе вымирает), то для телесериалов найти полностью независимую критику с разбором ролей сейчас почти невозможно. --Leonrid 11:15, 30 июля 2015 (UTC)
• Плагиат и поверхностный рерайтинг этой статьи обнаружен на сайте Модельные агентства и на сайте ON. TEATR.ru (Молодёжное театральное искусство), а также на gruzdoff.ru (внесён в чёрный список). --Leonrid 12:43, 30 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: В каких из 42-х источников, задействованных в статье, героиня статьи рассмотрена наиболее подробно? (и независимо - не интервью). Можно 1-3 из них привести в разделе Ссылки? (для очевидного соотв. ВП:ОКЗ и удобства дальнейшего чтения по теме статьи) — Fastboy 07:57, 5 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: Не все источники корректно оформлены: в половине из них не указаны такие основные выходные данные как издатель, автор и дата (если указаны). Рекомендуется (но не обязательно) сразу перейти на удобные шаблоны cite web и статья. — Fastboy 08:04, 5 августа 2015 (UTC)

• Оформил (но может не все). --Kosta1974 15:07, 25 августа 2015 (UTC)
• Подработал по Вашим замечаниям. Профессиональной критики в солидных АИ мало, выжал по капле всё, что можно.--Leonrid 15:27, 6 августа 2015 (UTC)

• Комментарий: По-прежнему не все источники оформлены шаблонами. 20-26, 29,30 — Kosta1974 18:56, 13 августа 2015 (UTC)

• Оформил сам. --Kosta1974 15:07, 25 августа 2015 (UTC)

• Спасибо, я только сегодня из деревни приехал, прошу извинить. --Leonrid 16:15, 25 августа 2015 (UTC)

• Комментарий: Неплохая, в целом, по содержимому статья, но стиль изложения нужно исправить на энциклопедический.

• широко популярный в её харизматичном исполнении романс из этой картины «За всё спасибо, добрый друг…» на лирико-философский шедевр стихи ...
• был судим за непреднамеренное убийство... за убийство по неосторожности (нет такого термина)
• воспитание детей строилось в православных традициях... Спорный термин, что под ним понимать?
• В жилах актрисы течёт цыганская кровь (а в груди, судя по-всему бьётся пламенное сердце :-))
• царили итальянские страсти...

Ну и т.д. --Kosta1974 09:46, 28 августа 2015 (UTC)

• Подправил ещё. Надо принять во внимание, что на оценку стихотворения Е. Стюарт как шедевра есть опубликованная ещё в 1991 году литературоведческая критика. «Непреднамеренное убийство» — так сказано в источнике, но будем считать что «по неосторожности», м. б. это точнее — поменял. «Воспитание детей строилось в православных традициях» — на православных ценностях, не вижу тут спорного или неэнциклопедичного, см. статьи из Категория:Христианские добродетели. Цыганская кровь в жилах — это информация о факте наличия предков-цыган; пламенное сердце — чистой воды экспрессия; поэтому сравнение тут неуместно. Тем не менее про «цыганскую кровь и итальянские страсти» — подсократил; из фактов понятно, о чём речь. --Leonrid 10:41, 28 августа 2015 (UTC)

• Комментарий: Первая большая партия ожидала... Видимо представилась возможность для исполнения значимой роли? — Kosta1974 20:29, 6 сентября 2015 (UTC)
• Комментарий: Впоследствии Климова часто исполняла на экране и сцене роль возлюбленной... ИМХО, это стоит (если необходимо) указать после перечисления ролей в контексте "во многих ролях Климова исполняла роль..." — Kosta1974 20:33, 6 сентября 2015 (UTC)
  • По первому замечанию внёс уточняющую правку, во втором случае ремарка Климовой контекстно примыкает к абзацу о мелодраматических сериалах и особенностях съёмок в них. Поэтому, думаю, здесь уместнее отразить её отношение.--Leonrid 10:36, 7 сентября 2015 (UTC)
• За в целом. Однако считаю, что если статья в частности пишется по интервью сабжа, то это необходимо указывать в статье. Например так ... - возможно в силу чего, по мнению Екатерины, ей по наследству досталась смуглая от природы кожа, «и из-за этого она даже в минуты стыда никогда не краснеет, а на солнце не обгорает» - с указанием АИ. Статья о красивой женщине и одарённой актрисе должна быть достойна. ::)) — Yuri Rubtcov 12:20, 7 сентября 2015 (UTC)
  • Ну это правильно. К указанному абзацу уже стоит источник, интервью сабжа Ольге Гениной «Цыганочка с выходом». --Leonrid 12:30, 7 сентября 2015 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статья нейтральна, выдержана, все значимые сферы жизни актрисы освещены, при более 30 000 просмотров в месяц войн правок не ведётся, а на появление вторичных академических источников в ближайшее время рассчитывать не приходится. Спасибо автору за статью, надеемся на дальнейшее сотрудничество с проектом! Итог может быть оспорен установленным порядком. — Kosta1974 13:32, 7 сентября 2015 (UTC)