На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о малоизвестном рязанском князе. Решил её доработать, когда увидел, что статью о нём заменили на редирект на статью о рязанских князьях. Сразу упомяну, что источники в основном 19 века: к сожалению, современных источников о рязанских князьях практически нет. — Vladimir Solovjevобс07:34, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: Приветствую! У вас в статье сноски виде "Войтович Л. В. Святославичі. Чернігівські, Муромські і Рязанські князі // Князівські династії Східної Європи". При этом есть еще список литературы. То же самое с Иловайским, Экземплярским, Коганом. Получается почти дублирование. Это касается и статьи ниже. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью06:26, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Дублирования нет. В примечаниях обычно приводится краткая форма, а в списке литературы — полные выходные данные. Так что никакого дублирования нет. Я всегда полный список источников отдельно делаю, так их проще искать, ибо они по алфавиту расположены. А шаблон {{sfn}} я просто не люблю, на мой взгляд, с ним сложнее воспринимать сноски. Vladimir Solovjevобс06:32, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Скорее всего, утверждались, но до нашего времени ярлыки просто не дошли. Например, Иловайский сообщает, что после убийства Иваном Коротополом отца «Сын Александра Ярослав выхлопотал себе у хана ярлык на Рязанское княжество и пришел на Коротопола с татарским войском в сопровождении ханского посла Киндяка в 1342 г.» Vladimir Solovjevобс10:17, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
"Джорджа Буша старшего стошнило на премьер-министра" - сомнительно, что этот факт необходим в его биографии. Если бы он имел какие-то последствия, тогда не было бы сомнений. Retimuko (обс.) 05:55, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
Я понимаю, что если в серьёзных источниках факт описан, то трудно возразить, однако непонятно зачем такой факт нужен в энциклопедии. Как-то странно выглядит без каких-то последствий или связи с другими событиями. Retimuko (обс.) 17:11, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
Мне кажется тут дело не в факте, а в его эпатажности. Мол, кажется, что такое писать это черезчур для энциклопедии. Если бы там была информация про одну из инициатив, которая ни на что не повлияла, никто не обратил бы внимание. Но что поделать, если человек запомнился большинству тем, что на него стошнил американский президент. Если же вы настаиваете, то я уберу это предложение, мне не принципиально. Хотя я и могу вас понять, ведь по той же причине не стал писать это в преамбуле. Pplex.vhs (обс.) 21:39, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
