Комментарий: В статье много неоднозначностей. Заявление об использовании ЭСБЕ лучше бы заменить на соответствующую ссылку. — Роман Курносенко17:03, 24 июня 2014 (UTC)
Не вижу ничего абсурдного в соблюдении правил оформления статей. ВП:ОС: «При наличии большого количества разнородных источников, ключевые печатные издания и публикации рекомендуется приводить в отдельном списке в разделе «Литература»... При этом печатные издания, выложенные в Интернете, приводятся в разделе «Литература», а не в разделе «Ссылки»». ВП:СИ: «В служебный раздел «Литература» включают перечень книг, статей и других публикаций, использованных при написании статьи.» У вас в статье большое количество разнородных источников, много публикаций, поэтому раздел Литература необходим.--Роман Курносенко14:21, 20 июня 2014 (UTC)
Это не у меня в статье. Вот и займитесь его составлением, если невмочь. В противном случае вы мешаете, а не помогаете автору.--Dmartyn8014:35, 21 июня 2014 (UTC)
Что именно не у вас в статье? В ней нет большого количества разнородных источников? Или нет ключевых печатных изданий и публикаций? У вас, в отличии от Голгофы, статья написана в основном по печатным изданиям. И разделу Литература в ней самое место, по моему скромному разумению. --Роман Курносенко16:01, 21 июня 2014 (UTC)
Статья не моя и я не имею никакого к ней отношения. Можно было в этом хотя бы разобраться, прежде чем кидаться в атаку с красным знаменем?--Dmartyn8018:53, 21 июня 2014 (UTC)
Как писал классик, мы в ответе за тех, кого номинировали в ДС)). Хотя номинировали её тоже не вы)). Сути замечаний, впрочем, это не меняет. --Роман Курносенко19:16, 21 июня 2014 (UTC)
«Время от времени встречается вариант с ошибочной датой (1905 год), вероятно, из-за путаницы с фильмом „Приключения Шерлока Холмса“ (англ. Adventures of Sherlock Holmes; or, Held for Ransom) 1905 года[18].» — не вижу по ссылке подтверждения фразы. — VlSergey(трёп)17:45, 2 июля 2014 (UTC)
«Историк Майкл Пойнтер высказывал предположение, что внешний вид и костюм героя в „Озадаченном Шерлоке Холмсе“ является имитацией образа Холмса, созданного Жиллетом ранее на сцене[25]. Пьеса „Шерлок Холмс“ дебютировала на сцене бродвейского театра Гаррик 6 ноября 1899 года[26].» — если во втором предложении говорится о пьесе с образом из первого, то стоит как-то переформулировать. — VlSergey(трёп)17:47, 2 июля 2014 (UTC)
«Дополнительные факты» — во-первых, отсылки одного произведения к другому требуют вторичных АИ, а не первичных, а во-вторых… «Интересные факты», «дополнительные факты» и прочее является примеров вредных разделов статьи. — VlSergey(трёп)17:49, 2 июля 2014 (UTC)
Комментарий: Шаблон требует дату рождения, она известна? Сноска 2 ведёт к скачиванию файла, который требует установить новое ПО компании Майкрософт - так не пойдёт)). — Роман Курносенко04:27, 11 июля 2014 (UTC)
Точная дата рождения неизвестна (в известных источниках есть только год), но смотреть радикально-оптимистично, то когда-то же всё-таки появятся такие исследования... и на них можно будет сослаться, восполнив этот пробел в статье. Как лучше поступить? Сноску 2 переставил на кеш гугл, больше не требуется ПО Микрософт (хотя лично даже очень ничего не имею против).--Fastboy08:41, 11 июля 2014 (UTC)
А где она вообще располагалась? Вообще ничего не сказано в статье, либо сказано так, что непонятно. Эта информация, быть может, должна быть даже в преамбуле! --Brateevsky {talk} 07:04, 20 июня 2014 (UTC)
Сначала она размещалась в Вешняках, затем в поселке Амёрово Щелковского района, откуда её перевели в Подольск. Вписал все три в преамбулу.--Fastboy15:10, 20 июня 2014 (UTC)
Раздел «См. также» я бы вообще убрал (вообще не очень понимаю нужность этого раздела и разделов «Интересные факты» во всех статьях Википедии; без них вполне можно обойтись). --Brateevsky {talk} 07:04, 20 июня 2014 (UTC)
Ордена, конечно, выше, чем медали. А среди медалей, медаль "За отвагу" - по старшинству идёт первой, сразу после медалей «Золотая Звезда» (ГСС) и «Серп и Молот» (ГСТ) - см. {{Медали СССР}} (здесь они размещены по старшинству)--Fastboy07:28, 25 июня 2014 (UTC)
Что-то не укладываюсь в неделю, там столько всего еще интересного. Требованиям дс-то соответсвуем, но лучше сразу пойдём выше. Siver-Snom17:32, 27 июня 2014 (UTC)
Вижу, что затянуло. Ну это нормально. На мой взгляд, одно другому не мешает, и даже помогает: с ДС в руках потом легче будет взять ХС (ну или в совсем пессимистическом варианте: лучше синица в руках, чем журавль в небе).--Fastboy20:50, 28 июня 2014 (UTC)
Статья не избрана - размер статьи существенно превышает критерий 8, в соответствии с которым статью размером больше 30 Кб рекомендуется доработать и номинировать в хорошие. — Роман Курносенко18:10, 11 июля 2014 (UTC)
Статья о группе беспозвоночных. Начата участником DinoRoar, дополнена мной. (PS по идее, статью надо переименовать в Lophophorata, однако существует такое перенаправление и переименовать статью у меня не получается :( Может, кто-то может помочь?) — Eruvanda11:12, 17 июня 2014 (UTC)
Есть такая версия: "Настоящее ее имя АЛИЯ, но так как оно было труднопроизносимым для русского языка, во всех документах, начиная с Ленинграда ее имя писали ЛИЯ. Потом стали писать Алия, а казахи - ӘЛИЯ."[1]--Fastboy18:24, 10 июля 2014 (UTC)
Комментарий: Поименный список захороненных. Лист 60. Информация о захоронении: Новосокольнический р-н, юго-западная окраина д. Монаково. 1952 год (недоступная ссылка с 25-05-2013 (410 дней)) — Роман Курносенко19:55, 9 июля 2014 (UTC)
Статья избрана В общем то требования обязательной связи с другими статьями к ДС не предъявляется, хотя, конечно, по возможности стоит связать статью с другими. По иллюстрациям - несвободные использовать нельзя (по КДИ), свободных нет, так что шаблон не критичен. В целом требованиям к ДС статья удовлетворяет, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjevобс11:13, 13 июля 2014 (UTC)
У меня открывается. Это статья в южнокорейском журнале Weekly Korea о фотографии с корейским военнопленным. В ней рассказывается о лейтенанте Роберте Брюере, который обнаружил корейцев на побережье «Юта» (как в цитате в статье выше). К сожалению, можно прочитать только с помощью гугл-переводчика, например, на совершенно диком английском.--Fastboy18:34, 3 июля 2014 (UTC)
По трём последним наименованиям не могу уточнить страницы, закомментировал их пока (когда-нибудь их оцифруют и можно будет уточнить).--Fastboy20:02, 9 июля 2014 (UTC)
Тема статьи исторически очень значимая, увлекательная и, наверное, интересна многим читателям (150-200 посещений в сутки). Текст почти весь мой. Мне кажется, статья получилась содержательная, но несколько рыхлая и не везде достаточно глубокая, поэтому на ХС вряд ли потянет, но на ДС претендовать может. В любом случае с интересом изучу все оценки, замечания и предложения. — LGB15:52, 17 июня 2014 (UTC)
Комментарий: Смущают ссылки на электронные версии книг: с соблюдением АП всё чисто? Я в таких случаях предпочитаю ссылаться на бумажную. Книга Владимирской есть в РГБ, могу взять и "пройтись" с ней по статье. — Юлия 7019:01, 19 июня 2014 (UTC)
Сомнительные ссылки убрал. Буду признателен за Ваше содействие в расстановке точных ссылок на книгу Владимирской, я располагал только электронной версией, так что был лишён возможности указать страницы, только главы. LGB11:21, 20 июня 2014 (UTC)
Очень популярная статья, в период учебных занятий бывает до 500 посещений в сутки. Я создал её в июле 2012 следующим образом: бо́льшую часть раздела «решение сферических треугольников», а также картинки и примеры взял из французской версии (немного дополнив), всё прочее написал сам, Затем то, что получилось, в меру своего умения перевёл на английский и заменил в английской версии то безобразие, что было там раньше, на перевод с русского. Если бы нашёл источники для примеров, может, рискнул бы номинировать в ХС, — LGB16:11, 17 июня 2014 (UTC)
Пункт 6 Критериев ДС говорит о том, что статья не должна иметь не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений. В первых двух разделах статьи таких не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений масса.--Роман Курносенко16:21, 20 июня 2014 (UTC)
Оставьте пожелания коллеги Horim коллеге Horim, сосредоточьтесь лучше на доработке статьи. Требования к ДС придумал не я. --Роман Курносенко13:50, 21 июня 2014 (UTC)
А вы не понимаете, что статья вполне соответствует всем требованиям? Если вы так принципиальны, займитесь доработкой сами. А мне проще не делать ничего, чем слушать вашу версию правил Рувики. За звёздочками не гоняюсь, знаете ли, а если хобби перестаёт доставлять удовольствие, с ним что делают?--Dmartyn8014:32, 21 июня 2014 (UTC)
Упаси Бог меня отбить у вас желание к Википедии, но правила тоже всё таки соблюдать надо. Я уже прямо как гаишник себя ощущаю, честное слово, все кинулись выставлять статьи на ДС, а то что требования нужно соблюсти, слышать не хотят! Когда мне делают замечания по моим статьям, мне это тоже не нравится, но я стараюсь их понять и исполнить. По крайней мере, стараюсь.--Роман Курносенко16:07, 21 июня 2014 (UTC)
Комментарий: "Судя по характеру повреждений, этот лист не связан с фрагментами, находящимися в Уппсале..." - мне непонятна эта фраза. Я нашла соответствующее место, пройдя по сноске, но адекватно перевести с английского не получилось — Юлия 7014:08, 23 июня 2014 (UTC)
Подробно эта история описана у П. Скардильи (русский перевод «Готы. Язык и культура» вышел в 2012 г.). Смысл в том, что рукопись на листы стали разбирать, по-видимому, ещё в период VII—XI веков, а потом ситуацию усугубили исследователи XVI—XVII столетий (статистика утрат по разным Евангелиям весьма впечатляет). При переплёте рукописи листы вообще оказались перемешаны. Поскольку они более или менее сохранялись в одном месте, то повреждения при переплётных работах были однотипными, в то время как 336 лист оказался отдельной реликвией (на иллюстрации можно увидеть оборванный край). Пока у меня нет времени, чтобы написать отдельный раздел по этой находке, но к концу недели надеюсь вырваться. Или даже раньше. И вообще двигать статью в ХС надо... Но попозже.--Dmartyn8014:18, 23 июня 2014 (UTC)
Ну и, пожалуй, ещё одна статья. Поскрёб по сусекам своего вики-творчества, соответствующего званию ДС и лишённого больших перспектив к развитию. — Dmartyn8018:40, 17 июня 2014 (UTC)
Комментарий: "Склад Одной Тонны", может быть пояснить, чтО это, а то читатель "не в теме" не знает. — Юлия 7017:11, 8 июля 2014 (UTC)
Вполне. Но смущает пара моментов. Например: «(экспедиция) вписала своё имя в историю», может перефраз? И кучу сокращений: г (год), в (век), тыс (тысяча), может убрать (не сокращать)? Siver-Snom14:37, 22 июня 2014 (UTC)
Видимо, да. Она написана практически по одному источнику, а ставить на каждый абзац... С проверяемостью проблем нет. --Dmartyn8008:08, 30 июня 2014 (UTC)
А откуда, извините, можно понять, что она написана практически по одному источнику? Возможно, вы опять решите, что я к вам придираюсь или извращённо понимаю правила оформления, но в нынешнем виде у статьи серьёзная проблема с проверяемостью, до устранения которой требованиям ДС она не соответствует.--Роман Курносенко08:15, 30 июня 2014 (UTC)
Комментарий: Сноска 2 ведёт на The 40th Saturn Award Nominations. Сноска 3 ведёт на какой то корейский поисковик. Ссылка 강제규 감독 “마이웨이 실존모델, 한국사람 맞다”(인터뷰① уж слишком изобилует рекламой и эротическими фото кореянок:)) — Роман Курносенко11:50, 7 июля 2014 (UTC)
Исправлено Фотография выложена на викисклад и помешена в статье. Раздел "Примечания" перемещен. Ссылка на воспоминания очевидцев относится не к этой дер. Ленин Гомельской области, а к дер. Ленино Могилевской области. --Av13:22, 18 июня 2014 (UTC)
Переписал. Просто в самолётах есть такая штука, которую называют «трясун». Когда скорость близка к критической минимальной, трясун заставляет штурвал сильно вибрировать, а по сути трястись, как бы предупреждая экипаж: будешь ещё медленней лететь, и камнем полетишь вниз. --Alex Lepler23:17, 22 июня 2014 (UTC)
