На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Комментарий: Спасибо за статью. Я может быть не в курсе правил, не могли бы Вы пояснить что дает значимость игре? Многие источники новостные, игра как и тысячи других, отзывы смешанные. — John Cray (обс.) 23:56, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
Если говорить об игре, то принадлежность к известному бренду Final Fantasy VII, продолжение сюжетной кампании отменённой The First Soldier, совмещение повествования трёх игр франшизы. Если речь идёт о значимости статьи внутри вики-пространства, то в ней используются авторитетны АИ — IGN, GameSpot, Eurogamer, Famitsu —, а помимо новостей о создании также приводятся рецензии прессы и интервью с создателями, собственно база для любой статьи, посвящённой компьютерным играм. — Xsetup (обс.) 14:57, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ! Увидел, видимо для значимости используется ВП:ЗП со ссылками на IGN и GameSport. Просто когда я прочитал статью, так и не мог понять что же в этой игре значимого — ну игра и игра. Хорошо было бы выделить факторы значимости в преамбуле, как того требует ВП:Преамбула: «В первом абзаце преамбулы необходимо указывать [...] почему данная тема является значимой». John Cray (обс.) 17:08, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]
«Ever Crisis получила смешанные отзывы: в то время как графика была воспринята положительно, мнения относительно боевой системы разделились, а сюжетный контент подвергся критике» — наличие отзывов от профессиональных критиков — это и есть значимость. Игра необязательна должна быть хорошей или чем-то особо примечательной. Романов-на-Мурмане (обс.) 09:23, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
«В ноябре 2023 года в Ever Crisis зарегистрировалось более 7 млн пользователей» — за ноябрь зарегистрировалось 7 млн? Или в ноябре была преодолена отметка в 7 млн? Романов-на-Мурмане (обс.) 09:23, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
В «Игромании» и «Стране игр», насколько я вижу, есть даты, хоть и разные. Можно так и написать: «Выход игры состоялся, по разным данным, в конце 1998 или начале 1999 года», со ссылкой на соответствующие источники. Романов-на-Мурмане (обс.) 09:46, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Ещё один малоизвестный древнеафинский стратег и политик. Написал с нуля. Статья, кстати, первая во всех языковых разделах. — Ibidem (обс.) 19:46, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
А нет дотянул до необходимого размера. Сам персонаж достаточно гипотетический, возможно тождественен Селевку V, но исследователи его выделяют как отдельную личность. — Venzz (обс.) 23:53, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за статью. Что-то временных категорий для статьи вообще не вижу. Как и дат исторических событий в основном тексте. Скажем, «во время восточного похода Антиоха VII». Когда был этот поход, получается нужно «нырять» к Антиоху. Карт-Хадашт (обс.) 18:32, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: «Селевк был сыном царя государства Селевкидов Антиоха VII Сидета и египетской царевны Клеопатры Теи.» — тут бы все викифицировать (да и далее). Да, я видел викификацию в преамбуле, но есть читатели (НЭ, например), которые не читают преамбулу, а начинают читать сразу основной текст статьи. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью20:38, 22 июля 2025 (UTC)[ответить]
