На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
«…энциклопедия, включающая в себя элементы общих и специализированных энциклопедий, ежегодников и географических справочников» (ВП:5С), а для материалов с учебным уклоном, которые хочется разместить в вики-стиле, создан братский википроект с соответствующим названием, bezik✎22:01, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: В разделе "Определение сферического слоя" используется многомерное комплексное пространство, а в следующем разделе "Объём сферического слоя" без всяких комментариев изложение переходит к обычному вещественному трехмерному пространству. Надо хотя бы указать, что формула объёма только для него. Или дать формулу для общей размерности n. Может, стоит заметить, что кольцо можно рассматривать, как двумерную сферу. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви08:52, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за шикарный комментарий! Внес изменения, в раздел определения - существенные. Только в разделе объема пространство не вещественное трехмерное, а просто трехмерное (евклидово трехмерное). И про кольцо добавил. Matsievsky (обс.) 23:21, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
Добавил один пример. И зпримеров по тонкостенной сфере я бы убрал один, слишком много. Альтернатива: спрятать решение в скобки Hider, как в Примере 4, чтобы оставить возможность решить, читать решение или нет и не переполнять деталями Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви12:20, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
АИ подтверждает правильность ответа. Решение другое, но приводит туда же, ничего страшного. Если пример 5 подходит, зачем Вы его убрали в версии "Версия от 14:42, 6 марта 2025"? Как раз про толстый слой, чего не хватало. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви18:31, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
Извините, убрал, потому что не про толстый слой, а про весь шар. Разве не так? И, может быть, я приведу оттуда же еще два примера, один из них ваш, но с другим решением? Matsievsky (обс.) 23:56, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: "строил железные дороги" -- Британника нам сообщает: "assistant chief engineer for a railway", что, видимо, стОит отметить в статье. — Книжная пыль (обс.) 17:14, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: Семейное положение: "... родилась дочь." -- здесь нет ссылки на источник, пока оставлю тут: Buenker, John D. Cummins, Albert Baird. The Biographical Dictionary of Iowa. Des Moines, Iowa: University of Iowa Press, 2009, pp. 110-113. — Книжная пыль (обс.) 04:54, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
