Проект:Добротные статьи/Кандидаты/29 декабря 2024

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля; 6 июля; 7 июля; 8 июля; 9 июля; 10 июля; 11 июля; 12 июля; 13 июля; 14 июля; 15 июля; 16 июля; 17 июля; 18 июля; 19 июля; 20 июля; 21 июля; 22 июля; 23 июля

Липа Петра Могилы

Статья о древней липе. — Alex parker 1979 (обс.) 07:33, 29 декабря 2024 (UTC)

За Отличная статья! Если в сети есть фото арт-композиции, то поставьте, пожалуйста, в статью шаблон "Внешние медиафайлы" на такое фото. — Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:42, 14 января 2025 (UTC)
Попробую своё фото сделать. Alex parker 1979 (обс.) 15:49, 17 января 2025 (UTC)

Итог

Статья избрана. Статья соответствует требованиям, есть голоса За — Sempr (обс.) 10:08, 17 января 2025 (UTC).

Безумие (фильм, 1919)

Немецкий фильм, снятый Конрадом Фейдтом в 1919 году. — Fundamentally mechanical (обс.) 12:21, 29 декабря 2024 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:20, 18 января 2025 (UTC)

Дробно-линейное преобразование

Здравствуйте! Это статья об одном из обобщений широко известного дробно-линейного преобразование комплексной плоскости. — Matsievsky (обс.) 16:12, 29 декабря 2024 (UTC)

Есть там пара предложений с сомнительным для энциклопедии стилем - насчёт обманчивой простоты, захватывающих направлений и магического взаимодействия. Retimuko (обс.) 02:26, 3 января 2025 (UTC)
Если можно, ответьте пожалуйста на вопросы по поводу стиля. Его нужно или исправить его или написать что используется энциклопедический стиль. — Sempr (обс.) 10:18, 17 января 2025 (UTC)
- Это не мое мнение, свое мнение я не пишу в статьях. Это мнение источника. Как вы считаете, что лучше: удалить эти эпитеты или на каждый поставить ссылку на серьезный источник, чтобы не было недоразумений? Matsievsky (обс.) 07:45, 20 января 2025 (UTC)
  - Если вы считаете, что статья в научном стиле - напишите об этом. Участник просто высказал свое мнение, вам желательно ответить на него. — Sempr (обс.) 07:55, 20 января 2025 (UTC)
    - Считаю, что статья в научном стиле. Matsievsky (обс.) 07:58, 20 января 2025 (UTC)
      - "Обладая обманчивой простотой, дробно-линейное преобразование составляет основу некоторых захватывающих современных направлений последних математических исследований. Возможное объяснение этого заключается в их тесном и в некотором роде магическом взаимодействии с неевклидовой геометрией." - я полагаю, что этот фрагмент не в научном стиле. Чьи это оценки? Сейчас они высказаны от лица Википедии. Retimuko (обс.) 17:12, 20 января 2025 (UTC)
        Matsievsky, в википедии такие оценки как «обманчивая простота» принято атрибутировать. Просто напишите «По словам такого-то» и далее оценку. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:16, 21 января 2025 (UTC)
        Спасибо! Так и сделаю. Matsievsky (обс.) 07:27, 22 января 2025 (UTC)
Комментарий: По оформлению. «Короткие» сноски и источники и3 списка литературы копируют друг друга. Пример:

«которое осуществляется дробно-линейными функциями^[1]».

↑ Долженко Е. П., Соломенцев Е. Д., Чирка Е. М. Дробно-линейное отображение, 1979, стб. 384—385.

Литература

Долженко Е. П., Соломенцев Е. Д., Чирка Е. М. Дробно-линейное отображение // Математическая энциклопедия: Гл. ред. И. М. Виноградов, т. 2 Д—Коо. М.: «Советская Энциклопедия», 1979. 1104 стб., ил. С. 384—387.

Это утяжеляет текст. Лучше сноски ограничить фамилиями и годом. Исполь3ование шаблонов книга и статья обеспечит правильное по госту оформление. Обратите внимание на ра3ницу.

«которое осуществляется дробно-линейными функциями^[1]».

↑ Долженко, Соломенцев, Чирка, 1979, стб. 384—385.

Литература

Долженко Е. П., Соломенцев Е. Д., Чирка Е. М. Дробно-линейное отображение / Гл. ред. И. М. Виноградов. — «Советская Энциклопедия», 1979. — Т. 2 Д—Коо. М.. — С. 384—387. — (Математическая энциклопедия).

— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:19, 21 января 2025 (UTC)

Спасибо за комментарий! Да, утяжеляет. В последних правках начал переходить на предложенный вами вариант, так как объем статьи из-за утяжеления вылезает за рамки. Но оформление мне по душе по другому варианту ГОСТа, без тире, которое тоже утяжеляет. Matsievsky (обс.) 07:40, 22 января 2025 (UTC)

Да, я думаю, если написать "по словам такого-то" это будет достаточно... — Sempr (обс.) 10:43, 21 января 2025 (UTC)
- Написал «По словам британского профессора Тристана Нидхема». Matsievsky (обс.) 04:24, 23 января 2025 (UTC)

Предварительный итог

Автор исправил замечания. Если не будет возражений, я думаю, статус можно присвоить. — Sempr (обс.) 07:51, 23 января 2025 (UTC)

Вы имеете математическое обра3ование? Просто это важно в этой теме. Я бы хотел еще посмотреть. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:37, 23 января 2025 (UTC)
- Если необходимо, я могу пока подождать с присвоением статуса. Sempr (обс.) 08:43, 23 января 2025 (UTC)
  - Я сам присвою, когда все проверю, или напишу вам, что все ок. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:44, 23 января 2025 (UTC)
    - Хорошо... Sempr (обс.) 08:49, 23 января 2025 (UTC)
Комментарий: "Достаточно очевидна непрерывность преобразования" - тут желательно переформулировать. Вообще, слово "очевидно" нужно убрать ве3де. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:49, 16 марта 2025 (UTC)
- Извините, не нашел в статье ни "очевидно", ни даже "непрерывность". Matsievsky (обс.) 18:28, 16 марта 2025 (UTC)
  - Прошу прощения, невнимательность. Это в статье, на которую у вас ссылка из этой. Дальше буду внимательнее.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 03:41, 19 марта 2025 (UTC)