На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об одной из многочисленных военных кампаний Филиппа II Македонского. Взял в работу в этом состоянии. Лично мне результат понравился и, считаю, статья может претендовать на статус добротной. — Ibidem (обс.) 07:56, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за статью. Впервые прочитал о войне у Воронковой. Запомнилось, что Демосфен произнес несколько «олинфских речей». У нас есть статьи о них. Можно ли как-то использовать? Карт-Хадашт (обс.) 13:58, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Очень хороший и правильный вопрос! При написании я, естественно, их видел и хотел использовать. Потом отметил, что в источниках имеется определённый разнобой относительно времени их произнесения. Одни относят их к первому посольству, другие -- считают, что "Третья Олинфская речь" была произнесена при последнем посольстве. Для себя отметил, что каждая из речей Демосфена заслуживает статусной статьи. Однако, при современном уровне развития Википедии это не представляется возможным. Каждая из речей имеет кроме лингвистической и риторической ценности историческую подоплёку, касается множества персонажей. Описание всех нюансов предполагает проработку соответствующих тем. Поэтому отложил этот вопрос в долгий ящик, так как на сейчас я не вижу возможным соответствующим образом инкорпорировать вопрос о речах Демосфена в статью. Лишь констатировал, что он выступал, следствием чего стало ... Ibidem (обс.) 15:55, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
.."заключили в 357/356 году до н. э. с Олинфом союз, условием которого была передача халкидянам Анфемунта и Потидеи". Хм, но разве не нужно здесь пояснить, что тогда как «Анфемунт — город, всегда являвшимся предметом споров между ними и македонскими царями», то Потидея контролировалась афинянами? Карт-Хадашт (обс.) 14:12, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Возможно также указать в «Последствия»: «Неточно также утверждение Дюринга, что падение Олинфа привело к усилению в Афинах антимакедонской партии (он имеет в виду Демосфена). И до и после этого события ведущим политиком в Афинах оставался Евбул..» — из Верлинского «Из Афин в Стагиры — из Стагир в Афины: об одном предложении из утраченного письма Аристотеля (Arist. Fr. 669 Rose)» Карт-Хадашт (обс.) 14:22, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Чем больше смотрю источников, тем больше подозрение, что внимание предыдущей Олинфской войне в АИ уделено не меньше. Отсюда вопрос по названию Карт-Хадашт (обс.) 14:15, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Тоже верно. Изначально статья именовалась так. Ничего против переименования в Олинфская война (349—348 до н. э.) не имею. Процедурно, ждём две недели и переименовываем по консенсусу с созданием дизамбига "Олинфская война". Если возражения появятся, то по обстоятельствам. Ibidem (обс.) 16:52, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Статья о незаконнорождённом сыне английского короля Генриха II, назначенного своим братом, Иоанном Безземельным, епископом Дарема, но не утвержденного папой. Написал её ещё год назад, но всё никак руки не доходили номинировать. — Vladimir Solovjevобс08:31, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за статью. Я несколько внутренних ссылок проставил на историков. Если что, поправьте написание на русском, в том числе по Грейстейну Карт-Хадашт (обс.) 19:25, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
О Грейстейне, кстати, статья у нас есть, как выяснилось. Правда там разные варианты написания его прозвания. И он скорее Грейстонс — от названия города, который сейчас является районом Шеффилда. Но на русском об этом хронисте я ничего не нашёл, надо будет посмотреть пару книг по историографии. Vladimir Solovjevобс05:22, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
«О Грейстейне, кстати, статья у нас есть, как выяснилось» Да, что-то я пропустил этот момент — «Семён Семёныч..»)) Что касается написания, то да, беглый поиск тоже пока не дал результата Карт-Хадашт (обс.) 13:25, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Я очень далёк от этих тонкостей. Но если он считается епископом Дарема, хотя Иннокентий отказал в утверждении, то каков период исполнения (и он избран или назначен?)? Из-за «точно неизвестно, когда именно он был с визитом в курии» сказать не можем? Карт-Хадашт (обс.) 19:39, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
Там порядок был такой. Сначала епископ выбирался канониками. В данном случае, с подачи короля (то есть избрание — это формальность, по сути епископов назначал король). А затем его должен был утвердить папа римский. Конкретных сроков для утверждения не существует, но избранному епископу нужно было для этого совершать путешествие в Рим, которое занимало не так уж и мало времени. Правда ещё утверждать епископов мог папский легат, но в этот период в Англии папского легата не было. Если епископ утверждался, он по возвращении проходил интронизацию. Но в текущий период Иоанн Безземельный серьёзно конфликтовал с римской курией (на в 1208 году Англию даже интердикт наложили). И именно в этот период в Англии было несколько епископов, избрание которого не было подтверждено. Vladimir Solovjevобс05:01, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
