На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Для источников на английском языке в шаблон sfn нужно вносить «p» или «pp» (т. е. page и pages соответственно) вместо «с», как для русскоязычных АИ. Pplex.vhs (обс.) 23:01, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
Однако Мортон проиграл выборы с небольшим перевесом — перевес это численное превосходство. Проиграть с перевесом голосов нельзя. Или тут специфика американской выборной системы? Если первое, то перефразируйте, если второе, то прокомментируйте в статье, пожалуйста. Pplex.vhs (обс.) 23:08, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
а в Палате представителей Народная партия потеряла 4 места — не нашёл сходу этого ниже в статье, это там есть?. Если что, в преамбуле должен быль лишь краткий конспект статьи, то есть утверждений, которых нет в теле статьи, там быть не должно. Поэтому там как правило не нужно ставить сноски. Pplex.vhs (обс.) 23:10, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
СпасибоИсправлено, там было про это написано, но я переписал так, чтобы было понятнее. В преамбуле есть ссылки на два источника, кратко описывающих историю партии (хотя в других источниках по ходу статьи по сути написано то же самое, но с подробностями, поэтому я могу их убрать, если это нужно). ~SilentCal1924~ (обс.) 15:14, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
Один из ведущих в мире отрицателей Холокоста и один из немногих квалифицированных историков в рядах отрицателей. Статья полностью переписана мной. К сожалению свободных изображений найти не удалось, а прокатиться за ними в Калифорнию нет возможности. — Pessimist (обс.) 19:53, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
Первая ссылка в разделе «Ссылки». Там так и написано: Биография и избранная библиография на сайте «Института пересмотра истории». Оттуда и скопировал в статью. Pessimist (обс.) 12:15, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
