На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Не думаю, что следует увеличивать размер фотографий, список серьезно растянется по высоте и начнутся проблемы с форматированием по ширине. Эксперименты (в начале работы) показали, что это оптимальный размер, и видно и не напрягает. К тому же фотографий крайне много и не надо, чтобы они давлели над списком (мое мнение, естественно). Digr08:43, 21 мая 2007 (UTC)[ответить]
Ну, соответственно, я За. Что касается фотографий — полностью согласен с Digr. Тоже экспериментировал. Получается, что как сейчас — самый удобоваримый вариант.--Aleksb119:33, 21 мая 2007 (UTC)[ответить]
Список незакончен. Имеющийся вариант оформления требует, по крайней мере, интеграции всех таблиц в одну, создание в таблице строк с названием линии, приведение шаблонов линий к одному стилю. В списке используется не свободное изображение схемы метро, которое не удовлетворяет требованиям к fair use изображениям.--Nxx16:48, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
Карту Метрополитена можно удалить. Подробнее про стиль пожалуйста и незаконченность списка. Вам нужно время чтобы внести изменения, которые Вы начали? Digr07:52, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]
Состояние до моих изменений было хуже, чем сейчас, но они еще не закончены. К сожалению, я не знаю, когда я их закончу. Но даже после окончания список будет не идеальным. В частности, нужно цвета линий, заданные цифрами заменить ссылками на ЦЛМ.--Nxx15:48, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]
Комментарии
Сам принимал активное участие в доработке указанной статьи. Хотелось бы увидеть её в законченном виде, а это подразумевает загрузку изображений всех без исключения станций в таблицы (а заодно и в статьи о станциях). А уже после этого можно говорить о номинации.—Aleksb122:34, 18 мая 2007 (UTC)[ответить]
Вот и будет возможность в режиме голосования в течение месяца довести статью до идеала. Некоторых изображений не может быть по определению (проектируемые, например). Не было практически не одного списка, который был стал избранным без доработок. Дополнительной мотивацией должно являться отсутствие технического списка. Digr07:38, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
Шаблоны линий рассчитаны на использование в статьях о станциях, поэтому сделаны максимально компактными в ущерб информативности, и не годятся для списка. Предлагаю убрать их, а в таблицы добавить колонку «Пересадки». Тогда читатель сможет сразу увидеть названия пересадочных станций (а не белые точки, как сейчас), а шаблоны перестанут загромождать правое поле страницы. --M520:57, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
| 
