На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Расставить бы источники по всем причинам гибели. А то по "Трешеру" - в таблице клапан замёрз, а в статье - реактор заглох из-за замыкания. И там и там про АИ - ни гу-гу.--Dmartyn8006:59, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Добавил источники, переформулировал в соответствии с ними. Даты и глубины проверены по тем же источникам, поэтому сноски к ним по умолчанию не поставил.--Rave08:32, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Пожар — следствие технической неисправности, как, по сути, и вообще все перечисленные аварии. Только проблемы с оружием имели следствием взрыв, некоторые проблемы привели к пожарам, при остальных — возгораний не зафиксировано. Пожары под водой являются самыми, пожалуй, тяжёлыми в ликвидации авариями, а возникают порой по пустяковым причинам, Москва горит от копеечной свечки. Поэтому я посчитал правильным отдельно выделить случаи пожаров, а не указывать как причину гибели, скажем, «разгерметизация гидравлической машинки кингстона цистерны главного балласта № 2», тем более что по имеющейся у меня информации на погибших кораблях причины возгорания достоверно не установлен. --Rave11:09, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
В авторитетных источниках указывается глубина затопления лодки 248 метров, и эти источники более авторитетны, чем ng.ru и новостной regnum. Вот эти источники:
Так что исправь и доработай недоработки в списке. Также думаю, что его можно дополнить.
Тачмурадов Берды 17:28, 22 ноября 2010 (UTC)
Тачмурадов Берды! Подписывайтесь — это во-первых, а во-вторых, замечание ваше на грани нарушения ВП:ЭП («Так что исправь и доработай»), командно-приказной тон какой-то; не способствует конструктивному диалогу. --Алексобс19:29, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
| 
