На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Это первый список о музеях. Хотелось бы понять, как он должен выглядеть, что в нём должно быть... Со временем добавим оставшиеся фото. Прошла редактирование. Буду рад любым замечаниям и дополнениям.--Peterburg2319:54, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
В этот список включены основные музеи города, кроме узковедомственных музеев по истории предприятий, учебных заведений, воинских частей, общественных организаций и районные краеведческие музеи. --Peterburg2316:38, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
За В избранные можно только за саму идею. Очень нужный список. Список конечно будет со временем дополнятся, наверняка что-то пропущено, но сути дела не меняет. Не обещаю, но постараюсь сделать фотографии в Пушкине в ближайшее время.--Vitya-vorobev 20:17, 1 декабря 2010 (UTC) p.s. (выскажу вам свое искреннее восхищение. Вы внесли действительно очень весомый вклад в статьи о Санкт-Петербурге и окрестностях.)--Vitya-vorobev20:19, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Буду против. Причина — см. комментарии (значительная недоработанность списка не позволяет мне допустить его в избранные несмотря на его ценность для проекта и читателя). Может быть стоит снять его с номинации выставившим его участником и не в авральном режиме, а спокойно его дополнить по приведённым источникам и после этого, не выжидая истечения трёх месяцев (не будет в этом случае идти в разрез с правилами), номинировать вновь. Я думаю, что голоса, отданные за список, можно будет автоматически учесть при следующем обсуждении. --Алексобс09:24, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Не вижу ни какой спешки. Идёт равномерная плановая работа. Торопиться не куда. Обсуждению ещё только 10 дней. Конечно, это всё нужно было делать в рецензировании. Но, к сожалению, этот институт Википедии не работает. Там статья пролежала очень долго, и реакции почти не было. Поэтому придётся дорабатывать здесь.--Peterburg2311:40, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Против Мне правда очень жаль, что приходится писать в этот раздел. Но автор к сожалению, не хочет дорабатывать ее дальше. Поясняю. С тем громадным списком музеев, которые не были включены в статью, мы разобрались. Осталось где-то 20. На этом произошел "ступор". Краеведческих музеев там всего 4. И я не понимаю почему их не должно быть в статье. Музеи имеют АИ, там работают научные сотрудники, крупные экспозиции, содержатся на балансе города, число посетителей ок 9000 человек. В списке есть гораздо менее значимые музеи. По остальным вообще не ясно, все ссылки были приведены, но реакции никакой. Один аргумент - "музеи воинских частей и уч заведений". Но это не так. Второй момент - галереи. Не ясно критерий выбора, показаны мелкие - нет крупных. Классификация галерей тоже не ясна - они должны быть в одном месте. Так как тема мне интересно и я считаю полезна для общества, я предупреждаю заранее, что займусь статьей сам, если автор продолжит упорствовать. (так уже было)--Vitya-vorobev21:32, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я видел, но думал, что это только про сам мемориал. Но раз вы имели ввиду и этот музей, я добавил в описание: «При входе на кладбище в правом пропилее устроен небольшой музей, посвящённый Ленинградской блокаде. Среди его экспонатов наиболее известен дневник Тани Савичевой.» -- Sergey kudryavtsev09:58, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Я считаю, что это лишнее, тем более такое подробное. Нужно сократить как минимум в два раза. Не нужно, чтобы описание разрасталось до бесконечности...--Peterburg2310:12, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Почему Музей Суворова находится в разделе «Музеи политической истории и истории религии»? Я бы его отнёс либо к мемориальным музеям, либо к военно-историческим. Второй раздел у нас есть, туда я его и включил бы. Согласны? -- Sergey kudryavtsev08:00, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Мраморный музей - он же чей-то филиал? Возможно нужно добавить. А корпус Бенуа даже Русский музей не обозначает как свой филиал. Нужно ли его отдельно здесь перечислять? Все филиалы с сайтов музеев я переписал.--Peterburg2316:16, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Корпус Бенуа — отдельное здание со входом для посетителей с набережной. И функционально они со дворцом разнятся - если во дворце постоянные и классические экспозиции, то здесь временные и современые. Но даже если корпус Бенуа и не заводить отдельной строкой, то надо хотя бы добавить адрес по набережной. -- Sergey kudryavtsev08:11, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Я включил сюда все музеи, кроме узко ведомственных музеев типа История предприятия или ВУЗа. Возможно музей Горного института стоит включить...--Peterburg2316:16, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ботанический сад сам по себе не является музеем. Другое дело, что в нём в качестве отдела функционирует Ботанический музей. С уважением, --Borealis5514:12, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Про Зоопарк я и не говорил. Ботсад БИН РАН — это ботанический сад: «В 1931 году, в результате слияния Ботанического сада с Ботаническим музеем АН СССР образован Ботанический институт АН СССР». А музей — это музей. Как говорится, две большие разницы. С уважением, --Borealis5519:27, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]
В таком случае мне Ваша логика не понятна. Зачем же одно заменять другим. Почему Вы отказали Ботаническому саду право быть в этом списке? Кто ходит смотреть гербарии? Ходит ли туда вообще народ? А вот в саду толпы народа, особенно, когда там цветёт что-то интересное. Возвращаю сад.--Peterburg2316:02, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Потому что Ботанический сад не музей и никогда им не был, ни официально, ни технически. Ботсад можно считать интродукционным центром, местом досуга, природоохранной территорией… — но под определение «музей» как «собрание предметов» Ботсад подводить нельзя. — Cantor (O) 19:34, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Указана дата открытия Летнего сада — 1704 год. Был ли он на тот момент музеем? На мой взгляд, правильнее указать дату утверждения сада как филиала ГРМ. Иначе Летний сад становится старейшим музеем СПб., что неверно. С уважением, --Borealis5514:12, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]
А вообще достаточно странно. В начале статьи стоит фраза "В Санкт-Петербурге имеется свыше 200 музеев и их филиалов", а в списке как вы сами сказали 70 позиций. Куда делись остальные 130 ? --RussianSpy05:58, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]
А остальное, это музеи истории предприятий и ВУЗов. Их я принципиально не хочу сюда включать, иначе можно утонуть... Возможно, какие-то я пропустил. Вот два уже обнаружили.--Peterburg2310:34, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Так как называется этот музей? В каком году он образовался? Я в этой информации не обнаружил музея. А таких дворцов, занятых учреждениями в городе много. Но это не значит, что это музей.--Peterburg2310:05, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
хм, есть только адрес, с чего вы взяли что там "исторический музей восковых фигур". Судя по официальному сайту http://beloselskiy-palace.ru/index.php?option=com_events&Itemid=33 это обычный дворец, в котором кроме различных мероприятий время от времени проводятся обычные эккурсии. Про фигуры там ничего нет (в вашем АИ быть может сказано про какую-то временную выставку). Мне кажется стоит написать название самого дворца в список.--Vitya-vorobev20:38, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
На сколько я знаю, статус музея имеют Пискарёвское кладбище, Литераторские мостки и кладбища в Александро-Невской лавре. Дадите ссылку про Левашовское? Я не нашел.--Peterburg2311:01, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
"Книги блокадного города" - музей-библиотека, филиал "5 ЦБС Московского района -пр Юрий Гагарина,17
Да , сам в нем был, удивительно интереснсый и увлекательный музей, проводится экскурсия по обсерватории, можно посмотреть в 3 вида настоящих телескопов, в том числе в солнечный. Название: Музей астрономический главной астрономической обсерватории - Пулковское шос. 65/1 и он есть на указанном вами сайте в разделе экскурсии, где раскрывается ее содержание.--Vitya-vorobev21:12, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Музей боевой славы 2 дивизии народного ополчения Московского района - ул Гастелло 19
Музей восковых фигур исторический - Ломоносов, Александровская ул,37/А
Музей восковых фигур исторически - Петродворец, Правленская ул, 12
Музей высшего общевойскового командного училища им С.М.Кирова - Константиновская ул 25
Музей государственного Обуховского завода - пр Обуховской обороны 120
Музей государственный городской скульптуры -Невский пр 179/2А - Некрополь мастеров искусства 18в, национальный пантеон России, Благовещенская усыпальница -www.gmgs.spb.ru
Музей государственной истории Санкт-Петербурга - Петропавловская крепость, 3
Музей детского творчества Спб ОФР - ул Декабристов,16 , оф 4Н -3148393 - вход свободный
Простите, произошел конфликт редактирования, когда добавлял список--Vitya-vorobev 17:31, 2 декабря 2010 (UTC)
Сейчас я написал все музеи Спб, в том числе ведомственные, на будущее так сказать, вдруг понадобится.--Vitya-vorobev17:33, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Кое-что добавил. Все остальные посмотрел, эти музеи или уже есть или ведомственные. Отдельно отмечать не буду. Устал. Спасибо Витя. Благодаря Вам добавил несколько музеев.--Peterburg2320:51, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Не сдавайтесь так рано, отдохните и посмотрите еще раз. Там еще много музеев , которые должны быть в списке (конечно далеко не все). Прекрасно понимаю, что это сложная задача не на один день. Но какой будет результат!!! Я готов продолжить дискуссию по кажждому пункту выше.--Vitya-vorobev21:22, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Черта под списком дополнений
Давайте подведём условную черту под этим громадным списком. На мой взгляд, там полнейшая каша. Я больше в нём ни чего пригодного для статьи не увидел. Возможно у меня глаз замылился. Давайте перенесём сюда, то, что Вы считаете стоящим внимания.--Peterburg2311:36, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Может кто-то поможет разобраться с музеями восковых фигур? Я в них запутался. Какие существуют сейчас как музеи, какие просто временные выставки.--Peterburg2312:14, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
не соглашусь с тем, что если водят экскурсии по историческому помещению и подлинными интерьерами и выставками, это не музей. А что же говорить про многочисленные музеи-квартиры, во многих, для экскурсии вообще надо договариваться заранее...--Vitya-vorobev20:33, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
НЕ согласен. Сад сейчас на реконструкции и что там будет по окончании, не известно. Насколько я помню, в одном из этих домиков был ресторан, и он не являлся туристическим объектом. Поэтому, пока ограничимся перечислением того, что перечислено на официальном сайте Летнего сада.--Peterburg2314:56, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
вот я не понимаю, как вы ссылки смотрите? Русским языком написано, что "В ноябре 2005 года принято решение о создании музея. Будет размещен в таврическом дворце". Далее идет 22 страницы с фото экспозиции, и вы говорите про намерения.... Смотрите внимательнее. В конце идут все координаты музея.--Vitya-vorobev17:42, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
музей истории пехотных полков Ориниенбаума - Манежная ул 8А
ТО что я протитал в ссылке, больше похоже на школьный музей, а не на полноценный.
Поверьте, вы ошиблись. Музей (музейная экспозиция) и правда находится в музыкальной школе, занимает целый немаленький этаж, но это обусловлено всего лишь тем, что там училась Ахматова. Сама гимназия искусств не имеет отношения к его наполнению. Там есть научные сотрудники, проводится какя-то работа. Музей входит в перечень музеев об Ахматовой. Имеет сношения с центральным музеем в фонтанном доме--Vitya-vorobev 18:34, 4 декабря 2010 (UTC) когда я дорабатывал статью о Пушкине, я разобрался и в этом тоже, администрация города считает это музеем. На здании есть соответствующая табличка--Vitya-vorobev18:37, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я в курсе, что это отдельное здание. Но это не значит, что это отдельный самостоятельный музей. Даже сайт Музея не признает его отдельным подразделением...--Peterburg2320:55, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, повторюсь. Музеи истории предприятий, учебных заведений, воинских частей, общественных организаций, районные краеведческие и т.д. в этот список принципиально не включаю.--Peterburg2320:56, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
"кроме узковедомственных музеев по истории предприятий и учебных заведений" - ваши слова в преамбуле статьи? И это правильно. краеведческие.., что вы под ними подразумеваете? музей истории Павловска? а музей истории Санкт-Петербурга? В статье заявлены все музеи, кроме обозначенных, в списке выше нет музеев истории предприятий и учебных заведений.--Vitya-vorobev21:30, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Чем отличается музей истории Павловска от музея истории Санкт-Петербурга? или от любого дворца?
музей проф образования не является музеев уч заведения - см ссылки, про истории пехотных полков можно обсуждать, кроме всего этого там еще большая куча того, что нужно дополнить...--Vitya-vorobev21:53, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Музеи университетов
В итоге осталось 8 университетских музеев
истории морского флота ГМА
музей истории РГПУ им А.И.Герцена - наб реки Мойки, 48/20А
Музей истории СПбГУ - университетская наб. 7/9
Музей кафедры анатомии животных Санкт-Петербургской ветеринарной академии -Черниговская ул 5
музей минералогии СПбГУ - университетская наб 7/9
Музей прикладного искусства Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии им. А.Л.Штиглица - соляной пер 13
Это даже смотреть не буду. Музеи истории предприятий, учебных заведений, воинских частей, общественных организаций, районные краеведческие и т.д. в этот список принципиально не включаю. См. примечания выше.--Peterburg2321:20, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
"Исторический архитектурно-художественный музей г. Кронштадта" - г. Кронштадт, Коммунистическая ул., 16
"Краеведческий музей г. Ломоносова" - г. Ломоносов, Еленинская ул., 25
Историко-краеведческий музей «Невская застава» - Ново-Александровская ул., 23
"Петербургский Музей кино" - Пушкинская ул., 10
"Музей восковых фигур" - Невский пр., 17
"Музей Мариинского театра" - Театральная пл., 1
в описание "Государственный музей городской скульптуры в Санкт-Петербурге" необходимо добавить "Национальный пантеон России - Благовещенская усыпальница" - http://gov.spb.ru/culture/spb/museums/blagovesch
Я не пойму, чему вы сопротивляетесь, здесь нет ни одного "узковедомственного музея по истории предприятий и учебных заведений". Не ясно, чем уже имеющиеся музеи лучше вышеперечисленных--Vitya-vorobev 16:47, 5 декабря 2010 (UTC) (разве что Мариинский)...--Vitya-vorobev16:48, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Резюме
Я совсем не понимаю позицию уважаемого Peterburg23. К сожалению, он совершенно не слышит, что ему говорят и не хочет вести диалог. Может просто не видно, что ему отвечают, может еще что...
В итоге я исправил явные ошибки и недочеты существующего списка сам.
Касательно тех пунктов, которых в списке нет. Я их разбил на три категории:
музей истории Сестрорецка и народного образования - ул Мосина 63
Музей частный фонографов и граммофонов Владимира Дерябкина - ул Большая Пушкарская 47, оф 35
"Исторический архитектурно-художественный музей г. Кронштадта" - г. Кронштадт, Коммунистическая ул., 16
"Краеведческий музей г. Ломоносова" - г. Ломоносов, Еленинская ул., 25
Историко-краеведческий музей «Невская застава» - Ново-Александровская ул., 23
"Петербургский Музей кино" - Пушкинская ул., 10
"Музей восковых фигур" - Невский пр., 17
Здесь ни одного музея воинских частей или учебных заведений. Краеведческие музеи ничем не хуже множества Музея истории Спб, дворцов и кучи частных галерей...--Vitya-vorobev 23:04, 5 декабря 2010 (UTC) Кстати, Историко-литературный музей города Пушкина - именно краеведческий, вас не смутил--Vitya-vorobev23:07, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Музеи, которые могут быть в списке (можно поговорить на эту тему):
музей истории милиции культурного центра при ГУВД Спб и Лен области - ул Полтавская 12
музей истории пехотных полков Ориниенбаума - Манежная ул 8А
музей истории Русского географического общества- пер Гривцова,10
музей историко-краеведческий районный МО"Ломоносовский район" - Профсоюзная ул 7
Надеюсь теперь можно будет обсуждать конкретней, а не отмахиваться, ссылаясь на то, что было выше. Повторюсь, в статье дается четкий критерий "кроме узковедомственных музеев по истории предприятий и учебных заведений". Также отмечу, что все эти объекты есть в различных, как онлайн, так и нет, базах музеев, есть АИ, и не доверять им нет основания, тем более, что многие бызы (это я про те, что не онлайн) и АИ официальны .--Vitya-vorobev23:04, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
У меня еще очень большие претензии к галереям различным, не ясны критерии отбора, не ясно расположение некоторых в таблице, но это потом, после музеев можно разбирать.--Vitya-vorobev23:04, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я не пойму, чего Вы добиваетесь. Вы вывалили сюда очередной (уже пятый) неподъёмный список, в котором в очередной раз включили объекты, вопрос с которыми давно уже ранее был обсуждён. Вы хотя бы сами сначала с ним внимательно и подробно поработайте. Мне надоело вам несколько раз называть критерии включения музеев в этот список (я насчитал 3 раза). Есть масса музеев в городе, которые интересны только узкому кругу людей. Не возможно, как бы этого не хотелось, включить сюда более 200 музеев города. Этот список будет неподъёмным. Он и сейчас уже на пределе и нужно бы его подсократить. Конечно, эти критерии очень условны. И точную формулу вы не сможете выработать. У нас в Википедии нет ни одной статьи с подобными критериями. И поэтому пришлось начинать с нуля. Я очень долго искал в интернете критерии разбивки музеев по разделам и нашел только здесь. Там доктор искусствоведения, профессор, заслуженный работник культуры Российской Федерации, профессор Российской академии живописи, ваяния и зодчества Л.А.Маркина представила критерии такого деления. На её основе я и выработал классификацию для этой статьи в соответствии с местными условиями. Не все музеи чётко ложатся в эту классификацию. Но, ни чего другого мне найти не удалось. По предложениям некоторых рецензентов я кое-что поменял, и некоторые музеи переместил из раздела в раздел. Готов совершенствовать эту классификацию.--Peterburg2314:18, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Если вы не заметили, то скажу, что это один и тот же список, который просто сокращается по ходу добавления в статью объектов. И я вынужден каждый раз его добавлять, потому что вы, к сожалению, не реагируете на то, что вам говорят. Я не вижу аргументации с вашей стороны по поводу не включения вышеперечисленных музеев (по крайней мере к первой части списка, ваш аргумент о ведомственных и учебных музеях точно не подходит). Классификация здесь не причем. Что мешает добавить категорию краеведческие музеи (тих всего 4). Все остальные - отлично умещаются в существующих категориях. В статье есть куча менее значимых и посещаемых музеев.--Vitya-vorobev21:11, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
продолжение)
Народный литературный музей Остапа Бендера - неверная ссылка
Что делают литературные и музыкальные в исторических? в вашей классификации профессора такого нет
Музейный комплекс «Вселенная Воды» явно историко-бытовой
НЕОБХОДИМ раздел/подраздел Архитектурные музеи, т.к. много музеев, которые сейчас художественные - такими не являются. То, что во дворцах есть небольшое количество картин - не делает художественным. Главный объект экспозиции само здание и его интерьеры. Это отмечается на всех официальных сайтах. (например Дворец Меншикова, Мраморный дворец, Михайловский замок, Строгановский дворец, Юсуповский дворец, Домик Петра I,
почему «Кунскабинет» (может «Кунсткабинет»???)- назван художественным, на моей памяти это было собрание уродцев.
Народный музей «А музы не молчали…» - школьный музей, почему вы не против него, если так не любите школьные музеи? музей истории Сестрорецка и народного образования - тоже школьный http://school434.edusite.ru/p7aa1.html , я его пока не включил. Надо определиться будут в статье школьные музеи высокого уровня или нет...--Vitya-vorobev01:33, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я советую Вам, прежде чем делать такие изменения, обсудить этот вопрос с участниками проекта. А потом уже кординально менять подход к статье. Для того, чтобы критиковать, нужно разбираться в материале. А у Вас в основном предположения, не основанные на знаниях. Я посоветовал бы Вам сходить в музей Вселенской воды и вы поймёте, относится ли он к бытовым музеях. Почитать историю музея Печати, откуда он взялся и почему он находится именно здесь, и вы тогда поймёте, почему он историко-политический. Посоветовал бы Вам сходить в музей А музы не молчали, и тогда Вы поймёте, что это за легендарный музей..., это уже очень давно (я думаю, что Вас тогда ещё и на свете не было) не школьный музей, а культурное явление. Я советую Вам побывать хотя бы в одном из краеведческих районных музеев, и Вы почувствуете разницу... Судя по количеству голосов за и против, сообщество Вас не поддерживает.--Peterburg2312:49, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
ОК убедили, я действительно не был в этих музеях, так что может быть (но вы видатьне были в краеведческих).
Хочу обратиться ко всем заинтересованным участникам. В результате доработок, количество упоминающихся в списке музеев увеличилось в два раза (до 148), объём статьи в результате дорос до 115 килобайт. На мой взгляд, он стал слишком большой и неудобный для читателя. Не стоит ли ужесточить условия вхождения в него музеев и в результате подсократить? Какую категорию музеев можно было бы безболезненно для списка удалить? --Peterburg2313:27, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
остался какой-то десяток, а вот все остальные и есть музеи воинских частей, учебных заведений и т.п. (краеведческих 4 штуки - роли не играют)--Vitya-vorobev17:21, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Но я увидел в Вашей добавке 11 музеев и при этом Вы сознательно изменили критерии оценки. Это как понимать? Поэтому, я вернул ситуацию в исходное положение, до выяснения ситуации на этой странице обсуждения. Хотелось бы услышать других рецензентов, а не только одну заинтересованную сторону.--Peterburg2320:51, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ок, если вас не устроили краеведческие музеи, зачем удалять все? Вы удалили еще 7 музеев, которые имеют полное право быть в статье. По краеведческим - объясните конкретно, чем они плохи? В Спб их 4 штуки, по крайне мере тех, которые есть в базах музеев и которые действительно являются крупными. Но даже, если бы их было больше, чем они плохи? Еще момент по ведомственным. Допустим музей ГУВД Спб ведомственный, но он такой же ведомственный как и музей метрополитена и железнодорожный... Чем он плох? (я не говорю про музей обуховского завода - он здесь явно не нужен)--Vitya-vorobev09:17, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Да ни чем районные краеведческие музеи не плохи. Они замечательные и, наверное, у них есть свой посетитель, так работают энтузиасты своего дела за маленькую зарплату и там, наверняка есть экспонаты интересные для узкого круга. Есть шикарные музеи Истории ВУЗов и предприятий. Вполне допускаю, что у музея Истории Обуховского завода очень богатая история… Я встречал такие цифры, что в Питере около 400 музеев разного уровня и подчинённости. Сейчас в этом списке уже 148 музеев и это занимает уже 115 килобайт. Я насчитал, что в городе более 10 краеведческих районных музеев, несколько десятков музеев Истории учебных заведений, сотни музеев Историй предприятий и организаций. Хочу ещё раз обратить внимание, что не музеев ВУЗов, а музеев Истории ВУЗов. Уж ни как музей Горного института не является музеем Истории Горного института. Возможно, там есть небольшая экспозиция, посвященная истории института, но основную часть занимает коллекция минералов и истории горного дела. А Вы были, когда-нибудь в железнодорожном музее на Варшавском вокзале (раньше он размещался в Шушарах)? Какой же это ведомственный музей? Я согласен с Вами по поводу музея метрополитена. Предлагаю его убрать из списка.--Peterburg2311:54, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Да, я был в железнодорожном музее. Тогда вопрос, что вы называете ведомственными музеями? Я понимаю под этим музей, принадлежащий какому-то ведомству и рассказывающем его историю. В данном случае метрополитен - это структура, которая давно стала частью города и музей истории развития этой структуры я думаю не повредит. Тоже самое я думаю про милицию...
А вообще не ясно о чем мы спорим. Десятки и сотни учебных музеев и музеев предприятий мы с вами не хотим. Значит размер статьи не увеличится на сотни килобайт (если это важно). Так что давайте говорить конкретно о краеведческих. Я не знаю, о чем те 6 музеев , которые вы еще нашли, но те 4, что я добавил, рассказывают о истории городов(!), об их становлении, развитии как Императорские резиденции, жизни во время войны, послевоенной застройке. Так вот, почему в статье их не должно быть? Только потому что, как вы говорите, они интересны узкому кругу? Но это не аргумент...--Vitya-vorobev19:57, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Итог (Музеи Санкт-Петербурга)
Список был доработан в процессе обсуждения до приемлемого уровня. Думаю, замена "все общедоступные" на большинство общедоступных. Если автор включил не все краеведеческие музеи или другие категории музеев, можно создать дополнительные списки. Списку присвоен статус избранного.--Victoria21:18, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список вулканов Центральной Америки.
Список прошел рецензирование, были учтены все замечания и исправлены все недостатки. Номинирую впервые, поэтому, возможно, мог что-то упустить, хотя список корректировался неоднократно. Материалы списка получены из статей из других википедий (в основном из английской и испанской), сайта посвященного мировым вулканам (Global Volcanism Program) и других сайтов. Увы, русских источников очень мало, и это сильно тормозило работу. Очень помог Виктор В. Он специально для статьи создал карту Центральной Америки, физические карты Гватемалы и Гондураса, а также перевёл с английского изображение вулканической дуги. --Pericluss11:59, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Всё замечательно, красиво, информативно. Есть замечание относительно сносок. Предполагаю, что вы скажете, смотрите ссылки и литературу, но полагаю, что по отдельным утверждениям нужны конкретные, чёткие сноски на источники информации хотя бы в вводной части. --Алексобс06:30, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Я не знаю, у одной ли меня так, но я подписей у вулканов сейчас на карте не вижу. Случайно натолкнулась курсором на подчёркивания, около которых всплывают хинты с названиями вулканов. Может, подчёркивания замените на номера в таблице? Львова Анастасия09:35, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
На первой карте подписей нет. На ней дано общее обозначение всех вулканов. На остальных, подробных картах подписи есть. Попробуйте поменять разрешение. У меня на двух компьютерах показывает всё нормально. --Pericluss13:58, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Как бы отлично. Типа список избрали, а то, что он не работает с некоторым разрешением, при том, что размеры шрифтов выставлены обычные — оказывается, и неважно.
| 
