На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против. Вообще нет текущих подборок в большинстве разделов (сравните, к примеру, с порталом «Ботаника»). Кроме того, Палеонтология — наука об ископаемых останках растений и животных, а сейчас на портале явный перекос в сторону животных (к примеру, в подборке изображений все без исключения изображения относятся к животным). --Bff21:49, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Против. В список избранных статей портала попали статьи Сёрдж и Гигантская рябь течения. Это все равно как если бы Портал:Физика помещал в избранные статьи о Логарифмах или Тензорах (дескать и то и другое инструменты физики). Это означает, что номинаторы плохо себе представляют предметную область портала и не смогут в дальнейшем поддержимать актуальность информации. --RussianSpy 19:56, 21 мая 2012 (UTC) Поскольку статьи убраны и я надеюсь в будущем ничего похожего не появится на портале, я снимаю свой голос "против"--RussianSpy09:28, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
А вообще мне не кажется это сильным аргументом. Просто на будущее номинатору следует быть более внимательным к отбираемым статьям и к категориям, в которые они включены. А так - самый хороший портал (и с точки зрения наполненности архивов, и с точки зрения внешнего вида) среди всех выставляемых на КИЗСП за последние несколько месяцев. --EvaInCat20:05, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
Добавил категорию Палеогеография в игнорируемые для упрощения работы в будущем. Сейчас уберу из лучших статей три...Сделано[1] И, кстати, предметную область себе вполне представляю... Просто решил, что косвенное отношение всё равно является отношением. --belikal768 =Р10:38, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Против. Согласен с участником Bff тема далеко не раскрыта. Вместо того чтобы ударение ставить на динозавров лучше бы больше разместили информацию о растениях и других вымерших животных.--San Sanitsch20:48, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
Относится. В палеонтологии также используются методы палеоэкологии и палеоклиматологии с целью воспроизведения среды жизнедеятельности организмов, сопоставления современной среды обитания организмов, предположения местообитаний вымерших и т. д. (см. Палеонтология). Это имеет отношение к методам палеонтологии --EvaInCat21:44, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ну это весьма косвенное отношение. Все равно что на портеле Физика размещать ссылки на статьи о логарифмах и теоремах - математика ведь один из методов физики.--RussianSpy20:47, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]
Не могу ничего сказать - я не специалист в этой области. Но товарищи, работающие в этом направлении, подсказали, что вполне подходящая статья. --EvaInCat21:59, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]
А почему на главной странице портала статья Гуйя? Палеонтология все-таки наука об ископаемых организмах, а не просто о вымерших. И протоптер почему в лучших статьях проекта? --El-chupanebrei11:26, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Мы сейчас обсуждаем портал и вполне очевидно, что пока на главной странице портала находятся в развернутом виде статьи явно к нему не относящиеся (понятно что, например, списки новых статей зависят от категорий, но здесь выбор авторов портала), то претендовать на статус "Избранного" он не может. --El-chupanebrei08:45, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]
ОК. Просто мне показалось абсурдным не добавлять статьи, которые находятся подкатегориях. Убираю ещё пару категорий. Удаляю статьи. Впредь не буду добавлять статьи, имеющие только косвенное отношение к теме портала. Живое ископаемое посчитал имеющим прямое отношение к палеонтологии или тоже убрать? Просто на мой взгляд живые ископаемые, как представители крупных таксонов, почти полностью вымерших десятки или сотни миллионов лет назад имеют отношение к теме портала. --belikal768 =Р13:54, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
Я уже выше отвечал, что подобные претензии должны быть обращена к категориям. Этот фильм же есть в категории фильмы о динозаврах, которая есть в категории динозавры в фантастике, которая есть в категории Динозавры, которая есть в категории фауна мезозоя, которая есть в категории Палеонтология. И на портале динозавры она есть в лучших статьях. Если вы считаете мои аргументы неубедительными, то я добавлю категорию динозавры в фантастике в игнорируемые. --belikal768 =Р02:34, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
Конечно Ваши аргументы неубедительны, и не стоит Вам ссылаться на бота или на каких-то участников которые раставляют где не надо категории. --San Sanitsch21:11, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]
ОК. Просто мне показалось абсурдным не добавлять статьи, которые находятся подкатегориях. Убираю ещё пару категорий. Удаляю статьи. Впредь не буду добавлять статьи, имеющие только косвенное отношение к теме портала. --belikal768 =Р13:54, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
Итог
Требованиям проекта портал соответствует, часть замечаний по ходу номинации учтены. На мой взгляд, претензии оставшиеся в секции "Против" относятся не к качеству наполнения самого портала. Статус присвоен. Несогласные с итогом, имееют право его оспорить. --Алексолаф09:46, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]
| 
