Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2013-11-23

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в избранные списки и порталы: 23 июля; 24 июля; 25 июля; 26 июля; 27 июля; 28 июля; 29 июля; 30 июля

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

100 крупнейших авиационных катастроф

За неделю рецензии 4 тысячи посещений, но замечания всего от двух участников. Посему сюда. --Alex Lepler 11:03, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]

За (100 крупнейших авиационных катастроф)

Буду первым. Список исчерпывающий, цифра 100 претензий не вызывает (традиционная отсечка), а подготовительная работа по "осинению" ссылок в предпоследней колонке проделана просто монументальная. --Deinocheirus 15:57, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Против (100 крупнейших авиационных катастроф)

Комментарии (100 крупнейших авиационных катастроф)

В принципе, всё нормально. ASN вроде как АИ. Теперь по оформлению и т.п. Очень плохое решение - поместить в первую колонку число погибших. Как правило там всегда либо нумерация, либо даты. Понятна идея - сортировка по умолчанию, но всё равно - это не лучший стиль. Дальше нужно объединить поля дня и года в нормальную дату. И очень не хватает ссылок. Например, у ASN, вроде, есть описания катастроф. --- Heimdall ---^talk 11:25, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- Нумерация типа «94—96» подойдёт? Ведь во многих случаях число жертв совпадает.--Alex Lepler 11:45, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  - Может лучше в случае равенства по дате ставить и всё? --- Heimdall ---^talk 11:50, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    - Сделано
      - Ну и число жертв теперь вынесите куда-нибудь вправо за картинку. Или объясните мне, что так лучше. Сейчас у меня "взгляд цепляется" за картинку и не сразу замечаю столбец с цифрами слева. --- Heimdall ---^talk 13:27, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
        Выделение столбца ситуацию спасает? Или только хуже? --Alex Lepler 14:05, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- Если объединить даты с годами, то запись лучше типа «1 марта 1970 года» или «01.03.1970»? И стоит ли в этом случае делать сортировку по типу «год/месяц/дата»?--Alex Lepler 11:45, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  - На усмотрение автора. --- Heimdall ---^talk 11:50, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    Сделано.--Alex Lepler 14:05, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  - Можете использовать {{sbd}} → borodun™ ¿¿¿ 12:24, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    Спасибо.--Alex Lepler 14:05, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- Если на каждую катастрофу добавить ссылку, то будет что-то типа вот этого списка, правда в том случае и ссылок свыше двухсот. Есть риск значительного увеличения объёма.--Alex Lepler 11:45, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  - Сотню ссылок страница точно спокойно потянет. --- Heimdall ---^talk 11:50, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    Уф, Сделано --Alex Lepler 08:35, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Почему Канарские острова, Азорские острова и Мадейра выделены как самостоятельные государства? (в сравнение с республиками СССР) → borodun™ ¿¿¿ 12:21, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Сделано
Почему военный самолет ВВС США, сбитый в ходе военных действий, внесен в разряд гражданских авиационных катастроф? Это жертвы вооруженных конфликтов в военное время. Иначе и жерв 9/11 надо вносить... → borodun™ ¿¿¿ 12:21, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
В тексте нет ни слова, что все катастрофы исключительно гражданские. Катастрофа C-5 под Таншоннятом, например, к ним не относится. Но так как в трёх из четырёх основных сайтов в конце статьи теракты 9/11 всё же присутствуют, то добавил . --Alex Lepler 19:35, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
С сортировкой по дате что-то немного не так: 10й, 68й (может еще какие) не на своих местах. --- Heimdall ---^talk 13:30, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Вроде исправил. --Alex Lepler 14:05, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Скорее всего туплю, но не пойму смысл: (погибли более, чем через 30 дней).--Morgan 19:49, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- Например, в коме можно год пролежать --- Heimdall ---^talk 19:53, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  - Т.е. имеется в виду погибли позже, чем через 30 дней? --Morgan 20:06, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    - Я так понял. Ждём ответа автора. --- Heimdall ---^talk 20:14, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
      Ага, позже поправлю стиль. --Alex Lepler 20:23, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
      
      Сделано --Alex Lepler 08:35, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Сноски-комментарии надо оформить неразрывным пробелом, например заключить в {{nobr}}, а то цифра с закрывающей скобкой отрывается на вторую строку (при моем расширении монитора, 1280). → borodun™ ¿¿¿ 20:27, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Сделано (если правильно понял). --Alex Lepler 23:15, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]
У 43 места дата написана по-другому.--GrV 20:06, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, исправил.--Alex Lepler 05:34, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]

по всему

По-моему, теперь всё в порядке. У меня на данный момент претензий больше нет. --- Heimdall ---^talk 09:20, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Итог

Странно, что никто из отметившихся ~за~ список на странице голосования в СГ не посетил номинацию на ИСП. Ну что ж, по итогам работы над замечаниями список статус получает. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 01:35, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]