На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Подготовлена статья о компьютерной игре Warcraft: Orcs & Humans — об одной из ключевых игр в развитии игровой индустрии, оказавшей большое влияние.
Статья была переписана мной со состояния стаба во время работ КХС над второй игрой серии (Warcraft II: Tides of Darkness), но до полной статьи дело не дошло. Вычитки были во время номинации ЗЛВ, и далее на рецензировании. В это время были написаны разделы «Сюжет» и «Наследие», а также дополнены по источникам другие, к рецензированию статья дошла до более полного состояния. Bsivko (обс.) 07:59, 9 октября 2018 (UTC)[ответить]
Поддерживаю
За. Как мне кажется, статья достаточно подробная и достойна статуса. Я не силён в жанре стратегий и, возможно, другие участники помогут исправить недочёты и дать советы по улучшению статьи, если необходимо. MCior (обс.) 16:47, 20 октября 2018 (UTC)[ответить]
Объема много, это да. Но и материал благодатный. Если возьметесь, я готов вам инфу предоставить. Благо сейчас и книга подходящая вышла по третьей части. --Jazzfan777 (обс.) 18:39, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]
В конце 1995 года вышел сиквел Warcraft II: Tides of Darkness, в сама Warcraft: Orcs & Humans удостоилась нескольких наград в игровой индустрии. — после слова «сиквел» не хватает тире, а вместо союза «в», полагаю, должен быть «а». MCior (обс.) 16:47, 20 октября 2018 (UTC)[ответить]
Основным инновационным наследием Warcraft: Orcs & Humans стало то, что Blizzard Entertainment посредством Warcraft: Orcs & Humans смогли убедить аудиторию в важности многопользовательской составляющей, и это повлияло на развитие данного жанра. — как-то коряво написано предложение. Думаю, лучше его переписать так, чтобы не повторялось дважды название игры. MCior (обс.) 16:47, 20 октября 2018 (UTC)[ответить]
Задания там точно нет. panel of a factory building. Вопрос как это коректнее называть. Панель относится к зданию, которое выполняет постройку (т.е. панель здания). В то же время, это панель постройки, как список возможных юнитов для постройки. Развернул с цепочку действия для большей наглядности. Bsivko (обс.) 15:16, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]
«перестрелка орков-копейщиков» — звучит, как оксюморон, ко́пья не стреляют. Может, просто «бой»? Дальше я что-то подобное сам исправил ещё в одном месте, но там было проще перефразировать, не теряя смысла «дистанционности». --Deinocheirus (обс.) 21:15, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Копья бросают, а в ответ арбалетчики стреляют. Как такое правильно назвать? Один из вариантов — дистанционный бой (такое употребляют). Bsivko (обс.) 21:31, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
«хотя, по мнению рецензента, орки и люди занимаются в них одним и тем же» — поскольку ссылка не открывается, можно узнать, как эта фраза выглядит в оригинале? --Deinocheirus (обс.) 21:15, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Сейчас WC стал классическим примером симметричных игровых механик, но в то время не было таких ассимметричных как сейчас, и и поэтому обозреватели обращали внимание и их разности, и на их общее. Кто-то на одно, кто-то на другое. Bsivko (обс.) 21:35, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Хорошая цитата о этой двойственности восприятия (CGW, p.230): There is a fundamental parity between the units and buildings of the orcs and humans, but there are some differencies that make for interesting play. Bsivko (обс.) 22:10, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
По высказанным замечаниям в статью внесены исправления или даны аргументированные объяснения, почему так, а не иначе. Статья вычитана, требования к ИС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 17:57, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]
