СБУ нанесла удар по крымскому мосту, с помощью подводных взрывных устройств [1][2].
Все-таки, крымский мост является важным (если не важнейшим) транспортным узлом, соединяющий крымский полуостров с остальной территорией России, а последний взрыв (17 июля 2023 года) вызвал большой резонанс в сети. Более того, новость об этом взрыве уже попала в авторитетные источники (CNN, NYT). С уважением, — Clinckiy (обс.) 15:30, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
За, уникальная атака. Плюс крымский мост охраняется Россией как кремль, настолько он для неё сакрален. Так что тут значима даже не сама атака, а очередное унижение России на весь мир. Андрій ЯЧ (обс.) 16:22, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, мост каких-то серьезных повреждений не получил, в отличие от двух предыдущих атак. Я не вижу тут значимости для заглавной. Сайга (обс.) 18:13, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Сколько там взорвали и какие повреждения мы знаем только со слов ВСУ. У которых, как у рыбаков, рук не хватит чтобы показать каааакой улов они шмогли... А по факту имеем что движение перекрыли на пару часов, посмотрели, не нашли серьёзного ничего и вновь пустили. Было бы что серьёзное реакция была иная бы. ПротивChimMAG (обс.) 20:04, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Во-первых, это один из двух князей-соправителей Андорры (второй - Макрон). Во-вторых, государство микроскопическое. Против. Сайга (обс.) 13:52, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Нет, конечно. Это чисто номинальный титул, реальная власть там у выборного парламента. Ну и никак не английская королева по медийной значимости. This is Andy↔19:04, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Подсчёт голосов на 90 % избирательных участков показывает, что как раз Навроцкий. Разница дошла до 4 %, шансы у Тшасковского при оставшемся количестве голосов еще есть, но мизерные. Deinocheirus (обс.) 01:37, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Нет 4%. "Государственная избирательная комиссия к пяти утра по местному времени уже опубликовала итоги по всем округам, и эти данные показывают, что Навроцкий получил 50,89% голосов, а Тшасковский — 49,11%." ChimMAG (обс.) 04:10, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Рутина войны, в обратную сторону летит такое же количество дронов. И не на территорию России, а на военные аэродромы (конечно, это тоже территория РФ, но все же военная. Ваша формулировка подразумевает атаку на всю территорию, включая гражданские объекты). С уважением, Dan Watcher 32, 12:24, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Скорее за, беспрецедентная атака, описание которой звучит как бред при белой горячке: фуры припарковались и из них прямо на стратегические военные объекты полетели стаи квадрокоптеров. Скорее всего резонанс будет существенный. Siradan (обс.) 12:27, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Переплюнуть нет, но может подняться на один уровень ― может быть. Но в любом случае крутая операция. Мир она, конечно, не приблизит, но чем меньше у агрессора возможностей для запуска планирующих бомб, тем и жертв у обороняющихся будет меньше. И среди гражданских, и среди военных. ChimMAG (обс.) 13:04, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Да нет, как раз переплюнуть: здесь и логистика операции несравнимо сложнее, чем заложить взрывчатку в пейджеры и дать сигнал детонаторам, и сами поражённые цели имеют стратегический уровень, с оторванными кистями и детородными органами несравнимый просто технологически. Обойти ФСБ и использовать территорию России как площадку для массированной атаки дешёвых беспилотников против стратегической авиации — ничего подобного военная история ещё не видела. Siradan (обс.) 13:07, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
С пейджерами тоже была сильнейшая многоходовочка и подставными производителями, многолетнее внедрение, точно расчитанное (а надо было ещё сохранить работоспособность устройства) количество взрывчатки, обойти разбор устройства другми специалистами (а их разбирали!) и прочее-прочее-прочее. Причём в отсутствие у противника "самолётов-пароходов-поездов" единственным вариантом было физическое уничтожение верхушки. В общем в обоих случаях всё сработало, в обоих случаях это было невероятно. P.S. Обойти ФСБ, как мне кажется, может любой. Если судить по всем атакам и прочему ― ФСБ редко когда что-то там предотвращало... Ну если не считать диски с симсами за предотвращение реального теракта. ChimMAG (обс.) 13:17, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Тем не менее незаменимых людей не бывает, а вот те же Ту-95 никто уже не заменит. Но разговор немного не туда катится, нет никакого смысла решать какая операция круче. Siradan (обс.) 13:19, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Боюсь, что путинская Россия ― не США. Поэтому я бы не давал такое сравнение. Но согласен, что сравнивать не имеет смысла. Значимость очевидна. ChimMAG (обс.) 13:57, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
За четверть века деградации, после этих голубков в Англии, после фур на мосту в Крым, после "Крокуса" и многого чего другого вас что-то удивляет? Даже там 25 лет назад и сейчас разные люди остались. ChimMAG (обс.) 13:49, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Рутина, никак не опровергает того, что атаки на стратегические военные объекты, ещё и исполненные через припаркованный фургон, ещё и в локации, где ранее подобного не было и которая находится в тысячи км. от линии фронта, это достаточно экстраординарное событие. И достаточно чувствительное, в период переговоров. Тем более данная атака — это удар, возможно, по ядерному паритету, уничтоженные Ту, это не абы какие самолёты. В общем, все это надо учитывать. 85.249.17.1312:44, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Атака беспрецедентная: повреждение или уничтожение 40 военных самолётов одновременно в любом конфликте будет достойно заглавной. Тут верно сравнили со спецоперацией (Да! Наконец можно вставить это слово по его настоящему значению!) с пейджерами ― "круче" или нет не важно, но уровень один. Плюс кроме военного результат это ещё и отличный показатель уровня самих спецслужб ― то ли намазать ручку двери фосфороорганической гадостью (вообще уровень детишек, что мажут какашками эти же ручки) и при этом засветится во всех, где только можно местах, или провести международную, эффективную, уникальную операцию и невероятным эффектом. Отрицательный отбор в полном смысле слова в одном случае и ровно наоборот в другом. Это голос За размещение и обоснование этого. ChimMAG (обс.) 13:11, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Чем меньше у России оружия, чем дольше будет длится война и тем крепче будет власть Путина. Так что наоборот - тут минус всем, кроме вармонгеров. 176.195.92.4914:45, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Коллега в одной из веток одну публикацию указал, хорошо демонстрирующую значимость анонса, поэтому репостну дабы не утерялось. Кмк, следует публиковать не дожидаясь суток, значимость уже никак не иссякнет, осталось только формулировку обсудить, можно что-то вроде: Украина провела военную операцию на территории России с применением беспилотных систем, атаковав стратегическую авиацию на аэродромах «Дягилево», «Оленья», «Иваново» и «Белая» Siradan (обс.) 14:03, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что список аэродромов должен быть в статье. При желании можно дать список областей, но лучше указать количество повреждённых и уничтоженных или вообще не указывать для краткости новости. ChimMAG (обс.) 14:07, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
В статье написано «повреждены», а не «уничтожены», и со ссылкой на данные СБУ (цитируемые «Немецкой волной», но тем не менее никем из редакции заведомо не проверенные). Deinocheirus (обс.) 18:38, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Так вносить нельзя, так как информация о 40 самолётах — заявления СМИ с отсылкой к анонимным источникам в СБУ. И никаких независимых подтверждений этому нет. На текущую минуту на опубликованных видео можно наблюдать поражение нескольких самолётов, число которых менее 10. НеКакВсе (обс.) 14:41, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Территория поражения так-то тоже имеет значение, был поражён в том числе весьма глубокий тыл, а просто замена на области формулировку не сократит. Siradan (обс.) 14:24, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Со списком аэродромов случилась та же проблема, что и с количеством уничтоженных самолётов — он взят из СМИ, ретранслирующих анонимные источники в СБУ. По фото и видео на текущую минуту подтверждения имеют только удары по аэродромам в Иркутской и Мурманской областях. НеКакВсе (обс.) 14:43, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Для этого и ждём сутки. До выяснения подробностей, верификации данных, новость давать нельзя. Насчёт публикации аэродромов ― именно аэродромы указывать нет смысла, так как никто, кроме специалистов, по их названию не знает где они находятся. Да, размах операции имеет значение, но тогда давать список регионов, где произошла операция. ChimMAG (обс.) 14:56, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
«В результате украинской атаки беспилотниками по российским военным аэродромам получили повреждения не менее XX самолётов, включая стратегические бомбардировщики.» В целом за публикацию, однако всё же неплохо бы иметь независимое подтверждение количества пораженных самолётов, а не только заявления СБУ. Так что денёк до появления более-менее надёжных цифр предпочтительно подождать. DarkCherry (обс.) 14:51, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Число поражённых самолётов для публикации не требуется, будут независимые данные — всегда можно обновить текст. Посему ждать статистики нет никакого смысла. Siradan (обс.) 16:17, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
В контексте анонса — не имеет вообще никакого значения: анонс будет опубликован будь там поражено хоть 40 самолётов, хоть 7, конкретное число на необходимость публикации не влияет, поэтому в крайнем случае можно вообще не указывать сколько самолётов было поражено. Siradan (обс.) 18:51, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
конкретное число на необходимость публикации не влияет — в таком случае можно публиковать, даже если, например, ни один из них не будет поврежден? Ну такое, раньше чет не публиковали, ибо рутина войны, не? С уважением, Dan Watcher 32, 18:57, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Беспрецедентность операции и резонанс существуют в отрыве от конкретного числа подбитых самолётов, так что да ― этот анонс мог бы быть опубликован даже если окажется, что дроны поразили 0 самолётов. Однако рассуждать о такой крайности смысла нет, ибо нет ни одного источника, утверждающего подобное, даже МО РФ признало поражение какого-то количества самолётов. А какому-то, по версии МО РФ, от такого акта террора понадобились коричневые чемоданчики, надо полагать. Siradan (обс.) 19:00, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
интересно, откуда такое упорное желание представить крупнейшую атаку на военные аэродромы, признаваемую самыми провластными источниками, как рутину войны? Акутагава (обс.) 22:12, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Я не против публикации крупных событий, но публиковать атаки дронов каждый раз — это уже рутина войны. В данном случае обширность этой новости возрастала со временем и я писал про рутину ещё до её «популярности» в новостных источниках и социальных сетях. И судя по нынешнему консенсусу я не против публикации. В беседе выше мы обсуждали совсем другой вопрос, касающийся уже вопроса объема атаки для публикации. С уважением, Dan Watcher 32, 22:18, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Сейчас поставлю. Конкретики надо меньше: ни по числу атакованных бортов, ни даже по числу успешно атакованных аэродромов (от 2 до 4) консенсуса в источниках нет. 从乃廾06:21, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Формулировку надо согласовывать. В источниках, включая заявления СБУ, говорится, что самолеты были поражены дронами. Так было бы точнее, а повреждены они или полностью уничтожены это вопрос. А на ЗС безапелляционно — уничтожены. Роман Франц (обс.) 07:38, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Украина провела операцию «Паутина» в ходе которой атаковала российские военные аэродромы.
Итого пять, но первую, по понятным причинам, не стоит рассматривать, это было скорее не формулировка новости, а просто сообщение. Про вторую высказывались замечания, что имена аэродромов ничего не говорят неспециалистам и важнее, тогда уж, давать список регионов или, хотя бы, их количество. Кроме того, насколько оправдано в новости фраза "с применением беспилотных систем"? Она, конечно, энциклопедическо-канцеляритная, но можно заменить одним всем понятным словом. Про третью вопросы со словом "уничтожила" и с цифрой 40 ― подтверждения этому нет. Пятая самая краткая, но и самая непонятная ― не думаю, что надо указывать именно название операции Четвёртая более удачная, чем предыдущие, но вопросы с верификацией цифры, кроме того, тут важен факт того, что одновременно по совершенно разным регионам, поэтому считаю, что этот факт так или иначе (перечисление или просто количество) указать надо. Предлагаю описаться на третью и четвёртые формулировки. ChimMAG (обс.) 11:45, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вы же сами указали, что верифицированной цифры нет, и когда она появится, непонятно. А без нее формулировки 3 и 4 ставить нельзя. Сайга (обс.) 11:50, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Во-первых, не факт, что какая-то АИ-консенсусная цифра не появится к моменту истечения суток. Во-вторых, там везде можно переформулировать не на точную цифру, а на менее конкретную ("большое количество", "несколько", "значительное", "самое большое одновременно уничтоженных" и так далее). Остальной текст новости от этого не поменяется. ChimMAG (обс.) 16:07, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
"Не менее скольки-то" ― вроде это вполне допустимое выражение, которое есть в АИ. Сейчас вообще сказано "ряд самолётов". Какой ряд? Длинный или большой ряд? Вот уж точно неопределённое выражение... ChimMAG (обс.) 06:56, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Поддерживаю пятую формулировку. Все таки операция имеет официальное название, и писать просто "совершили атаку" уже не актуально. Провели операцию. С уважением, Dan Watcher 32, 11:59, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Текст такой новости не отражает масштабность события, ближе к новоязу ― "ну атаковала и атаковала, наверное сбили большинство ещё в приграничных районах". Беспилотник, взорвавшийся рядом с взлётно-посадочной полосой и повредивший три лопуха тоже ведь "атаковал аэродром". ChimMAG (обс.) 16:11, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Текст такой новости не отражает масштабность события — ой, ну это совсем не аргумент, сами знаете, что даже самый обычный подлет и сбитие можно расписать как целое событие, что-то типа:
Украина провела на территории России крупнейшую и беспрецедентную операцию «Паутина», в ходе которой было повреждено / уничтожено столько-то авиатехники, в том числе советские Ту-95МС и Ту-22М3
Марки самолётов лучше заменить на "стратегические бомбардировщики" (да, там не только бомбардировщики, но это уже в статье узнают), название операции лучше не указывать (дать сслылку на слове "операция") ― любое название суть техническое обозначение, пусть оно будет в самое статье. Ну и указать количество (или перечислить) регионов (сейчас хотя бы по этому есть ясность? 5 или 4?) ChimMAG (обс.) 16:42, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
1. Ну и А-50 тоже не бомбардировщик. В заголовке нет необходимости перечислять все типы. Стратегические были? Были. Это следует понимать как "в том числе". Или "большинство уничтоженных..." ChimMAG (обс.) 07:00, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Поражение А-50, судя по всему, было попросту выдумано. Они базируются на Иваново, а оттуда нет никаких независимых подтверждений, что атака там вообще была. При том что база прямо на окраине областного центра, окружена дачами, и если бы там что-то случилось, то весь интернет был бы завален видеороликами. А там не то что видео, даже просто сообщений о взрывах или какой-то иной активности нет. Сайга (обс.) 07:09, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Возможно, но не думаю, что это существенные детали для заголовка. P.S. Заметил, что в статье везде ТУ-22М3 названы стратегическими. Надо бы исправить... ChimMAG (обс.) 07:14, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Нынешняя формулировка "аэродромы стратегической авиации" проблемы с характеристикой поражённых самолётов вообще лишена, её незачем заменять. Количество указать — можно. Siradan (обс.) 07:16, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Согласен, надо бы заменить "; ряд самолётов уничтожен" на ", не менее 10 самолётов уничтожено". В остальном пусть будет так. Так как аэродромы стратегической авиации, то логично, что на них такие или близкие к ним самолёты и можно не уточнять, подробности в статье. ChimMAG (обс.) 07:20, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Учитывая, что это не одно событие, а серия (в Курской области тоже был подорван мост), я за публикацию, но не сейчас, а после появления более детальной информации. Также надо определиться с заголовком статьи, "Обрушение моста в Брянске" неверно в принципе — в самом Брянске никаких мостов не обрушалось. — Смайлингобс.; 07:21, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Воздержусь. С одной стороны достаточно резонансное событие, повлекшее за собой гибель гражданского населения, и вроде как, было квалифицированно как теракт, с другой стороны — рутина войны. К сожалению. По этим параметрам, сегодняшняя атака на аэродром стратегической авиации в Сибири (впервые!) тоже не менее важное событие, а с другой— рутина трёхдневной спецоперации.... 85.249.17.1311:25, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Стоит объединить с новостью про аэродромы. Конечно, серия подрывов мостов за считанные часы до атаки на аэродромы, это не столь важное дополнение как драка футбольных фанатов во Франции после матча, но всё же... 46.188.33.8909:43, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Источники: Japan Times, japan-sumo.ru. Сегодня высший ранг в сумо официально присвоен Оносато. Получение ранга он гарантировал себе ещё в минувшую пятницу, досрочно выиграв турнир (такое вообще бывает нечасто). Примерные варианты формулировок:
Японский сумоистОносато Дайки(на илл.) стал 75-мёкодзуной в истории, установив рекорд по быстроте достижения высшего ранга (2 года).
Фотографию предлагаю выбрать одну из этих: [7][8] Всех предыдущих ёкодзун в прошлые годы публиковали. Дополнено: в качестве основного варианта всё-таки предлагаю вариант с уточнением про рекорд в 2 года, ведь в этом состоит дополнительная значимость этой новости. — 109.252.189.5611:50, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]
Если в прошлый раз хотя бы перерыв был в пару лет, то сейчас прям кучно пошли по пару штук в год. Не вижу большой значимости для заглавной. Слишком нишевый спорт. — Alex fand08:22, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вообще-то, нынешний ёкодзуна установил рекорд (который едва ли кто сможет побить в обозримом будущем), в отличие от всех предыдущих, которых всё равно публиковали без существенных возражений (в том числе в английской Википедии — при том, что требования там более жёсткие). Насчёт «пары штук в год» — это только в нынешнем году, а предыдущий раз так было в 1987 году (почти 40 лет назад), а до этого — в 1973-м. Оносато явно заслуживает публикации уже хотя бы благодаря рекорду быстроты. Тут неоднократно публиковались мировые рекорды в разных видах лёгкой атлетики — этот рекорд можно считать условно сопоставимым. Насчёт «нишевого спорта», недавно была вот такая новость — за прошлый год Японская ассоциация сумо получила рекордные доходы. Региональный спорт, но всё-таки не нишевый. — 109.252.189.5610:08, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
Но для меня главная мякотка этой новости состоит в том, что на следующем турнире наконец-то можно будет порадоваться ВОСКРЕСНОЙ СХВАТКЕ ДВУХ ЯКОДЗУН Которых давно уже не было за последние годы — ёкодзуна был всего один. В общем, пора Александру Хорлину расчехлять микрофон! — 109.252.189.5613:39, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]
Сугубо японский спорт, типа американского футбола или бейсбола или индийского крикета. Они безусловно популярны в своих странах, но это локальные виды спорта, которые не тянут на заглавную. Ogastos (обс.) 11:21, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
А данные по популярности спорта в разных странах есть? Есть подозрения, что за пределами Японии он малопопулярен (хотя и широко известен) и именно это имеется в виду под "японским". ChimMAG (обс.) 13:57, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
Да, именно такая малопопулярность некоторых видов спорта за пределами некоторых стран (сумо в Японии, крикет в Индии) и имелась в виду, возможно надо было слово "японский" в кавычки поставить изначально. Ogastos (обс.) 16:01, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
Коллеги, прошу вас подумать ещё раз — не открывайте ящик Пандоры. С вашей аргументацией можно отклонять абсолютное большинство новостей — только из-за того, что они «не глобальные» и не соответствуют какому-то неведомому «Эталону Популярности» (а в чём она измеряется?). И хоккей, и Лига Европы, и Евровидение — следуя вашей логике — моментально вылетят из шаблона как «не глобальные, слишком региональные и нишевые». Хоккей популярен только в России, США и Канаде, ну ещё в Северной Европе, когда три четверти земного шара вообще не представляют, как кататься на коньках и правильно держать клюшку. Евровидение — локальный междусобойчик, причём многие европейские страны нередко отказываются от участия в нём. Лига Европы — второй по значимости клубный турнир в отдельно взятом регионе, это не глобальный турнир. Ну что, продолжать вашу логику? А тем временем в английской Википедии Оносато давно опубликовали. — 109.252.189.5617:28, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
Ну вот про англовики, имхо — аргумент, а всё остальное — не очень. И локально Европа, и даже отдельно США для читателей рувики очевидно более значимы, чем отдельная Япония. Даже крикет или бейсбол, как по мне, больше привлекают внимания и относятся к более близким нам культурам. This is Andy↔18:37, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что и крикет, и бейсбол так же довольно далеки от русскоязычного пространства. И вообще давно надо составить список видов спорта и соревнований которые мы размещаем и больше не ломать копья. ChimMAG (обс.) 03:25, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вот именно, стоит составить такой список! Я бы в него включил только футбол (soccer) — чемпионаты мира и Европы, хоккей (Плей-офф Кубка Стэнли) и теннис (Турниры Большого шлема (теннис)). Этого более чем достаточно для глобального русскоязычного проекта. Ко всему прочему в русскоязычном пространстве интерес намного меньше.Wi1-ch (обс.) 19:09, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Какой бы ни был список, я бы еще добавил, что могут размещаться на заглавной редкие, из ряда вон выходящие события из мира спорта, о которых говорят все мировые СМИ — типа нового мирового рекорда в беге, рекорда Александра Овечкина по количеству заброшенных шайб в регулярных сезонах НХЛ и т.п. Возможно, присвоение титула ёкодзуны в сумо тоже к ним относится — это происходит нечасто, обычно раз в несколько лет, как я понимаю, и мировые СМИ об этом много говорят Wi1-ch (обс.) 08:42, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
А всякие баскетболы, волейболы, лыжные виды спорта (почти все), бокс, шахматы, лёгкая и тяжёлая атлетика (тут можно обговорить конкретные виды спорта)? ChimMAG (обс.) 06:10, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Погибло 6 человек, из них два музыканта: Дэниел Уильямс и музыкальный агент Дэйв Шапиро. Таким образом, 2 значимых персоны. Обзчно если погибают 2 значимых персоны, мы публикуем. [9]BilboBeggins (обс.) 14:25, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]
Великобритания и Маврикий подписали соглашение, согласно которому она ему передаёт архипелаг Чагос. Мы уже писали в прошлом году, что Великобритания согласилась его передать, но сейчас они его уже подписали и договор, насколько я понял, вступит в силу через неделю. Стоит ли публиковать? Андрій ЯЧ (обс.) 09:05, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]
Двое сотрудников посольства Израиля погибли в результате атаки на Еврейский музей в центре Вашингтона. Президент США Дональд Трамп назвал нападение «очень печальным» и «очевидно основанным на антисемитизме». Подозреваемый был арестован, во время задержания он выкрикивал лозунг «освободите Палестину». [10]. BilboBeggins (обс.) 18:27, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
Второй по значимости футбольный еврокубок выиграл клуб, над которым из-за отсутствия 17 лет трофеев сильно потешались. Лигу Европы всегда публиковали.— RetroRave (обс.) 07:16, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
Ну и зря публиковали. Это всего лишь второй по престижности континентальный турнир, а мы даже чемпионами мира во многих видах спорта брезгуем. Не пора ли начать выправлять перекосы? Deinocheirus (обс.) 14:23, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
Deinocheirus, меня тоже удивляют такие двойные стандарты: Лигу Европы (второй по значимости клубный турнир УЕФА) из года в год публикуют с самой примитивной аргументацией типа «мы всегда её публиковали!» (но это правда, её здесь публикуют уже давно — я проверял). А когда кто-нибудь предлагает опубликовать победителя Кубка Либертадорес — главного клубного турнира Южной Америки — сразу появляются голоса против, с зеркальной аргументацией: «её никогда не публиковали, и поэтому никогда не будем публиковать» (но это не точно, я не проверял). Такие двойные стандарты мне не нравятся. По уровню развития футбола Южная Америка не так уж сильно уступает Европе. Давайте всё-таки в какую-нибудь сторону определимся. (И кстати, напоминаю про недавнее мнение Акутагавы насчёт хоккейных турниров.) — 109.252.189.5621:44, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]
Ну Кубок Либертадорес публиковали нередко. он канеш слабее ЛЧ, да и ЛЕ, пожалуй. Но в целом сильнейший клубный турнир за пределами Европы, это да. Акутагава (обс.) 23:52, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]
Во-первых, кто такие «все», а во-вторых, новость ни разу не для Заглавной. Свинка Пеппа — не такой уж популярный персонаж, чтобы выводить его на такой уровень. Мы тут выставляем мировые новости о серии ударов по Пакистану, назначении Папы Римского, Евровидении и.... Свинке Пеппе ? Даже звучит абсурдно... С уважением, Dan Watcher 32, 20:54, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
А что удивляет? В 1917 году к власти пришли не террористы? Если дальше не будут творить совсем дикую дичь (ака Пол Пот), то есть факт того, что они контролируют территорию и на эту территорию никто больше не претендует. ChimMAG (обс.) 11:02, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
Бывший особо опасный террорист Аль-Джулани, который теперь господин президент Ахмед аш-Шараа, хороший, он встал на путь исправления. Да, идя по этому пути, он чуток оступился, устроил резню, но ведь маленькую, там были убиты всего пара тысяч человек. Он обещал так больше не делать, и уже два месяца держит слово. DarkCherry (обс.) 22:05, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
Если перестать троллить привлекательного парня с очень сильным прошлым, и вернуться к новости про снятие санкций с Сирии, то её публиковать пока рано, т.к. намерение их снять юридические ещё не никак не оформлено, надо дождаться появления официального документа. DarkCherry (обс.) 14:49, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Неужели тут так упал уровень экспертизы? Трамп что-то ляпнул, сразу бегут сюда с предложением. Как правильно заметили, для снятия санкций нужен указ, а может и целый закон. — Fugitive from New York (обс.) 00:45, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вроде бы не опубликовали, а голоса за скорее как поддержка новости в случае её реализации. Но замечание в целом справедливое. ChimMAG (обс.) 04:48, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
Тем временем процесс движется. Вчера Рубио в Сенате на слушаниях по этой теме выступал. Наверно скоро и что-нибудь официальное подписано будет. Когда юридические формальности снятия санкций будут улажены, то по этой теме можно будет написать что-то вроде: «США и Европейский союз сняли санкции с Сирии», ну или если снимать их будут не все сразу, а поэтапно, то тогда «США и Европейский союз начали процесс снятия санкций с Сирии». DarkCherry (обс.) 17:14, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
Не-не, никаких "начали процесс". Знаем, плавали... Сегодня все идут обниматься, а завтра очередная резня и откатится "всё в зад". Как минимум первые снятия санкций, официальные и документальные. Да, понимаю, что врятли сразу все скопом снимут, но должно зайти дальше, чем "пообещали рассмотреть вопрос о голосовании по возможным наброскам закона по началу поэтапного снятия санкций". ChimMAG (обс.) 18:03, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
![[7]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ōnosato_Daiki_on_September_25,_2024.jpg){kind=link}
![[8]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:OonosatobasyoiriR0605_(cropped).jpg){kind=link}