На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о украинской певице, актрисе, телеведущей и общественном деятеле. Переписал из этого состояния. На сейчас, по моему мнению, соответствует предъявляемым требованиям к хорошим статьям. Wtffkk (обс.) 07:44, 13 мая 2022 (UTC)[ответить]
Над статьёй ещё работать и работать. Главное — её нужно основательно вычитать. В частности (но не только): 1. Вы уверены, что ударение в фамилии «Ли́берман», как сказано в преамбуле? Тем более, что украинский вариант указан как «Ліберма́н». 2. Ёфикация! 3. Основательно проверить викификацию — например, у вас в одной фразе дважды викифицирован «ЮНИСЕФ». Ещё сюда же: в трёх соседних фразах Show Me Your Love (курсивом) ведёт на статью об альбоме; в следующей «Show Me Your Love» в кавычках не викифицирована; ещё в следующей фразе «Show Me Your Love» в кавычках ведёт почему-то на Украина на «Евровидении-2006», при том, что эта статья уже была викифицирована в начале раздела. 4. Основательно проверить оформление написания названий, особенно латиницей. Они у вас то курсивом, то в кавычках, то без кавычек. Я знаю про эти странные правила рувики, что альбомы оформляются так, а песни сяк, но у читателя от этой пестроты мозг реально взрывается. Бабах! 5. Основательно проверить правописание, в частности неоправданное использование КАПСА — много лишнего КРИКА. Причём, иногда написание одного слова варьируется — так, то ЮНИСЕФ, то Юнисеф. Капсом должны быть только буквенные сокращения, всё остальное нет, даже если на каком-то офсайте маркетологи считают, что надо писать НАЗВАНИЕ ИХ РАБОТОДАТЕЛЯ непременно капсом. 5. Встречаются очень странные фразы, например: «В связи с военным вмешательством России на Украине которое началось в феврале 2014 года после победы Евромайдана и смены власти в стране, когда российские войска заняли полуостров Крым — регионы Украины Автономная Республика Крым и Севастополь[195], Донецкую и Луганскую области и присоединили их к России[196]» — во-первых, фраза невероятно тяжеловесна; во-вторых, фраза грамматически не окончена, в-третьих, заняли не полностью Донецкую и Луганскую области, в-четвёртых, de jure в 2014 году их не присоединяли к России. 6. Оверквотинг в разделе «Гражданская позиция»! Недавно статья Расизм в произведениях Толкина так и не получила из-за этого статус, а там цитаты были куда как уместнее! 7. Раздел «литература» использован неверно — там должны быть книги о предмете статьи, а не сочинения сабжа. Если по верхам — то так. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:26, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
Замечания:
Отсутствует раздел оценки творчества, критики. Такой раздел должен быть обязательно.
По статье Тина родилась и сразу стала известной певицей. О первых годах жизни буквально три строки.
В разделе «Награды и премии» перечисляются только самые весомые и значимые, а не все что нашли.
В 1992 году, когда дочери исполнилось семь лет, семья переехала в город Ивано-Франковск (Украина)[17], где училась в СШ № 22. Ошибка согласования: не семья же училась? — Bff (обс.) 12:36, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
В добавление к замечаниям, высказанным выше и неисправленным, во многих разделах отсутствуют или не хватает источников, например, в разделе Фильмы. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 09:22, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Это статья о Т-лимфоцитах популяции CD4 (Т-хелперах). Вопрос в статье раскрыт очень грамотно и подробно. Нынешняя версия многократно превосходит старую и по качеству, и по количеству текста. Статья, на данный момент, соответствует всем представленным требованиям к хорошим статьям. — Эта реплика добавлена с IP 78.26.211.59 (о) 20:28, 13 мая 2022 (UTC)[ответить]
Против Я—автор нынешней версии данной статьи. Мне, конечно, очень приятно, что кто-то решил так высоко оценить мой труд (и всё-таки это моя первая работа на Википедии, я вложил в неё много сил), но я сам не считаю, что статья доработана до уровня "Хорошей статьи". Поэтому, несмотря на то, что я, в какой-то степени, горжусь проделанной мною работой, я голосую против… — Лапшин Лука17:05, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
Комментарии (Т-хелперы)
Номинатор, вы либо статью выдвигаете на статус с гарантией возможной доработки, либо держите на рецензии. Вдобавок, вы сломали оформление проекта КИС, там я ваши правки просто откачу.— Dmartyn80 (обс.) 08:49, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
