Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/15 февраля 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля; 6 июля; 7 июля; 8 июля; 9 июля; 10 июля; 11 июля; 12 июля; 13 июля; 14 июля; 15 июля; 16 июля; 17 июля; 18 июля; 19 июля; 20 июля

Теперь времени достаточно

Здравствуйте, в этот раз выставляю на Хорошие, статью о восьмом эпизоде оригинального сериала «Сумеречная зона». Это один из самых знаменитых эпизодов сериала, часто упоминается в массовой культуре и потому о нём смог найти особенно много информации. На английском статья имеет статус Хорошей, но свою статью я писал опираясь в основном на книги, это не переводная статья. У английской только позаимствовал раздел с упоминаниями в культуре, но и его слегка расширил, других совпадений с енвики нет. — 007master (обс.) 07:21, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

За (Теперь времени достаточно)

За. Совершенно неожиданная тематика! Зейнал (обс.) 01:20, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
За. Прекрасно! Надеюсь, автор будет продолжать в том же духе. — Penumbra^disp. 19:59, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]

Против (Теперь времени достаточно)

Комментарии (Теперь времени достаточно)

Как-то не так составлено предложение: Независимый фильм 2004 года был назван в честь данного эпизода сериал Time Enough at Last. Alex parker 1979 (обс.) 10:23, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечание, исправил. — 007master (обс.) 10:47, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Одну цитату пришлось сократить, так как она занимала большую часть раздела, а другую перенести в другое место по той же причине. Раздел влияния несколько сумбурен, но я не смогла придумать как его можно было бы сгладить. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:06, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]

Антисфен

Статья о весьма интересном античном философе. Переписал из неподобающего для Википедии состояния. Более двух недель находилась на рецензировании. Высказанные замечания устранены. — Ibidem (обс.) 12:10, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

За (Антисфен)

За. Хорошей философии — хорошая статья. nebydlogop 15:15, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Против (Антисфен)

Комментарии (Антисфен)

Мне статья нравится, но я в философии не спец. Поэтому слово вам, Ouaf-ouaf2010. Зейнал (обс.) 01:20, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Значительные идеи аскетизм, самодостаточность (автаркия) - сейчас ссылка с автаркии ведёт на экономическую автаркию. Мне кажется, автор имел в виду какую-то другую. (хотя возможно, что это автаркия у нас так криво написана) — Muhranoff (обс.) 18:32, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Автаркия в переводе "самодостаточность". Термин может быть использован как относительно отдельного человека, так и государства. Частная автаркия в нашей статье не отображена. В английской версии статьи приведены (правда в виде списка) десяток современных движений отстаивающих автаркию личности и/или небольшой группы людей. Дабы не возникало вопросов убрал викификацию. В принципе, если будете настаивать, я и сам термин могу убрать без ущерба для статьи. — Ibidem (обс.) 04:52, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  - Лучше бы кто-нибудь автаркию усовершенствовал :)) — Muhranoff (обс.) 10:11, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Антисфен)

Мелкие замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 18:10, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

Тумилович, Геннадий Анатольевич

Белорусский футбольный вратарь, хорошо запомнившийся бывалым болельщикам российских (и не только) клубов не столько своей игрой, сколько выходками на поле и вне поля. Mark Ekimov (обс.) 16:32, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

За (Тумилович, Геннадий Анатольевич)

За Тема статьи раскрыта, всё в одном стиле, хорошая работа с источниками. — Эта реплика добавлена участником MocnyDuham (о • в) 13:05, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Против (Тумилович, Геннадий Анатольевич)

Комментарии (Тумилович, Геннадий Анатольевич)

В разделе Достижения нет сносок.— Victoria (обс.) 17:04, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]
- Проставил. И кое-что мне пришлось убрать из списка достижений по 1992 году: видимо, создавший страницу что-то мог перепутать... Mark Ekimov (обс.) 19:05, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]
  - Хорошо, что польза есть. А клубные достижения по какому источнику?— Victoria (обс.) 08:21, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]
    - Вы имеете в виду - клубная статистика? Это взято с Footballfacts (во внешних ссылках). Mark Ekimov (обс.) 10:14, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]
      - Поясню: ссылка на источник должна быть в таблице.— Victoria (обс.) 13:00, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        Готово. Mark Ekimov (обс.) 14:20, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Начала править викификацию во введении, но увидела использование ВД-Преамбула и решила оставить. На заглавную такое введение поместить не получится. — Zanka (обс.) 23:42, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- А если я удалю дату вторую из преамбулы, то получится? Mark Ekimov (обс.) 10:00, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Удалил вторую дату в Викиданных, которую поставили из Польской Википедии (хотя во всех источниках вообще другая дата стоит). Или мне нужно ещё дополнительно расширить преамбулу? Mark Ekimov (обс.) 14:43, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  - Шаблон ВД-Преамбула не работает на заглавной странице, так как он не привязан там к нужному элементу. А значит избирающему нужно будет самому формировать из него текст и викифицировать его. — Zanka (обс.) 11:37, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    - Переписал. Теперь пойдёт? Mark Ekimov (обс.) 23:47, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Тумилович, Геннадий Анатольевич)

Странная статья, но большая часть материала написана не по новостным источникам. Хотелось постоянно убирать какие-то подробности про договорные матчи, скандалы и т.п., но потом поняла, что в этом весь смысл и пришлось оставить. Договорные матчи вроде всегда атрибутированы. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:13, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Сборная России по американскому футболу

Статья о российской сборной. Довольно подробна. Описываются все события начиная с восьмидесятых. Таблицы, статистика, спортивные награды — всё присутствует в полной мере. 77.222.113.101 19:50, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

За (Сборная России по американскому футболу)

Против (Сборная России по американскому футболу)

Против. И сразу предлагаю закрыть это обсуждение, потому что требования к хорошей статье не выполняются. Сырой вид, мягко говоря. Mark Ekimov (обс.) 20:12, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Против. Это какая-то шутка? Даже требование по размеру едва выполняется. К тому же, неужели номинатора не смутила даже плашка «Проверить информацию», мозолящая глаза в первом же разделе после преамбулы? — Penumbra^disp. 04:36, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии (Сборная России по американскому футболу)

Предварительный итог (Сборная России по американскому футболу)

По-моему, статью надо быстро снимать с номинации. Я прав подводить итоги тут не имею, к сожалению. Mark Ekimov (обс.) 14:37, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]