На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Комментарий: Спасибо за статью! Мне кажется над статьей еще необходимо поработать, особенно в области композиции и структуры фактов. Приведу несколько примеров, но их реально много.
1. Преамбула говорит "что дало возможность начать наступление на Сталинград", как будто до сражения наступление на Сталинград еще не началось. Однако текст говорит "Наступление в направлении Сталинграда было возложено на 6‑ю армию Фридриха Паулюса", т.е. наступление на Сталинград началось раньше даже из текста статьи.
2. В тексте есть фраза "однако после взятия Воронежа Гитлер решил занять и Сталинград", как будто решено было занять Сталинград чуть ли не по пути, почти не изменяя основного плана, что далеко не так. Все-таки важно ясно изложить что Сталинград был далеко не по пути. Это тем более важно что именно Сталинградская битва из всего плана Блау является ключевым сражением.
3. Раздел "Предшествующие события" на первое место ставит абзац о передаче 4 армии, далее идет абзац про оборону и создание Сталинградского фронта, и наконец третий абзац про план Блау. Третий абзац явно не на своем месте, хотя в целом во всем разделе все перемешано.
4. Раздел "Расстановка сил/Вермахт" почему-то начинается с предложения о планах Паулюса.
5. Если раздел "Расстановка сил/Вермахт" содержит только перечисление сил и командования каждого из подразделений, то раздел "Расстановка сил/Советская оборона" содержит положение войск но не содержит командующих дивизий и бригад. Нужна последовательность и симметричность информации. Кроме того, в расстановке сил не говорится о всех силах (например, 4-я танковая армия)
Надеюсь этот комментарий поможет переработать текст, а пока что, учитывая объем работы, мне кажется рано для номинации. Бросается в глаза и неработающие ссылки в разделе "Советская оборона" ("[[33-я гвардейская стрелковая дивизия|33-я гвардейская]]"), и то что перечиляются три армии когда говорится о двух ("две недавно сформированные армии[g]: 62-я (В. Я. Колпакчи) и 64-я (В. И. Чуйков), усиленные 1-й танковой армией (К. С. Москаленко)"), и разный состав Сталинградского фронта в статье и в карточке (различаются, например, танковые армии, непонятно каким образом воюющие на Сталинградском фронте но не перечисленные в статье в его составе).John Cray (обс.)
Благодарю за подробный комментарий. К сожалению, указанные вами недостатки не были отмечены при рецензировании и поэтому не были своевременно устранены. Постараюсь оперативно исправить. Для единства места и времени, предлагаю вести обсуждение правок на СО статьи. basic (обс.) 08:16, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Крайне не рекомендую во время номинации на ХС и существования активной страницы КХС вести обсуждение на СО статьи. Таким образом вы прячете его от всех остальных. — Zanka (обс.) 00:46, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
Румынский композитор, фольклорист, один из пионеров современного этномузыковедения.
Написанная мною статья выросла в процессе номинации на добротную и при избрании была рекомендована в хорошие - Проект:Добротные статьи/Кандидаты/9 апреля 2025:
Поддерживаю присвоение статуса. Статья отличная: интересная, хорошо написана и структурирована, не содержит значимых умолчаний, информация сбалансированная, использован широкий спектр источников. Томасина (обс.) 11:44, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Постройка в 1836 году первой в России железной дороги между Санкт-Петербургом и Царским Селом дала старт - дорога как бы упомянута, но ссылка на неё находится ниже и возникает ощущение, что такой статьи нет. Лучше бы переформулировать как-то так: "В 1836 году была построена Царскосельская дорога, которая связала Спб и Ц-село. Она породила ожесточенные дискуссии...." — Muhranoff (обс.) 06:34, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Хуннское городище возрастом около двух тысяч лет, имевшее сложную оборонительную конструкцию, состоявшей из двух земляных валов, один с частоколом из жердей, и рва между ними. Внутри городища находилось два здания. Объект культурного наследия России федерального значения. Godevuit (обс.) 22:50, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
