На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
"Палестинские СМИ" или "Палестникие источники" - это про что? СМИ Палестинской автономиии или Газы? Термин "палестинский" пока ещё не объединяет автономию и сектор Газа с их разными (и антогонистическими) правительствами — Av (обс.) 13:14, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Имелись в виду как медиа и чиновники ХАМАС в Газе, так и их коллеги от ПА в Рамалле и окрестностях. По вопросу обвинения Израиля у них сложился полный консенсус. Махмуд Аббас даже объявил три дня траура из-за «резни в больнице» (об этом написано в статье). Desertdweller1983 (обс.) 07:48, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
В разделе "Взрыв": "В этот период территория сектора подвергалась массированным ударам... Одновременно с этим террористические организации из сектора Газа производили обстрелы... " А обстрелы из Газы были разве не массированные?— Av (обс.) 13:14, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
«Террористические организации продолжали ракетные обстрелы, хотя в течение последних суток наблюдалось заметное снижение частоты и количества обстрелов. Большая часть ракет была выпущена по Ашкелону и деревням вокруг Газы, остальные — по центральному Израилю».
В день происшествия он пишет:
«Террористы в секторе Газа продолжили обстреливать ракетами юг Израиля и города и поселки в центре страны. Количество атак немного уменьшилось, и большинство из них были направлены на юг. Несколько обстрелов было произведено по Тель-Авиву и центральным городам, в основном вечером. Два обстрела были произведены по району Иерусалима во время открытия зимней сессии Кнессета <…> Несколько человек получили ранения в течение дня».
Тут я шёл за источником, который при описании этих обстрелов в два предшествующих событию дня, несмотря на их явно множественный характер, не пишет слова «массированный». Если бы такое слово было в источнике, я бы тоже его употребил. Desertdweller1983 (обс.) 08:00, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
«CAMERA указывает на возврат этих агентств через полтора года к нарративу, ложно уравнивающему Израиль и ХАМАС как источники информации» - что значит «ложно уравнивать»? Можно уравнивать ложно или правдиво? Rijikk (обс.) 11:15, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
Да, насколько мне известно, употреблённое выражение вполне соответствует правилам русского языка.«Ложное уравнивание» встречаем, например:
В одной цитируемой статье CAMERA подход Reuters дважды критически охарактеризован как «he said/she said». Далее: «Reuters <…> misleadingly placed false and discredited charges of Israeli responsibility for the 2023 deadly Al Ahli hospital blast on near equal footing with the known cause of the explosion: a failed Islamic Jihad rocket attack».В другой статье: «The <…> failure by CNN — and many other outlets — is that they continue to treat the claims of Hamas and the IDF equally, notwithstanding only one has produced actual evidence for its claims <…> CNN was still treating Hamas and the IDF’s accounts equally <…> The selective context is egregious, as is CNN’s continued insistence on treating the opposing claims as equal».Как предлагаете перефразировать обсуждаемое место вики-статьи? Desertdweller1983 (обс.) 16:40, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
