На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В шаблоне "Основные землетрясения 2010 года" надо поправить сылку на статью, сейчас она ведёт на перенаправление Землетрясение в Крайстчёрче (2010)--GrV19:04, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Теперь есть. По аналогии с причиной переименования этой статьи, высказанной при рецензировании (землетрясение затронуло не только Крайстчёрч), переименовал статью о землетрясении в том же регионе, случившемся в 2011 году.
Нормально, только (мое мнение) аномально большое количество шаблонов "Нп3" сильно затрудняет чтение. Нельзя ли их несколько проредить, удалив стоящие на малозначимых в контексте статьи терминах? --lite12:16, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
Яспасу статью! (обещаю успеть до 03-06-2012) Конечно можно! Идеальный вариант - перевести/написать соответствующие статьи. Вариант похуже - создать хотя бы стабы для них. Вариант 3 - просто снять шаблоны. Хочется пойти по варианту 1, но для этого нужно некоторое время. Попробую причесать рябь к концу недели. С уважением, --Voyagerim12:51, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
"Деревня телефонизирована, доступна сотовая связь. Доступна сотовая связь, обеспечиваемая операторами..." Лучше или объединить предложения или переписать--GrV18:36, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Хорошим тоном считается простановка ссылок на источники хотя бы после каждого абзаца. Тут же присутствуют довольно большие куски текста, никак не подтвержденные источниками (например, в разделе "Географическое положение". Филатов Алексей20:06, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
"Жители деревни имеют возможность проводить спортивные мероприятия на спортивной площадке[5]. Итоги градостроительной деятельности в Ибресинском районе за 2011 год[46] В 2008 году деревня Тойси-Паразуси названа лучшим населённым пунктом Ибресинского района[47]". - Как следует воспринимать выделенную фразу? Что это? :) Филатов Алексей20:10, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
По стилю большое количество претензий. Вот, например: "Между деревнями Тойси-Паразуси и Шоркасы была лесная дорога, которая сейчас замуравела" Мне кажется, подобные просторечные слова и выражения не должны употребляться при написании энциклопедии. Филатов Алексей20:12, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
В принципе я в чем-то с Вами согласен. Но так не хочется отказываться от красивых русских слов. Если кто-то еще на это обратит внимание - исправим.--Игорь06:12, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
Здесь энциклопедия, которая должна быть понятна всем, знакомым с литературным русским языком. Я вот, например, не понимаю, что значит "замуравела". Муравьи разрушили дорогу? --lite12:05, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
Поверьте на слово. Это исконно русское слово. Я хоть и недавно с ним познакомился. Оно столь же литературное слово, как слово село. --Игорь16:28, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
"Есмь" тоже исконно русское слово. Прикажете его тоже в статьях использовать? Кстати я все еще не понимаю смысла той фразы. Или это на самом деле связано с муравьями? --lite19:45, 30 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я думал, если я подскажу, как искать его значение - эту подсказку Вы сочтете за оскорбление. Предлагаю Вам самостоятельно изменить на синоним, который Вам нравится. --Игорь05:14, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
Елки-палки, я не знаю синонимов, потому что первый раз вижу это слово! Честно, мне проще высказаться против данной статьи, чем проводить лингвистические изыскания в теме, которая мне не интересна. --lite09:12, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
я уж думал я один такой неграмотный, кто не знает значения слова замуравела, даже ходил по улицам с потухшим взглядом, стыдясь людям смотреть в глаза :)) --Alex fand11:33, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
В разделе "Литература" вроде принято указывать только книги, неиспользованные ссылки можно выделить в отдельный подраздел. "Паспорта" по идее должны были бы использоваться при написании статьи, но если они там все же не пригодились, то лучше перенести их в раздел "Ссылки". Филатов Алексей20:19, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Традиционно, статью хочется отправить на длительную рецензию (только, думаю, не найдется такой герой, который будет автору разжевывать каждое предложение). Стилистических претензий масса, писать, честно говоря, просто нет времени. Объедините хотя бы абзацы из одного-двух предложений в нормальные абзацы, логически скомпонованные - а то выглядит, как будто статья писалась путем гугления новостей и методического их натаскивания сюда. "В 2008 году в планах Климовского сельского совета значилось строительство дороги до самого центра деревни Тойси-Паразуси, которая должна была протянуться от автодороги Ибреси — Канаш" - зачем в энциклопедии писать о планах некоего сельсовета на 2008 год? У моего муниципалитета план построить новую дорогу в городе сохраняется уже 15 лет (только ничего не делается) - что, теперь о каждом из этих годов писать? Удалите, тем более что дорогу уже построили. Вычистите гору спама в разделе "Ссылки" (там не должно быть различных новостных заметок по теме - только качественные и надежные материалы - краеведческие, исторические, и именно по теме статьи), а то, клянусь, удалю все сам, оставив только офиц. сайт поселения и паспорт нас. пункта. --lite12:14, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
Моя восемнадцатая номинация в хорошие статьи. Продолжаю «третью очередь» своих статей о Московском метро. На этот раз вновь вернулся к Кольцевой линии. Надеюсь на комментарии, которые помогут улучшить и дополнить статью. --Danvintius Bookix16:22, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Очередной перевод. Честно говоря, на этот раз особо не заморачивался. Статья нужная, важная и всё такое. Собственно говоря с этой песни и начинался соул. — Pablitto10:20, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
В статье данный сингл описывается именно как сингл Рэя Чарльза (это даже в карточке статьи подчеркивается), но при этом стоит шаблон "Синглы Элвиса Пресли". Имхо, нелогично, поскольку Пресли был лишь одним из исполнителей данной песни. Филатов Алексей10:28, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Честно говоря не в курсе насчёт Пресли, не интересуюсь его творчеством. В статье есть инфа, что песня выходила, как би-сайд на его сингле. Специалистам виднее. — Pablitto10:32, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Да, но тогда почему в данной статье сингл Пресли лишь упоминается? Тогда уж сделайте отдельный раздел о сингле Пресли (с карточкой и указанием позиций, которые он занимал). В этом случае тогда шаблон с синглами Пресли будет хоть оправдан. Филатов Алексей10:49, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Алексей, правьте смело! Будет этот шаблон или нет в статье меня совершенно не волнует. На качество статьи это не повлияет никаким образом) — Pablitto10:52, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
В общем, я убрал шаблон "Синглы Элвиса Пресли", т.к. в данной статье речь идет о сингле Рэя Чарльза. Если кто захочет написать про одноименный сингл Пресли - пусть пишет отдельную статью. Филатов Алексей20:22, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Этот шаблон по идее надо "распиливать" на несколько. Поскольку пока что за это никто не взялся, то пусть висит шаблон какой уж есть. Со временем может и нормальный сделаем. Филатов Алексей20:24, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
