На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выношу на ваш суд статью о самой большой катастрофе в истории ракетной техники. Основной текст мой. Спасибо всем, кто поучаствовал в доведении статьи до ума правками и конструктивной критикой. --Sas1975kr11:02, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Есть спорные моменты, которые остались по результатам рецензирования. Если вы считаете что нижеследующее следует сделать, высказывайтесь:
Borealis55, огромная просьба. Помочь с этим вопросом. Вычитывалось не раз и статью смотрел Ldv1970. Боюсь, что если вы сами не покажете или не поправите ошибки, сам я с этим не справлюсь.... Sas1975kr12:57, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Проклятье, не верю что это я пишу: ВП:КДИ, раздел "условия" п. 8: "Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное". Так что галерею придется убрать :( nikitin.ilya07:55, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Сделано. Сдвинул в бок. Хотя это уже ИМХО формальность, снизу они смотрелись лучше. А если бы я их оформил в таблице, а не в галерее, нарушения бы правил не было? ;) Sas1975kr08:24, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Пришел бы кто-нибудь из административного корпуса и упрекнул за излишнее использование фейр-юза :) хотя, конечно, фотографии в данном случае явно не декоративные nikitin.ilya08:52, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
По поводу полного списка погибших есть правило: Википедия не мемориал. Википедия не место для почитания умерших друзей и близких. Личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память. В своё время я дополнил статью о гибели президента Польши информацией о других погибших, но её откатили [1]--Валерий Пасько
А чем плохо упоминание о других катастрофах - пусть остаётся.--Валерий Пасько
Так как это мое мнение с рецензирования, поясню: список погибших является значимым, так как вокруг него было много споров и именно поименное отслеживание судьбы каждого погибшего и раненого лежит в основе официальных данных о погибших. На данный момент отсутствие списка - практически консенсус, я на его наличии не настаиваю. --Igel B TyMaHe19:51, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
По преамбуле
"За 30 минут до запланированного запуска произошёл несанкционированный пуск жидкостного двигателя второй ступени Р-16". Слово "жидкостный" лишнее.
"Из-за взрывообразного возгорания компонентов ракетного топлива и последовавшего затем пожара" - Пожар начинается с момента возгорания. Предлагаю такой вариант: "Произошло разрушение первой ступени и взрывообразное возгорание компонентов ракетного топлива. В пожаре, по официальным данным..."
"желанием успеть осуществить запуск не до конца подготовленной ракеты..." - получается, что готовую ракету пускать не хотели. Поэтому предлагаю изложить иначе: "желанием успеть осуществить запуск ракеты, несмотря на множество технических неполадок,.."
При современной конструкции предложения не совсем ясно у кого случился инфаркт от переживаний. У Янгеля, Подгорного или секретаря Днепропетровского обкома партии? Если у первого, то должен заметить, что конструктор довольно шустро (всего за неполных два месяца) вернулся в строй.
Есть замечания по структуре: справку о процедуре запуска лучше бы выделить как-нибудь отдельно, список аварий на ракетах вообще вынести в отдельную статью-список.--Dmartyn8012:17, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
А что смущает в разделе техническая справка? Она помогает понять то, что описано в разделах ниже. Без этого раздела понять что написано в разделах Испытания и Катастрофа затруднительно. И куда ее вынести? В конце статьи она будет еще больше не в тему... --Sas1975kr08:09, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Интересное решение. Только у меня очень большой раздел. ИМХО выглядеть будет не очень, когда уточнение такое же по объему, как основной раздел... --Sas1975kr16:57, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]
По списку аварий, позвольте все же остаться при своем мнении, озвученном на рецензии Igel B TyMaHe. Упоминание об этих авариях дает понять место Катастрофы на Байконуре среди них. И что она была не единственной. Учитывая что консенсуса за убирание как я вижу нет, давайте она все же в статье останется... --Sas1975kr08:09, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]
последовательность выдаваемых системой управления команд, по которым происходит выполнение приборами наземного оборудования и борта ракеты своих действий при старте и в полёте[1].
А в чем нескладуха? По описаниям бортовая система выдавала команды в том числе для наземного оборудования. Что конкретно не указывается. Чтоб знать что конкретно, нужно знать процедуру пуска... --Sas1975kr16:57, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]
«последовательность выдаваемых системой управления команд, руководящих комплексом наземного оборудования и бортовыми устройствами ракеты на старте и в процессе полёта» — ну, что-то типа того. 92.112.148.4420:59, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Хрущёв довольно бесцеремонно спросил: «А где в это время находился технический руководитель испытаний?» Янгель воспринял это как недоверие правительства и просил подчинённых сохранить направление[8].
Возможно, я неправ, но зачем же уничтожать правки из статьи (даже уничтожив «историю правок?»), достаточно было просто откатить…92.112.148.44 10:17, 11 декабря 2010 (UTC)
Действительно, неправ — было сделано несколько правок за короткое время, в т.ч. и откат (с ударениями было лучше, а то современная молодёжь частенько говорит: по́ртфель, мага́зин, фа́рфор и т.д., а всё началось с горбочёвского мы́шления). 92.112.148.4410:24, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я подумаю. Смысл в том что Янгель считал что с ним может быть что угодно и просил подчиненных если что, сохранить направление. Тут действительно нужно поменять. Подумаю...--Sas1975kr16:57, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]
