На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об одной из наиболее серьезных ядерных катастроф в истории. Написана практически полностью мной, базируется на переводе избранной статьи en-wiki, значительно исправленном и дополненным. --Lev21:51, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сделано Имеются ввиду заряды обычного (химического) взрывчатого вещества, предназначенные для создания сверхкритической массы и инициации цепной реакции в ядерном боеприпасе. Хотя термин "конвенциональные" вполне устоявшийся, я попробовал переформулировать, надеюсь, что так понятнее. --Lev12:16, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
заражена разлившимся топливом JP-4 - это же авиационное топливо, тогда лучше "загрязнена разлившимся топливом JP-4", иначе можно подумать что топливо тоже радиоактивное. - Saidaziz08:40, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
неуправляемая машина потерпела крушение вблизи от базы — может быть, «вблизи базы»?
в 1995 году, когда часть документов связанных с катастрофой была рассекречена и она стала достоянием гласности — зпт
обломки только трёх из четырёх бомб находившихся на борту — зпт
задания под кодовым названиям «Хард Хэд» — названием? названиями?
позволяя определить не было ли такое нарушение результатом атаки — зпт
и единственным заданием, которое продолжалось выполняться было наблюдение за базой Туле — зпт
расследование инцидента, проведенное ВВС США установило — зпт
Расследование инцидента, проведенное ВВС США установило, что, перед вылетом д’Амарио положил на вентиляционное отверстие системы отопления, под сиденьем штурмана-инструктора которое он занимал, в кормовой части нижней палубы, три поролоновые, обтянутые тканью подушки, а вскоре после вылета — ещё одну — запятые, да и общая сложность предложения. Может быть, лучше разбить на два или переформулировать. Кстати, зачем он положил туда эти подушки?
примерно через час после заправки, командир приказал второму пилоту — лишняя запятая
Свитенко, оставшийся без катапультируемого кресла попытался покинуть машину — зпт
остальные члены экипажа, хотя и выжили получили при катапультировании травмы — зпт
примерно в 11 км (7 милях) от ВВП базы — лучше раскрыть аббревиатуру
при удар вызвал детонацию
обычного взрывчатого вещества в запалах — лучше указать, какого именно вещества
инцидент получил классификацию «Сломанная стрела» — получил он что-нибудь другое, а не классификацию. Может быть, «был классифицирован как»?
точное количество плутония использовавшегося в авиабомбах по-прежнему засекречено — зпт
в состав группы осуществлявшей руководство работами по ликвидации — зпт
многие кустарно переделывались, так, чтобы была возможность — лишняя первая запятая
контейнеры тракторами отбуксировывались — лучше без пассивного залога
перевозка зараженного снега и льда в США осуществлялось
при помощи компьютерного моделирования, проведенного в 2001 году медслужбой ВВС США максимальная возможная доза облучения полученная ликвидаторами аварии была оценена в 11,57 бэр — зпт
важнейшей задачей проекта «Крестед Айс» являлась обнаружение
по мнению современных исследователей целью поиска был — зпт. Каких исследователей?
была значительно сокращена после катастрофы над Паломаресом, и окончательно свёрнута после инцидента над Туле — лишняя запятая
премьер-министр Йенс Отто Краг, и министр иностранных дел Ханс Табор выступили — лишняя запятая
документы времён холодной войны, рассекреченные в США в 90-е годы противоречили — зпт
а вина лежит, главным образом на правительстве Дании, и в частности на бывшем премьер-министре — зпт
в ходе переписки по вопросам связанным с базой Туле — зпт
отмечалась как опасность ядерного заражения связанная с такими полётами, так и их бессмысленность — зпт
датские работники, неоднократно требовали материальных компенсаций утверждая, что участие в ликвидации — зпт
но участвовали, совместно с американцами в поисках — зпт
а так же обслуживали технику — также
обслуживали технику использовавшуюся в очистных работах — зпт
из которых в частности выяснилось, что — зпт. Вообще всё предложение уж слишком громоздкое.
исследование проведённое датским Институтом клинической эпидемологии, установило, что — зпт
чем у тех кто посещал базу Туле в период — зпт
несмотря на решение Европейского суда принятое в 2000 году и постановление Европарламента принятое в мае 2007 года — зпт
что поскольку Дания присоединилась к Европейскому сообществу по атомной энергии только в 1973 году, обязательства связанные с членством в этой организации не имеют обратной силы и следовательно не распространяются на инцидент — зпт
опубликовал серию статей посвященных катастрофе над Туле — зпт
что вопреки утверждениям Пентагона четвёртая атомная бомба — зпт
анализ рассекреченных документов оказавшихся в распоряжении журналиста — зпт
автор, историк Свенд Христиансен на основе изучения и сопоставления — зпт
утверждения о утерянной бомбе — об
В качестве десятичного разделителя должна быть запятая (в статье сейчас используется и точка, и запятая).
Авторов в источниках нужно записать в формате «Фамилия Инициалы», с точкой в конце.
Огромное спасибо за вычитку и замечания, и в особенности - за пунктуацию, у меня с ней плохо. Найденные пунктуационные ошибки исправил (очень надеюсь, что ничего не упустил и не перепутал), нашел одну точку-разделитель вместо запятой, исправил, предложения упростил, как мог, переформулировал где было указано. Буду очень признателен за дальнейшие замечания и советы по облегчению жевания. Перечислю то, что не сделал, по тем или иным причинам:
"вблизи от базы" - мне кажется совершенно нормальной литературной формой и более подходящей чем "вблизи базы"
"Зачем он положил туда эти подушки" - думаю, что для того, чтобы хорошо покемарить на теплых подушках, но в источниках этот вопрос не освещается :)
"лучше указать, какого именно вещества" - не нашел ни в одном доступном мне источнике. подозреваю, что это, как и другие детали конструкции бомб засекречено по сей день.
"Авторов в источниках нужно записать в формате «Фамилия Инициалы»" - сделал частично, добавив точку. Переписывать иностранных авторов в формате «Фамилия Инициалы» начал было, но выглядит ужасно и затрудняет нахождение авторов и книг. Советские/русские источники уже в таком формате. --Lev17:26, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Прошлась немного по статье, поправила пунктуацию, расставила «ё», кое-где переформалировала. Нормально? В качестве улучшения можно попробовать избавиться от предложений, содержащих «что, … и что». — Катерина Ле́мме Ца18:18, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В одной и той же статье есть ВВС, военно-воздушные силы, и BBC, би-би-си Трудно спутать, но всё же... предлагаю раздел назвать «Журналистское расследование Би-би-си...» Или даже «журналистское» это лишнее слово, какое ещё расследование может вести Би-би-си?--аимаина хикари16:46, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ага, хороший пойнт, исправил, спасибо. Что интересно, сам обратил внимание, когда писал, но написать Би-би-си почему-то не догадался. Сделано --Lev20:51, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
с авиабазы Платсбург (англ.), расположенной в городе Платтсбург (штат Нью-Йорк)... - авиабаза Платтсбург скорее всего.
Второй пилот Свитенко, оставшийся без катапультируемого кресла, попытался покинуть машину через нижний люк, но получил смертельную травму головы, остальные члены экипажа, хотя и выжили, получили при катапультировании травмы различной степени тяжести. По моему разбить на 2 предложения "... головы. Остальные члены..."
Раздел "Похожие флаги" убран. Размер статьи увеличен до 28 кб. Основная тема, на мой взгляд, раскрыта по максимуму, поэтому незначительные отклонения от минимума, в соответствии с правилами, в данном случае допустимы. -- Makakaaaa16:42, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Комментарии
В разделе «Флаг султаната (1861—1964)» Вы пишете: «Остров Занзибар и часть западноафриканского побережья объединились...» Здесь не описка? Западноафриканское побережье слишком далеко.--Igorvyh--moon17:41, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В следующем разделе, в первой же строке: ...«народная республика». А почему в кавычках? Как будто мы априори сомневаемся в народности и над этим как бы издеваемся.--Igorvyh--moon17:50, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо было бы написать с прописных букв - Народная Республика (от People`s Republic) - как Народная Республика Занзибара и Пембы именовалась и именуется в советских и российских АИ. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved08:30, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Более того, один из сайтов в источниках к статье ссылается на его публикации (правда, не по теме занзибарского флага). Да, думаю это была бы хорошая идея. -- Makakaaaa19:56, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Несколько вопросов. Если есть закон о флаге, то там регламентируются какие то правила обращение с ним. Т.к. один из языков-английский, то перевести его будет в принципе возможно. Плюс в "использовании" есть разрешение и запрещение. Но всё -таки где он по факту используется? Какие флаги подняты над зданием парламента, правительства? Далее "используют такие структуры, как полиция..." - как используют, у них на машине флаг занзибара ,на здании полицейских участков или как? Рулин10:59, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
