На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Первый раздел истории называется предыстория, но предыстория — это дописьменный период, а в описываемый период письменность уже давно существовала. Почему не назвать античный или эллинистический период (что там по смыслу лучше подходит)? Если это про саму крепость, а не про исторический фон, то может лучше назвать "Предпосылки строительства"? --Alex fand07:27, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Сделано, Назвал «Предпосылки строительства». Но, насколько я понимаю, «предыстория» — это то, что предшествует рассказываемой истории или какому-то событию. Это на английском prehistory означает ранний период истории человечества. -- Зануда09:46, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Дело в том, как понимать слово "Птолемеев". По аналогии: "Петин мяч" и "мяч Пети". Я вижу в слове "Птолемеев" притяжательное прилагательное. Вы, вероятно, существительное "Птолемеи" в родительном падеже.-- Зануда10:37, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Почему "Константина арка"? Так согласование неверное. Можно сказать "Константинова арка". У нас есть Петровский путевой дворец, Екатерининский дворец «Адмиралтейская игла», «Царское село» итд.// Admiralty Arch мы не переводим никуда. Наоборот, это перевод с русского. // То есть я пока не вижу однозначной необходимости менять "Птолемеев Барис" на "Барис Птолемеев".-- Зануда11:07, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
И уточните пожалуйста, о каком леднике идёт речь в разделе о парковке. Если есть возможность, викифицируйте, а то лично я не понял, это помещение для хранения льда и продуктов или что-то другое? --Alex fand10:26, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Сделано, Это я невнимательно переводил. Показалось, что написано «glacier», тогда как написано было «glacis». Исправил и викифицировал. Спасибо, что заметили.-- Зануда10:51, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Фотография в преамбуле показывает то, что возможно является Акрой, а возможно - и нет; находка свежая, мнения еще не устоялись. Я бы для преамбулы использовал какую-нибудь из исторических иллюстраций, "Иуда осаждает Акру", например. --Шуфель (обс.) 10:44, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
В преамбуле: «Во время раскопок 1968 года и 1978 года в районе, прилегающем к южному склону горы, были обнаружены элементы, которые, возможно, были связаны с Акрой, включая комнаты в бараке и огромную цистерну». Этому нет соответствия в тексте самой статьи, где не упоминаются ни конкретные годы, ни «барак» (в тексте статьи «казарма» — и это, видимо, правильный перевод англ.barrack). --Deinocheirus (обс.) 21:24, 25 января 2018 (UTC)[ответить]
Сделано, Спасибо. Наверное, преамбулу невнимательно переводил. И годы раскопок добавил в статью. Заодно и сноски исправил. -- Зануда05:46, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Новая статья о последней крупной живописной работе Петрова-Водкина. Возникновение замысла датируется искусствоведами различно, смысл происходящего на полотне трактуется ими с диаметрально противоположных позиций. Статью написал целиком сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:53, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Честно говоря, я бы не менял. Думаю, что среднестатистическому человеку легче ориентироваться, если будет вариант полный. "Новоселья" очень много и в музыке, и в живописи, и в литературе (просто пока статей не писали): [1]. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:31, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]
«в зеркале натюрморта находятся типичные для жанра vanitas объекты — будильник, начатая еда» — формулировка «в зеркале натюрморта находятся» непонятна. Как дальше объясняется, за спиной у девушки и военного настоящее зеркало, в нём отражается стол с едой и какая-то картина. Может, так и написать — «среди отражающихся в зеркале объектов…» или, если жалко терять «мёртвую натуру» — «в зеркале натюрмортом отражаются…». И перенести в конец абзаца, чтобы читатель не читал о том, что отражается в зеркале до того, как оно впервые упомянуто. --Deinocheirus (обс.) 21:01, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
Я изменил характеристику Куткового — «кандидат философских наук» даёт читателю неправильную ориентацию, тогда как на самом деле речь о художнике и специалисте конкретно по православной иконологии. --Deinocheirus (обс.) 21:01, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
Название с уточнением (картина Петрова-Водкина), видимо, наиболее целесообразно — картин с таким названием явно больше, чем одна. По стилистическим замечаниям в статью внесены исправления. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 19:13, 27 января 2018 (UTC)[ответить]
