На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Антисионизм в статье неоднократно приравнивается к антисемитизму (например, целый раздел посвящён левому движению, а в конце говорится, что оно антисемитизм осуждает).
Число евреев надо бы подтвердить более авторитетным источником, чем кинорецензия. Как видно из статьи en:Jewish population, община меньше, чем в Иране и Узбекистане.
Численность общины идёт со ссылкой на ООН - в преамбуле. Ссылка на англовики явно неавторитетна. Pessimist 18:18, 7 июня 2010 (UTC) В разных источниках численность разная. Но турецкая община намного больше. Вот JWL за 2006 год. Pessimist06:18, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
В средние века в Османскую империю массово переселялись ашкеназы — в источнике не говорится о массовости. Статья Фадеевой относит массовую миграцию ашкеназов в Турцию к 16-17 вв.
Я бы, кстати, не сказал. 1492 год — это позднее Возрождение; советские учебники истории начинали отсчитывать Новое время с английской революции, но есть и другие точки зрения, одна из которых относит его начало как раз к открытию Америки в том же году, что и изгнание евреев из Испании. Поэтому, как мне кажется, стоит подумать о том, чтобы Средние века в этом контексте не упоминать. --Deinocheirus19:33, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Сулейман I запретил местным судам разбирать дела о еврейских ритуальных убийствах и приказал передавать такие обвинения прямо в диван — здесь говорится, что такой указ издал Мехмед, а Сулейман его подтвердил. В этой же статье говорится, что первый навет был в начале 16 в., то есть после смерти Мехмеда.
Указ был отменён благодаря одному из советников великого визиря — еврею Шломо Ашкенази. — а в предыдущем предложении источник говорит о банальной взятке.
Там три версии, никак не противоречащие тому, что написано в энциклопедии. В специализированной статье можно излагать все подробности. А все варианты легенд об этом конкретном событии в этой статье явно лишние. Pessimist18:41, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Основными идеологическими источниками антисемитизма в Турции являются исламизм, левый антисионизм и национализм. — едва ли не ключевое утверждение в статье, а источника нет.
Вы точно посмотрели источники? Полстатьи построено на материалах Рифата Бали - турецкого исследователя межнациональных и межрелигиозных отношений и это прямо подчёркивается в тексте статьи. Кроме этого используются научные еврейские источники и куча турецких. Перечисляю по номерам ссылок: 25, 27, 28, 38, 46, 53, 68, 73, 75. Плюс пара ссылок на турецкие источники в российских и других источниках. Если этого ни одного - еврейских публицистических источников тут нет вовсе :) Pessimist18:18, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Статья об одной из самых популярных рок-групп в истории. Основной автор — Kambodja, переводивший английскую статью в 2007 году. Мною были добавлены источники, почищены разделы от непроверяемоей информации, дописаны недостающие факты. Также хотелось бы отметить, что статья являлась избранной, а после была лишена статуса. --Sk8dimka15:29, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
За
Против
Против: фактически одна биография. Нужны серьезные разделы о музыкальном стиле, о влиянии группы, критические отзывы и т.д. Есть целые разделы без сносок. --lite15:59, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Против, согласен с Лайтом. Нужна критика, тем более это такая знаменитая группа - отзывов должно быть предостаточно; как группа влияла на другие музыкальные коллективы и тд. --EvaInCat08:46, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Против. Пока не очень. Даже шаблоны незавершенных статей остались. И ссылок мало. На абзац есть определенное количество ссылок. Разделы маленькие. Можно объеденить статьи чисто о белорусском хоккее в одну. Еще рано для хорошей. Желательно также просмотреть хорошие и избранные статьи и списки, касающиеся спорта. Ang1518:52, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Против. Хорошо, что по большинству тем есть отдельные статьи, но выдвигать статью, наполовину состоящую из редиректов, в хорошие, как-то не комильфо. --Deinocheirus02:56, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
