На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Замечания по делу, для присвоения статуса их нужно исправлять, но, к сожалению, в ближайшие дни (а то и недели) не смогу выделить время. Посему, как основной автор, прошу отправить на доработку. Позже доработаю и номинирую повторно. Drapik11:33, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
2) в требованиях к хорошим статьям есть пункт: Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы.Sas1975kr08:49, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Комментарии (Дельта-2)
А что, о разработке ракеты кроме "В январе 1987 года компания McDonnell Douglas получила заказ от ВВС США на производство 18 ракет «Дельта-2», необходимых для запуска спутников Navstar GPS, которые ранее планировалось запускать с помощью шаттлов." сказать нечего? Посмотрите, в хорошей статье Х-29 разработке ракеты посвящен целый раздел. Также: в карточке говорится, что разработчик - United Launch Alliance, а в статье говорится, что это СП появилось только в 2006 году. --lite08:16, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Сделано, добавил информацию в начале раздела "Эксплуатация". Перечислять все миссии не стал, поскольку список получится длинный. Drapik15:16, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Приветствую. Извиняюсь, что поздно заметил статью и выдал свои замечания.
Раздел Конструкция. Фраза Выше первой ступени находится двигатель второй ступени, над которым располагается авионика ракеты. А куда делись баки второй ступени? (на схеме ракеты их тоже не видно). Sas1975kr13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Раздел Первая ступень.Вспомогательные двигатели предназначены для управления ориентацией ракеты в полёте во время отключения первой ступени и передачи управления двигателю второй ступени. Управление ракетой во время работы первой ступени не производится? Sas1975kr13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Раздел Вторая ступень:
Фраза Во время типичных миссий работа двигателя разделена на два этапа, однако, при необходимости, AJ10-118K может перезапускаться до шести раз. Не понятно что за этапы и почему необходимо перезапускать двигатель до шести раз. Может стоит расписать? Sas1975kr13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Фраза Для управления ориентацией после отделения первой ступени используется система RACS. Не понятно что это за система. Можно дать хотя бы общее представление о ней? Sas1975kr13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Упоминается о легком и тяжелом варианте 7000 серии. Но нигде не описано зачем их два и толком не расписано чем они друг от друга отличаются... Sas1975kr13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
За хорошая, интересная статья. понравилось, что плохопроверяемые факты в статье не утверждаются сами по себе, а ссылаются на авторов этих утверждений--t-piston11:04, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Значительная часть статьи посвящена бою, благодаря которому Колобанов и стал знаменит. Полагаю, нужен подраздел, рассказывающий о участвовавших в бою типах танков и их характеристиках - это позволит раскрыть некоторые моменты, например почему немцы не смогли подбить танк Колобанова, хотя попадали в него неоднократно. Наверное, табличку с ТТХ танков мне сделать самому проще всего, источники под рукой. --Сайга15:04, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Было бы здОрово. Например, можно сделать врезку сбоку раздела. Как я понял, решающими были толщина брони, калибр и начальная скорость. У КВ-1 был явный перевес. --Fastboy19:33, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Вызывает недоумение упоминание звания Ударник коммунистического труда, особенно в отношении Героя. Если это в насмешку, то следует убрать. Если с иронией, то подчеркнуть. С уважением, --Borealis5514:37, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Да, из-за скудности информации о его работе на минском автозаводе предлагаю оставить. А чем вызвано Ваше негативное отношение к этому «факту»? Ну давали всем подряд - и что?--Fastboy20:53, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
